ODPOVĚDĚT. - A.N.S.W.E.R.

Banner ODPOVĚĎ v čele 12. dubna 2003, protiválečného pochodu Washington DC.

Jednejte nyní a zastavte válku a ukončete rasismus (ODPOVĚDĚT), také známý jako Mezinárodní A.N.S.W.E.R. a ODPOVĚĎ koalice, sídlí ve Spojených státech protest zastřešující skupina složená z mnoha protiválečných organizací a organizací pro občanská práva. Vznikl v důsledku 11. září útoky „ODPOVĚĎ od té doby pomohla uspořádat mnoho z největších protiválečný demonstrace ve Spojených státech, včetně stotisícových demonstrací proti Válka v Iráku.[1][2] Skupina také organizovala aktivity týkající se celé řady dalších otázek, od Izrael /Palestina debata do přistěhovalec práva na Sociální pojištění k vydání Luis Posada Carriles.[Citace je zapotřebí ]

ODPOVĚĎ se charakterizuje jako antiimperialistický a jeho řídící výbor se skládá z socialisté, komunisté, občanská práva obhájci a levé křídlo nebo progresivní organizace z muslimský, Arab, Palestinec, Filipínský, haitský, a Latinskoameričan komunity. Mnoho předních organizátorů ANSWER mělo vazby na Mezinárodní akční centrum a Světová strana pracujících v době založení ODPOVĚĎ.[3]

ODPOVĚĎ čelil kritika jiných protiválečných skupin pro jeho příslušnost, taktiku na demonstracích a údajně sektářský přístup ke společné protiválečné práci. Také to čelilo kritika z různých zdrojů za jeho nárok antisionistický politika.

Národní ředitelství organizací je v Washington DC.

Hlavní protestní akce

2001–02

První významnou akcí ODPOVĚDI byl 29. září 2001 „Protiválečný, protirasistický“ politické shromáždění a pochodovat dovnitř Washington DC., především na protest proti hrozícímu Americká invaze do Afghánistánu. Odhaduje se, že se zúčastnilo 8 000 lidí.

Další velká demonstrace ANSWER se konala 20. dubna 2002, která podle webové stránky ANSWER přilákala do Washingtonu 100 000 lidí v největší pro-Palestinec předvádění v Historie USA. 26. října téhož roku ANSWER uspořádal demonstraci proti hlasování Kongresu o povolení použití síly proti Irák, která podle svých webových stránek čerpala 100 000 v San Francisku a 200 000 ve Washingtonu, D.C.[4]

2003–04

ODPOVĚĎ svolal protiválečné demonstrace 18. ledna 2003 ve Washingtonu, D.C. a San Francisco, kterých se podle webové stránky skupiny každý zúčastnilo 200 000 lidí. ANSWER byla jednou z několika skupin organizujících americkou složku na celém světě 15. února 2003 protiválečný protest, což byla na celém světě největší protiválečná demonstrace, která se kdy konala.[1] ANSWER sponzoroval nouzové demonstrace těsně před zahájením americké invaze do Iráku, 15. března 2003, které podle svých webových stránek přilákaly v San Francisku a Washingtonu po 100 000 lidí. S Sjednoceni za mír a spravedlnost (UFPJ), spolusponzorovala protiokupační protest ve Washingtonu 25. října téhož roku, který podle webových stránek skupiny opět přivedl do Washingtonu 100 000 lidí.[4]

ANSWER požadoval národní protiválečný, pro-Palestinec a anti-Haitský převrat demonstrace 20. března 2004 (první výročí invaze do Iráku.) Protestu v New Yorku, spolufinancovaného UFPJ, se podle webové stránky ANSWER zúčastnilo 100 000 lidí. ODPOVĚĎ se zúčastnil Pochod za život žen dne 25. dubna a protesty Republikánský národní shromáždění z roku 2004 od 30. srpna do 2. září.[4]

2005–06

ANSWER a UFPJ společně sponzorovali a shromáždění ve Washingtonu dne 24. září 2005, s návštěvností odhadovanou policií na 150 000 a organizátory na 300 000 lidí.[2]

ANSWER byl zapojen do demonstrace na První máj, 2006, na podporu práv pro nelegální přistěhovalce, což přivedlo několik milionů lidí po celých Spojených státech. Tyto protesty byly organizovány řadou skupin, které také nesouvisejí s ODPOVĚĎÍ.[5]

Na konci června 2006 ANSWER organizoval místní shromáždění proti izraelské invazi do Gazy a účastnil se jich. Krátce poté, co Izrael zaútočil o dva týdny později na Libanon, ODPOVĚĎ - spolu s Národní radou arabských Američanů a Muslimská americká společnost - zahájila výzvu k protestům 12. srpna 2006 proti „americko-izraelské válce proti obyvatelům Libanonu a Palestiny“. Organizátoři odhadují, že demonstrace z 12. srpna přilákaly 30 000 demonstrantů ve Washingtonu, 10 000 v San Francisku a 5 000 v Los Angeles.[6]

2007-2010

Pochodování během 17. března 2007, protiválečný protest ve Washingtonu, D.C.

ANSWER svolal národní protiválečné demonstrace v San Francisku a Washingtonu DC na 15. září 2007. Podle skupiny byla účast 100 000.[7]

ANSWER se připojil k dalším skupinám a uspořádal 20. března 2010 protiválečný protest ve Washingtonu, DC.

2010-2020

V reakci na stupňující se napětí v Iráku mezi americkou armádou a diplomaty a iráckými šíitskými milicemi v korespondenci s Íránem vyzval ANSWER k národní demonstraci proti válce v Iráku a agresi proti Íránu. Výzva k demonstracím byla zveřejněna prostřednictvím sociálních médií 1. ledna 2020 [1], ale důležitost navrhovaných demonstrací 3. ledna 2020, kdy USA zaměřily a bombardovaly konvoj vozidel na mezinárodním letišti v Bagdádu zabil íránského generála Qasem Soleimani a několik klíčových osobností Iráku Populární mobilizační síly, včetně místopředsedy milice Abu Mahdi al-Muhandis. 4. ledna 2020 se po celých Spojených státech uskutečnilo více než 70 demonstrací vedených ANSWER a dalšími organizacemi v koordinaci s ANSWER. Demonstrace se pohybovaly od menších velikostí v malých městech po velká shromáždění ve městech jako New York City a Chicago. Součástí demonstrace ve Washingtonu byla herečka Jane Fonda [2].

Údaje o docházce

ODPOVĚĎ údaje o velikosti protestů z března 2007 byly vyšší než odpovídající San Francisco Chronicle čísla. ODPOVĚĎ ve veřejném sporu s San Francisco Chronicle o velikosti této demonstrace. ODPOVĚĎ Západní regionální koordinátor Richard Becker napsal v příspěvku:

KDYŽ v neděli 18. března vstupovaly do San Francisco Civic Center desítky tisíc temperamentních protiválečných demonstrantů ... organizátoři dostali zprávu, že Kronika reportér zabývající se touto událostí již zjistil, že bylo přítomno pouze 3 000 lidí ... Mainstreamové mediální podhodnocování progresivních demonstrací není nic nového, ale tenhle měl kouzelnický dotek.

Analýzou šířky a tempa pochodu spolu s časem potřebným k tomu, aby pochod prošel určitý bod, Becker tvrdí, že Kronika'Odhad je „nemožný“.[8]

Někteří nalevo také obvinili ANSWER ze zveličování účasti na protestech. Října 2007 Socialistický pracovník redakční pero Todd Chretien a znovu publikovány dne CounterPunch tvrdil: „Zeptejte se kohokoliv, kdo pracoval s ANSWER, a řeknou vám, že jeho organizátoři vždy zdvojnásobují počet lidí na jejich pochodech. V poslední době se multiplikační faktor zvýšil.“ Chretien to popisuje jako „dezorientující pohyb“.[9]

Členské organizace

Mnoho předních organizátorů ANSWER mělo vazby na Mezinárodní akční centrum a Světová strana pracujících (WWP) v době založení ODPOVĚĎ.[10]

Kontroverze

Vztahy v protiválečném hnutí

Několik dalších významných protiválečných skupin v USA nebo jinde má formální vztahy s ANSWER, ačkoli mnoho z nich se účastnilo hlavních protestů sponzorovaných ANSWER.

Mezi USA se hodně diskutovalo levicoví oponenti invazí do Iráku a Afghánistánu v míře, v jaké jsou nebo nejsou ochotni spolupracovat s ODPOVĚDI kvůli její příslušnosti.[3][11]

Michael Albert a Stephen R. Shalom píšu Z časopis tvrdí, že bez ohledu na politické názory některých řečníků na významné protiválečné demonstraci, „pokud ostatní řečníci mohou vyjadřovat postoje z jiného úhlu pohledu, celkový dopad akce bude stále pozitivní, zejména při absenci jiné možnosti. Většina lidí na demonstraci bude ve skutečnosti nevědomá, kdo přesně řekl, co a zda některý řečník tento či ten bod vynechal. To, co zažijí, bude silný protiválečný protest. A většina veřejnosti to uvidí i tímto způsobem. “[3]

Rozchod s UFPJ

Ačkoli ANSWER pracoval s Sjednoceni za mír a spravedlnost (UFPJ) k sestavení shromáždění 24. září 2005 ve Washingtonu, DC, prohlášení Řídícího výboru UFPJ z prosince 2005 uvádí, že UFPJ „se rozhodl znovu nekoordinovat práci s ANSWER na národní úrovni. Dokument uvádí tři důvody pro rozhodnutí:

  1. ANSWER nedodržela dohodnuté časové limity pro své úseky před pochodové Rally ...
  2. ODPOVĚĎ odložila začátek března ... a
  3. ODPOVĚĎ se nedopustila mnoha dobrovolníků. “

Dokument uvádí, že Řídící výbor UFPJ „neměl konsenzus“ ohledně rozhodnutí nepracovat s ODPOVĚDI, ale měl „více než dvě třetiny supermajority ... V této oblasti nedáváme žádná doporučení ani mandáty pro členské skupiny UFPJ v místních nebo oblast založená na volebním obvodu ... “[12]

ANSWER odpověděl tím, že „UFPJ veřejně prohlásil svůj záměr rozdělit hnutí,“ a obvinil UFPJ z „falešného a ošklivého útoku na koalici ANSWER“, a to z „trapně malicherných a překvapivě triviálních“ důvodů. Kromě uvedení vlastní verze událostí kolem 24. září prohlášení ANSWER naznačuje některé méně triviální rozdíly mezi skupinami: kritizují UFPJ za ochotu podporovat myšlenky politiků hlavního proudu, jako je John Murtha, kteří jsou nespokojeni s válkou, zatímco ODPOVĚĎ „považuje za škodlivé snažit se přizpůsobit poselství progresivního hnutí tak, aby potěšilo dlouho očekávanou, ale fiktivní podporu politiků.“ ODPOVĚĎ se ptá: „Proč je možné, že vedení UFPJ dokáže vybudovat tryskající„ jednotnou frontu “s imperialistickými politiky, ale nikoli koalici ANSWER, která zorganizovala stovky tisíc lidí na podporu skutečného míru a sebeurčení?“[13]

ANSWER do značné míry tvrdil, že současné rozdělení má historické kořeny sahající až k „první válce v Iráku v letech 1990–1991, [když] se některé ze stejných vůdčích sil, které jsou nyní v UFPJ, rozhodly vytvořit druhou protiválečnou koalici a trvala na pochodech pod hlavičkou "Ekonomické sankce Ne válka. “Zatímco někteří z těch, kteří dnes vedou ODPOVĚĎ, tvrdili, že ekonomické sankce jsou válka - a zbraň hromadného ničení. Tvrdili jsme, že ekonomické sankce proti Iráku vyústí ve formu genocidy proti iráckému lidu a že jedinou správnou pozicí pro americké protiválečné hnutí bylo požadovat: „Žádná válka proti Iráku.“… Ekonomické sankce nakonec podle OSN zabily životy více než milionu Iráčanů, většinou dětí do pěti let. vlastní statistika ... Otázka protiválečného hnutí zní takto: budujeme hnutí, které komplexně zpochybňuje imperialismus, nebo jsme proti pouze určité taktice imperialismu, jako je zjevná jednostranná vojenská invaze? “[13]

Pokud jde o vyhlídky na opětovnou spolupráci s UFPJ, ANSWER napsal: „[považujeme] sjednocenou frontu, která byla vytvořena z [naší] iniciativy, za pozoruhodně úspěšnou,“ a později: „Různé skupiny mohou mít na svých transparentech různá hesla, ale měli by se pokusit překonat síly rozdělení tak, aby pochodovali bok po boku proti skutečnému nepříteli. “[13]

Ačkoli jazyk prohlášení Řídícího výboru UFPJ činí přestávku definitivní, publikovali podobná prohlášení (odmítající budoucí práci s ANSWER) v minulosti, jen aby později souhlasili se sjednocenými demonstracemi. Rozhodnutí z května 2005 ve stejném smyslu - oznámení demonstrace z 24. září oddělené od demonstrace zahájené ANSWER[14] - bylo obráceno, když UFPJ souhlasil se sjednocenou protiválečnou demonstrací. Předchozí společné demonstrace mezi oběma skupinami se konaly 25. října 2003 a 20. března 2004.

Antisionismus a obvinění z antisemitismu

The Anti-Defamation League obvinil ANSWER z podpory teroristických organizací, jako je Hizballáh a Hamas.[15] The Stephen Roth Institute uvedl: „Protiizraelský a antisemitský obsah označil některé události ODPOVĚĎ.“[16]

Vydání květen – červen 2003 Tikkun, progresivní časopis židovských zájmů, obsahoval zvláštní sekci nazvanou Autoritářství a antisemitismus v protiválečném hnutí? Podle Tikkun„Mnoho Židů uvádí, že na protiválečných demonstracích pořádaných International A.N.S.W.E.R. se setkávali s tím, co považovali za antisemitismus.“ Tikkun popsal vnímání antisemitismu jako založené na tom, že Izrael byl vybrán pro kritiku a selhání ODPOVĚDI „uznat nebo podpořit právo židovského národa na národní sebeurčení“.[17]

Podle ODPOVĚDI: „Důrazně odporujeme všem formám rasismu a fanatismu, včetně antisemitismu. Zároveň nevěříme, že kritika izraelské vládní politiky by měla být označována jako antisemitismus o nic víc než kritika americké vlády. politika by měla být označena jako protiamerická. “[18]

Imigrace a 1. máj 2006

Kromě protiválečného aktivismu se ANSWER podílí na prosazování práv pro nelegální přistěhovalci, věřit, že veškerá imigrace by měla být legální. ANSWER se zapojil do aktivismu za práva přistěhovalců protesty proti Zachraňte náš stát, a Kalifornie anti-neregistrovaná imigrační protestní skupina a Minutemen Project skupina hlídkující v USAMexiko hranice, aby se zabránilo nelegálnímu překročení hranice, a které ODPOVĚĎ považuje za praktikující rasistické bdělost. Tyto protesty začaly brzy po založení skupiny Minutemen v dubnu 2005. ODPOVĚĎ obvykle nebyla hlavním organizátorem těchto protestů, ale aktivně je podporovala. Například ODPOVĚĎ pomohla uspořádat proti-protesty shromáždění pořádaných pravicovými skupinami Alhambra, Kalifornie 21. června 2005;[19] v Sacramento, Kalifornie 29. srpna 2005;[20] v Los Angeles 7. ledna 2006;[21] a v Burbank, Kalifornie 21. ledna 2006[22]

Odpověď byla také zapojena do mnohem větších demonstrace v opozici vůči Sensenbrenner Bill a podpora legalizace nelegálních přistěhovalců, ke kterým došlo ve Spojených státech od března 2006. ANSWER nebyl hlavním organizátorem počátečních velkých protestů v Chicago, Los Angeles, a Dallas koncem března a začátkem dubna, ale podpořila je. ANSWER byl výraznější v propagaci a První máj "Den bez přistěhovalce „stávka a bojkot, protože tato výzva byla v rámci hnutí za práva přistěhovalců kontroverzní a přispěla k rostoucímu rozdělení mezi levicovými obhájci a umírněnými, kteří věřili, že stávka a bojkot budou kontraproduktivní.[23]

Pozice ODPOVĚDI na levé straně tohoto čísla vedla ke kritice; Jaime Contreras, prezident Národní koalice imigrantů pro kapitál a předseda místní správy Servisní zaměstnanci Mezinárodní unie ve Washingtonu, D.C. The Washington Post pokud jde o ODPOVĚĎ: „Skupiny ... které nedělaly nic v oblasti přistěhovalectví, nemají důvod strkat nos tam, kam nepatří ... Nemají žádné obchodní přísloví:„ Udělejme stávku “, když to vytvoří obrovskou zátěž pro skupiny přistěhovalců. Musí zůstat ve své schránce. “ Brian Becker, národní koordinátor ANSWER, odpověděl, že ANSWER je ve skutečnosti dlouhodobě zapojen do imigrace a že „Jsme jen součástí koalice; vůbec ji nehrotíme ... Ať už komunita práv přistěhovalců požaduje cokoli je to, co podporujeme. “[24]

Konflikt s vládou města DC kvůli plakátům

V srpnu 2007 DC Oddělení veřejných prací tvrdil, že ANSWER porušil městské vyhlášky umístěním značek, reklamou protiválečného pochodu z 15. září, na užitkové boxy a použitím lepidla, které je obtížné odstranit. Kromě toho služba národního parku, která spravuje mnoho parků v okrese Columbia, tvrdila, že značení bylo znehodnocením federálního majetku, a nařídila skupině tyto značky odstranit nebo zaplatit za jejich odstranění. ODPOVĚĎ odmítla odstranit značky s tím, že použité lepidlo bylo legální, ve vodě rozpustná pasta a akce města byly „politicky motivovány“. Skupina uvedla, že jakékoli pokuty by byly bez právního základu, a pokud by byly pokuty uloženy, odvolaly by se.[25] ODPOVĚĎ žaloval město u federálního soudu, aby zastavilo město v prosazování jeho zákonů, dokud nevytvoří „ústavně přípustný a nediskriminační systém“ pro určování pravidel pro vývěsní štítky. Mluvčí ODPOVĚDI uvedla, že získali podporu publicity a mají v úmyslu i přes úsilí města i nadále zveřejňovat další plakáty, samolepky a bannery.[Citace je zapotřebí ]

Viz také

Reference

  1. ^ A b „Největší protiválečná demonstrace“. Guinnessova kniha rekordů. 2004. Archivovány od originál 4. září 2004.
  2. ^ A b Sullivan, Kathleen; Chris Heredia, Janine DeFao a Todd Wallack (2005-09-24). „Tisíce protestují proti válce v Iráku“. San Francisco Chronicle. Citováno 2006-02-04.
  3. ^ A b C Albert, Michael; Stephen Shalom (24. října 2002). „Deset otázek a odpovědí na protiválečné organizace“. Z. Archivovány od originál dne 14. listopadu 2002. Citováno 2008-02-22.
  4. ^ A b C Podle policie a médií to bylo zhruba o desetinu více. Skupiny extrémních levic jsou notoricky známé tím, že výrazně zvyšují počty účastníků svých shromáždění.„Jednejte a zastavte válku a ukončete rasismus (ODPOVĚĎ): O nás“. ODPOVĚDĚT. Archivovány od originál dne 24. února 2008. Citováno 2008-02-22.
  5. ^ Mittelstadt, Michelle (2006-04-29). „Je ten pravý čas na bojkot?“. Ranní zprávy z Dallasu. Citováno 2008-02-22.
  6. ^ „Největší protest země proti americko-izraelskému útoku: 30 000 zaplnilo ulice kolem Bílého domu“. ODPOVĚDĚT. 13. srpna 2006. Archivovány od originál dne 12. února 2008. Citováno 22. února 2008.
  7. ^ „100 000 pochod proti válce v Iráku ve Washingtonu: 200 zatčeno při dramatickém hromadném útoku“. ODPOVĚDĚT. 16. září 2007. Archivovány od originál dne 24. února 2008. Citováno 22. února 2008.
  8. ^ Becker, Richard (26.03.2007). „Počet válečných protestů je příliš nízký“. San Francisco Chronicle.
  9. ^ Chretien, Todde (2007-10-24). „Má protiválečné hnutí puls? Podíváme se realitě do tváře?“. Socialistický pracovník. Archivováno z původního dne 26. února 2008. Citováno 2008-02-22.
  10. ^ Hull, Dana (2003-01-16). „Jak se objevují velké protiválečné protesty, objevují se některé politické roztržky“. San Jose Mercury News. Archivovány od originál 23. února 2004. Citováno 2008-02-22.
  11. ^ Bérubé, Michael (2002-11-29). „Směrem k ideálnímu protiválečnému hnutí: dospělý, legitimní a populární“. Kronika vysokoškolského vzdělávání.
  12. ^ „UFPJ odmítá budoucí práci s ODPOVĚĎÍ“. Sjednoceni za mír a spravedlnost. 12. 12. 2005. Archivovány od originál dne 28. prosince 2005. Citováno 2006-01-01.
  13. ^ A b C „A.N.S.W.E.R. Reaguje na UFPJ: Náš postoj k jednotě v protiválečném hnutí“. ODPOVĚDĚT. 16. 12. 2005. Citováno 2006-01-01.
  14. ^ „UFPJ Fall Mobilization: New Dates and Location“. Sjednoceni za mír a spravedlnost. 23. května 2005. Archivovány od originál dne 12. ledna 2006. Citováno 11. ledna 2006.
  15. ^ „ODPOVĚĎ, protiválečné shromáždění a podpora teroristických organizací“. Anti-Defamation League. 2006-08-22. Archivovány od originál dne 2008-05-16. Citováno 2008-02-22.
  16. ^ „Výroční zpráva: Antisemitismus a rasismus“. Stephen Roth Institute. 2002–2003. Archivovány od originál dne 19. února 2008. Citováno 2008-02-22.
  17. ^ „Autoritářství a antisemitismus v protiválečném hnutí?“. Tikkun. Květen – červen 2003. Archivovány od originál dne 2004-10-19. Citováno 2004-10-19. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  18. ^ „Projev Carla Messinea z 12. srpna“. ODPOVĚĎ koalice. 13. srpna 2006. Archivovány od originál dne 11. června 2008. Citováno 5. června 2008. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  19. ^ Morris, Bob (21.06.2005). „Úspěšné protesty proti SOS / Minutmen pokračují“. Politika v nulách. Archivováno z původního dne 19. března 2006. Citováno 2006-04-16.
  20. ^ Olson, Jenny (04.09.2005). „Postavte se za práva přistěhovalců“. Socialistický pracovník. Archivovány od originál dne 2006-08-27. Citováno 2006-04-16.
  21. ^ Radford, Leslie (01.01.2006). „ŽÁDNÝ MAS! Den protestu proti minutemenům“. Los Angeles Indymedia. Archivováno z původního dne 7. května 2006. Citováno 2006-04-16.
  22. ^ Next Move (2006-01-21). „SOS v Burbanku“. Los Angeles Indymedia. Archivováno z původního dne 7. května 2006. Citováno 2006-04-16.
  23. ^ Sustar, Lee (2006-04-28). „Organizace nového hnutí“. Socialistický pracovník. Archivovány od originál dne 2006-08-20. Citováno 2006-04-30.
  24. ^ Fears, Darryl; N.C.Aizenman (2006-04-14). „Skupiny přistěhovalců se rozdělily na bojkot“. Washington Post. str. A03. Citováno 2006-04-16.
  25. ^ Johnson, Jenna (16. srpna 2007). „Protiválečná skupina odmítá ustoupit na znamení“. The Washington Post. str. B01. Citováno 2007-08-17.

externí odkazy