Jevgenij Preobrazhensky - Yevgeni Preobrazhensky

Jevgenij Preobrazhensky
Eugenio Preobrazhenski.jpg
Člen 10. Sekretariát
V kanceláři
5. dubna 1920-16. Března 1921
Osobní údaje
narozený15. února 1886 (Starý styl )
Bolkhov, Oryol Governorate, Ruská říše
Zemřel13.února 1937 (ve věku 50)
Moskva, Ruský SFSR, Sovětský svaz
Příčina smrtiProvedení
Politická stranaRSDLP (1903-1912)
Ruská komunistická strana (1912-1933)

Jevgenij Alekseyevič Preobrazhensky (Ruština: Евге́ний Алексе́евич Преображенский, IPA:[jɪvˈɡʲenʲɪj ɐlʲɪˈksʲejɪvʲɪt͡ɕ prʲɪəbrɐˈʐɛnskʲɪj]; 1886–1937) byl ruský revolucionář, ekonom a sociolog. Člen řídícího orgánu Ústřední výbor z Bolševik frakce a její nástupce, All-Union Communist Party „Preobrazhensky je připomínán jako vůdčí hlas pro rychlou industrializaci rolnického Ruska prostřednictvím koncentrace na státní těžký průmysl.

Úzce spojený s Leon Trockij a Levá opozice hnutí 20. let 20. století se Preobrazhensky dostal do konfliktu Stalin. Zřekl se Trockismus v roce 1929, a poté se připojil k tajná aliance s Trockým v roce 1932. Byl zatčen v roce 1933 a během roku 1937 zastřelen Velká čistka.

Raná léta

Jevgenij Alekseyevič Preobrazhensky se narodil v roce Bolkhov, Oryol Governorate, Ruská říše dne 15. února 1886 (Starý styl ). Jeho otec byl synem Pravoslavný kněz který učil sedm let v a zemstvo školu před jeho vysvěcením v roce 1883.[1] Po svém jmenování farářem v Bolkhově v létě 1883 otevřel starší Preobrazhensky na své náklady základní školu pro farnost.[1] Právě v té škole byl Jevgenij poprvé vzděláván.

V autobiografii napsané pro Velkou ruskou encyklopedii si vzpomněl jak na náboženskou, tak na intelektuálně orientovanou výchovu, stejně jako na ranou nenávist k nerovnosti.[2] Byl časným a aktivním čtenářem.[2] Poté, co Preobrazhensky opustil soukromou školu svého otce, strávil dva roky navštěvováním státní bolkhovské veřejné školy.[3] Následně opustil město, aby se zúčastnil klasicky orientovaných tělocvična v hlavním městě provincie Oryol, kde si Preobrazhensky pamatoval jako „druhého nejlepšího studenta ve třídě“.[4]

Během jeho let na Orëlově gymnáziu se Preobraženskij nejprve začal zajímat o politiku, od předmětů vyučovaných na klasickém gymnáziu přešel ke čtení novin, intelektuálních časopisů, učebnic dějepisu a sociálně zaměřených románů.[5] Také později tvrdil, že opustil svou víru v Boha ve věku 14 let jako konečný výsledek své náboženské výchovy, která se srazila s všudypřítomnou racionalista filozofie, která na přelomu 20. století pronikla do světa ruské inteligence.[5]

Preobraženského filozofická vzpurnost jej přivedla do konfliktu s jeho kněžským otcem, který byl v roce 1902 jmenován děkanem sítě církevních škol v bolchovské farnosti.[6] Odcizení mezi otcem a synem trvalo desetiletí.[6]

Během svého pátého z osmi let na gymnáziu začal Preobrazhensky hromadit nelegální radikální literaturu, včetně prohlášení revolučních studentů Jekatěrinoslavského báňského institutu, což je zpráva o bití protestujících studentů rukama Kozáci, a hectographed vydání radikální poezie a texty písní.[7] Toho léta, po svém návratu do rodinného domu v Bolkhově, Preobrazhensky pečlivě přezkoumal tento a další nelegální materiál a rozhodl se, že se aktivně zapojí do revolučního hnutí usilujícího o svržení Carista režim v Rusku.[8]

Revoluční v podzemí

Reklama na hektograf, který Preobrazhensky a další ruští revolucionáři často reprodukovali své podzemní proklamace a letáky pomocí této jednoduché tiskové techniky

Preobrazhensky se rozhodl od nynějška „věnovat předmětům gymnázia minimum času“, pouze tolik, aby dosáhl úspěšných známek, a většinu svých hodin věnoval studiu historie a ekonomie.[9] Mezi začínajícími revolucionáři, kteří byli jeho přáteli, byl jeden Alexander Aleksin, syn místní tiskárny, kterého Preobrazhensky přesvědčil, aby ukradl olověný typ z otcových tiskáren, s cílem zřídit vlastní nelegální tiskárnu, která by mohla přinést lepší výsledky než by mohl poskytnout hektograf.[9]

Preobrazhensky se pokusil nastavit typ brožury reprodukující revoluční texty písní a prohlášení „Zřekneme se starého světa“, ale jeho podřadné tiskové zařízení se rozpadlo, než zvládl tento proces, a typ byl nakonec vrácen do Aleksinovy ​​tiskárny, bez jakýchkoli vytištěných produkované publikace.[9]

Během svého sedmého ročníku na gymnáziu měl Preobrazhensky pocit, že je nucen si vybrat, kterou revoluční organizaci podpořit, a je rozpolcený mezi konkurenčními strategiemi rolnicky orientovaných Socialisticko-revoluční strana (PSR) a marxista Ruská sociálně demokratická labouristická strana (RSDLP).[10] Ovlivněn Komunistický manifest a další dílo od Frederick Engels „Preobrazhensky se pustil do druhé organizace a věřil, že její přístup je vědecky podložen.[10] Spolu se dvěma přáteli Preobrazhensky vyhlásil svou formální věrnost RSDLP koncem roku 1903 a byl přijat do ilegální organizace o dva nebo tři měsíce později.[11]

V létě před osmým a posledním rokem na Orëlově gymnáziu pracoval Preobrazhensky jako propagandista RSDLP u pracovníků továrny Dyatkovo v Bryansky raion.[12] Preobrazhensky dokázal naverbovat syna Bryanského policie do RSDLP a úspěšně se mu podařilo skrýt jeho malý rotační mimeograf stroj z vyhledávání úřadů v uzamčené zásuvce vlastního stolu inspektora.[12] Pravidelná setkání se konala v sousedním lese.[12]

V polovině října 1905 Preobraženský odcestoval do Moskva se souhlasem moskevského výboru RSDLP.[13] Tam byl povýšen na pozici hlavního propagandisty měst Presnensky raion, čímž vstoupil do národní politiky jako stranický aktivista.[13]

Od podzimu 1909 byl Preobrazhensky členem předsednictva bolševické strany v roce Irkutsk.

Od března 1917 byl delegátem Chita sovětský. Na 6. sjezd bolševické strany počínaje koncem července 1917 byl Preobrazhensky zvolen jako kandidát (náhradník) do řídícího ústředního výboru strany.[14]

Roky v moci

Fotografie zobrazeno Christian Rakovský vlevo, Preobrazhensky uprostřed a Grigori Sokolnikov napravo během vyjednávání mezi Sovětem a Spojeným královstvím v Londýně, březen 1924

Od ledna 1918 kandidát na člena Uralského zemského výboru bolševické strany. Jako prezident Prezidium uralského regionálního výboru z května 1918, zabití Nicholas II a jeho rodina se objevila na Preobraženských hodinkách.

V roce 1918 se Preobrazhensky připojil k Leví komunisté frakce, která se postavila proti drakonickému míru s Německo zřízen Brestlitevská smlouva.[14] To bylo v tomto okamžiku že Preobrazhensky stal se úzce spojen s Nikolai Bukharin, sám populární levicový komunistický vůdce a člen ústředního výboru strany.

V roce 1919 spoluautorem knihy ABC komunismu s Nikolai Bukharin, který by s ním v otázce industrializace rozhodně nesouhlasil. Také napsal Nová ekonomie, polemická esej o dynamice přechodu ekonomiky na socialismus, Anarchismus a komunismus a Úpadek kapitalismu.

Preobraženskij byl zvolen řádným členem ústředního výboru Ruské komunistické strany 9. kongres, který byl otevřen na konci března 1920.[14] Současně byl zvolen do tříčlenného sekretariátu RKP.[14]

V letech 1920–1921 byl tajemníkem ústředního výboru. V roce 1921 byl prezidentem finančního výboru a členem Rada lidových komisařů z RSFSR a vedoucí Lidového komisariátu pro vzdělávání. Ve dvacátých letech 20. století byl předním sovětským ekonomem, který vypracoval plán industrializace země a odpůrce země Nová hospodářská politika.

V roce 1924 se stal jedním z redaktorů novin Pravda. V letech 1924 až 1927 byl Preobrazhensky členem představenstva Lidový komisariát financí.

Vyhoštění

Jako vedoucí osobnost lidového finančního komisaře se Preobraženskij hluboce zapojil do problematiky daní a ekonomického plánování pro industrializaci rolnického Ruska.[15] Publikoval řadu článků na toto téma v Vestnik Kommunisticheskoi Akademii (Kurýr komunistické akademie) v roce 1924 podrobně popisující argument, že peníze na financování masové industrializace by nutně musely pocházet z venkovského rolnictva v zemi, které tvořilo asi 80% populace národa.[15] Tyto myšlenky byly později rozšířeny v délce knihy v roce 1926, Nová ekonomie.[15] upevňovat jeho politický vztah s Leon Trockij, kteří podobně argumentovali. Preobrazhensky (a Trockij) se zasazoval o rychlé tempo industrializace v kontextu Sovětského svazu Nová hospodářská politika, argumentujíc, že ​​početně omezená komunistická strana čelila vážnému nebezpečí, že ji zaplaví nejbohatší a nejmocnější jednotlivci ve vesnicích (tzv. kulaky ) a množství rolníků, kteří by mohli přirozeně následovat tyto místní vůdce.[16] Pár tvrdil, že je třeba použít rozdílné ceny, přičemž relativně vysoké maloobchodní ceny účtované pro venkovské obyvatelstvo byly účtovány za textilní a průmyslové výrobky a srovnatelně nízké ceny zaplacené za zemědělské produkty, což vytvářelo přebytek na financování průmyslového růstu.[16]

Tento program byl polemicky představen v opozici vůči politice vedení komunistické strany, vedené v tomto období bývalým spolupracovníkem Stalina a Preobraženského na knize ABC komunismu, Nikolai Bukharin,[16] kteří cítili, že bohaté rolnictvo je pod kontrolou a kteří se zasazovali o snižování cen a zlepšování kvality textilu a průmyslového zboží, aby podněcovali rolnickou výrobu obilí a získali sympatie venkovských a městských pracujících pro úkol socialistického rozvoje.[17]

Za těmito politickými myšlenkami se skrýval osobní politický boj, do kterého se Preobrazhensky zapletl. Na začátku léta 1926 se Trockij a jeho političtí stoupenci spojili s bývalými nepřáteli, Grigorij Zinovjev, Lev Kameněv a jejich myslitelé, kteří sdíleli averzi k vedení strany Stalin-Bukharin a byli v procesu degradování a odstranění vlivu. Konaly se tajné schůzky, včetně 6. června 1926 shromáždění v lese poblíž Moskvy, na které promluvil přední člen skupiny Zinoviev, náměstek lidového komisaře války Michail Lashevich.[18] Vedení Stalin-Bukharinovy ​​strany okamžitě zjistilo organizační úsilí a Lashevich byl krátce poté zbaven svého postu a kandidátského členství v řídícím ústředním výboru.[19]

Na podzim roku 1926 se politická bitva mezi takzvanou Spojenou opozicí a vedením komunistické strany vyhrotila, když Zinoviev, Trockij a další hovořili v továrnách a pokoušeli se organizovat pracovníky kolem alternativního programu podporovaného alternativním vedením.[20] Takové organizování bylo v sovětském státě jedné strany přísně zakázáno a početně slabá opozice byla 16. října nucena vzdát se frakční činnosti a přijmout disciplínu komunistické strany.[21]

Zřeknutí se však bylo pouze taktické a Trockij, Zinovjev, Kameněv a jejich spolupracovníci pokračovali ve svém tajném politickém organizačním úsilí a vydávání frakčních publikací po zbytek roku 1926 a do roku 1927. Byli sledováni a zjišťováni vedením strany . V noci z 12. na 13. září 1927 se konal OGPU se nastěhovala sovětská tajná policie a odhalila soukromý (a velmi nelegální) tiskařský lis v soukromém domě, který byl použit k tisku bulletinů a letáků jménem sjednocené opozice.[22] Preobrazhensky byl jedním ze čtyř členů komunistické strany zapojených do aféry, kruhu, který se rozšířil po výslechech OGPU.[22]

Tucet členů strany byl 28. září vyloučen moskevským regionem Ústřední kontrolní výbor (CCC), disciplinární komise komunistické strany.[22] V souvislosti s touto aférou byl Preobraženskij a další dva prohlášen CCC, že přijímá částečnou odpovědnost za tisk, a byli vyloučeni z komunistické strany počátkem října 1927.[23]

Od ledna 1928 byl Preobraženskij poslán do Pohoří Ural a pracoval v plánovacích agenturách.

V létě roku 1929 spolu s Karl Radek a Ivar Smilga, Preobrazhensky napsal dopis, ve kterém prohlásil „ideologický a organizační rozchod s trockismem“.

Exil a poprava

V lednu 1930 byl Preobraženskému obnoveno členství v komunistické straně a jmenován do Nižnij Novgorod Plánovací výbor. V roce 1932 byl jmenován členem představenstva Lidového komisariátu pro lehký průmysl, úřadujícím vedoucím Lidového komisariátu státních farem. V neznámém datu se připojil Ivan Smirnov tajná opoziční skupina, která později na konci roku 1932 vstoupila do bloku s Leonem Trockým a některými dalšími v SSSR. Pierre Broué potvrdil, že blok byl rozpuštěn poté, co byl zatčen on a Smirnov.[24] V lednu 1933 byla jeho skupina objevena a byl vyloučen, zatčen a vyslýchán Státní politické ředitelství. Byl odsouzen na 3 roky do exilu a nakonec vyloučen v roce 1936 a znovu zatčen 20. prosince 1936; dne 13. července 1937 byl odsouzen k trestu smrti a zastřelen. Byl posmrtně rehabilitován vládou Michail Gorbačov v roce 1988.

Ekonomické nápady

Hádal se v nová ekonomická politika že Sovětský svaz musel podniknout „primitivní akumulace „to rané kapitalistické společnosti musely. To znamená, že zemědělský přebytek rolníků musel být přivlastněn k investování do průmyslu. Sovětský svaz se tedy musel zavázat plánováním“socialistická primitivní akumulace " co Anglie prošel náhodou v 17. století. Tato teorie byla politicky kritizována a spojována s Trockým a levou opozicí, ale byla pravděpodobně uvedena do praxe Stalinem ve třicátých letech minulého století, jako když Stalin v projevu řekl, že Sovětský svaz musel za deset let dosáhnout toho, čeho si Anglie vyžádala staletí. z hlediska ekonomického rozvoje, abychom byli připraveni na invazi ze Západu. Tento argument je trockisty a sovětskými historiky zpochybňován.

Reference

  1. ^ A b Michail M. Gorinov, „Předmluva“, Richard B. Day a Michail M. Gorinov (eds.), Preobrazhensky Papers: Archive Documents and Materials: Volume I, 1886-1920. Chicago, IL: Haymarket Books, 2015; str. xxi.
  2. ^ A b Gorinov, „Předmluva“, str. xxiii.
  3. ^ Gorinov, „Předmluva“, str. xxvi.
  4. ^ Citováno v Gorinově, „Předmluva“, s. Xxvi-xxvii.
  5. ^ A b Gorinov, „Předmluva“, str. xxvii.
  6. ^ A b Gorinov, „Předmluva“, str. xxix.
  7. ^ Gorinov, „Předmluva“, str. xxxii.
  8. ^ Gorinov, „Předmluva“, s. Xxxii-xxxiii.
  9. ^ A b C Gorinov, „Předmluva“, str. xxxiv.
  10. ^ A b Gorinov, „Předmluva“, str. xxxvi.
  11. ^ Gorinov, „Předmluva“, str. xxxviii.
  12. ^ A b C Gorinov, „Předmluva“, str. xxxix.
  13. ^ A b Gorinov, „Předmluva“, str. xlv
  14. ^ A b C d Donald A. Filtzer, „Úvod“, E.A. Preobrazhensky, Krize sovětské industrializace. London: Macmillan, 1980; str. xiii.
  15. ^ A b C Alec Nove, "Úvod" do Nová ekonomie. London: Oxford University Press, 1965; str. xi.
  16. ^ A b C Nove, „Introduction“, str. xiii.
  17. ^ V lednu 1927 uvedl Bukharin protézu na konferenci moskevské okresní konference Komunistické strany všech stran (bolševiků) takto: „Naše motivy pro výrobu jsou odlišné. Dělníci říkají: Ne, to, co chceme, jsou nižší ceny a lepší zboží. Rolníci říkají totéž. Strana naslouchá hlasu mas a ptá se: Co se děje? Co je příčinou nespokojenosti? Nebudeme vyvíjet tlak na naši ekonomickou frontu? * * * hybnou silou za námi není konkurence, ale něco jiného. Hnací síla, která nás žene vpřed, je v krajním případě růst potřeb mas ... Pokud všichni ekonomové nepřizpůsobují svá opatření adekvátně masovým požadavkům , a pokud je naše pozice monopolní, existuje nebezpečí, že se nebudeme energicky usilovat o zjednodušení, zdokonalení a racionalizaci našeho aparátu a že se nakloníme následovat linii nejmenšího odporu, tj. směr m maximální růst cen. Toto nebezpečí existuje a své ideologické vyjádření našlo v ekonomických koncepcích opozice. * * * Naše ekonomika existuje pro spotřebitele, nikoli pro ekonomiku.„N.I. Bukharin,„ Mezinárodní situace a vnitřní situace v Sovětském svazu, “ Mezinárodní tisková korespondence, [Anglické vydání, Vídeň], roč. 7, č. 10 (28. ledna 1927), str. 199.
  18. ^ E.H. Carr, Historie sovětského Ruska: Základy plánované ekonomiky, 1926-1929: Svazek 2. London: Macmillan, 1971; str. 4.
  19. ^ Carr, Základy plánované ekonomiky, sv. 2, str. 5.
  20. ^ Carr, Základy plánované ekonomiky, sv. 2, s. 14-15.
  21. ^ Carr, Základy plánované ekonomiky, sv. 2, str. 28.
  22. ^ A b C Carr, Základy plánované ekonomiky, sv. 2, str. 35.
  23. ^ Carr, Základy plánované ekonomiky, sv. 2, str. 36.
  24. ^ „Pierre Broué:„ Blok “opozic proti Stalinovi (leden 1980)“. www.marxists.org. Citováno 2020-08-07.

Funguje

Překlady do angličtiny

  • ABC komunismu: Svazek 1. S Nikolajem Bucharinem. Patrick Lavin, trans. Detroit, MI: Marxian Educational Society, 1921.
  • Třetí výročí ruské revoluce. Glasgow, Skotsko: Union Publishing Co., 1921.
  • Nová ekonomie. Brian Pearce, trans. London: Oxford University Press, 1965.
  • Od NEP k socialismu: Pohled do budoucnosti Ruska a Evropy. Brian Pearce, trans. London: New Park Publications, 1973.
  • Krize sovětské industrializace: Vybrané eseje. Donald A. Filtzer, vyd. London: Macmillan, 1980.
  • Úpadek kapitalismu. Richard B. Day, trans. Armonk, NY: ME Sharpe, 1985.
  • Preobrazhensky Papers: Archive Documents and Materials: Volume I, 1886-1920. [2014] Richard B. Day a Michail M. Gorinov, trans a eds. Chicago: Haymarket Books, 2015.

V Rusku

  • О крестьянских коммунах. (Разговор коммуниста-большевика с крестьянином) (O rolnických obcích: Rozhovor komunistické bolševiky s rolníkem). Moskva: Kommunist, 1918.
  • Нужна ли хлебная монополия? (Potřebujeme monopol na obilí?) Moskva: Izdatel'stvo Vserossiiskogo Tentral'nogo Ispolitel'nogo Komiteta Sovetov R., S., K. i K. Deputatov, 1918.
  • С кем идти крестьянской бедноте? (S kým bude sedlák pochodovat?) Smolensk: 1918.
  • Крестьянская Россия и социализм. (К пересмотру нaшeй aграрнoй программы) (Rolnické Rusko a socialismus: Směrem k revizi našeho agrárního programu). Petrograd: Priboi, 1918.
  • Азбука коммунизма: Популарное объяснение программы Российской коммунистической партий большевик (ABC komunismu: Populární vysvětlení programu Ruské komunistické strany bolševiků). S N.I. Bucharin. Moskva: Gosudarstvennoe izdatelstvo, 1920.
  • Трёхлетие Октябрьской революции (Třetí výročí ruské revoluce). Moskva: Gosudarstvennoe izdatelstvo, 1920.
  • „Перспективы новой экономической политики“ (Pohledy na novou hospodářskou politiku). Krasnyj nov, (1921) č. 3, s. 201–212.
  • Анархизм и коммунизм (Anarchismus a komunismus). Moskva: Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1921.
  • Бумажные деньги в эпоху пролетарской диктатуры (Papírové peníze v epochě proletářské diktatury). Tiflis, Gruzie: Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1921.
  • Финансы в эпоху диктатуры пролетариата (Finance v epochě diktatury proletariátu). Moskva: Lidový komisariát financí, 1921.
  • Вопросы финансовой политики (Otázky finanční politiky). Moskva: Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1921.
  • „Русский рубль за время войны и революции“ (Ruský rubl v době války a revoluce). Krasnyj nov, (1922) č. 3, str. 242–257.
  • „Крах капитализма в Европе“ Kolaps kapitalismu v Evropě. Krasnyj nov, (1922) č. 5, str. 151–165.
  • Причины падeния курса нашего рубля (Důvody klesajícího kurzu našeho rublu). Moskva: Lidový komisariát financí, 1922.
  • Ot NEPa k sot︠s︡ializmu (vzgli︠a︡d na budushchee Rossii i Evropě) (Od NEP k socialismu: Pohled na budoucnost Ruska a Evropy). Moskva: Moskovskii rabochii, 1922.
  • Тоги Генуезской кoнфerenции и хoзияственные перспективы Европы (Výsledky janovské konference a ekonomické vyhlídky Evropy). Moskva: Gosudarstvennoe izdatelstvo, 1922.
  • О морали и классовых нормах (O morálce a třídních normách). Moskva-Petrograd: 1923.
  • О нем (O něm). Moskva: Gosizdat, 1924.
  • В.И. Název: Сoциолoгичeский набросок (V.I. Lenin: Sociologická skica). Moskva: Krasnyi nov ', 1924.
  • Русские финансы и европеиская биржа v 1904-1906 г.г. (Ruské finance a evropský trh v letech 1904-1906). Moskva: Moskovskii rabochii, 1926.
  • Экономика и финансы современной Франции (Ekonomie a finance současné Francie). Moskva: Izdatel'stvo Kommunisticheskoi akademii, 1926.
  • Овая экономика: Опыт теоретического анализа советского хозяиства (The New Economics: Experience of the teoretical Analysis of the Soviet Economy). Moskva: Izdatel'stvo Kommunisticheskoi akademii, 1926.
  • Акат капитализма: Воспроизводство и кризисы при империализме и мировой кризис 1930-1931 г.г. (Západ slunce kapitalismu: reprodukce a krize spojené s imperialismem a světovou krizí v letech 1930-1931). Moskva: 1931.

Další čtení

  • Robert C. Allen, Farma na továrnu: reinterpretace sovětské průmyslové revoluce (Princeton University Press, 2003) ch 9.
  • Edward Hallett Carr, Dějiny sovětského Ruska: Socialismus v jedné zemi, 1924-1926: Svazek II. London: Macmillan, 1959.
  • Edward Hallett Carr, Historie sovětského Ruska: Základy plánované ekonomiky, 1926-1929: Svazek II. London: Macmillan, 1971.
  • Stephen F. Cohen, Bukharin a bolševická revoluce: Politická biografie 1888-1938. New York: Alfred A. Knopf, 1973.
  • Richard B. Day, „Preobrazhensky and theory of the Transition Period“ Sovětská studia, sv. 27, č. 2 (duben 1975), s. 196–219. V JSTOR
  • Isaac Deutscher, Prophet Unarmed: Trockij, 1921-1929. New York: Oxford University Press, 1959.
  • Isaac Deutscher, Prorok vyvrženec: Trocký, 1929-1940. New York: Oxford University Press, 1963.
  • Alexander Erlich, Debata o sovětské industrializaci, 1924-1928. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1967.
  • M.M. Gorinov, S.V. Tsakunov a Konstantin Gurevič, „Život a dílo Evgenii Alekseevicha Preobrazhenskii“ Slovanská recenze, sv. 50, č. 2 (1991), s. 286–296. V JSTOR
  • Michalis Hatziprokopiou a Kostas Velentzas. „Preobrazhensky a teorie ekonomického rozvoje.“ Kánon v dějinách ekonomiky (Routledge, 2000), str. 196-211.
  • Moshe Lewin, Politické proudy v sovětských ekonomických debatách: od Bucharina po moderní reformátory. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1974.
  • James R. Millar, „Poznámka k primitivní akumulaci u Marxe a Preobraženského“ Sovětská studia, sv. 30, č. 3 (červenec 1978), s. 384–393. V JSTOR
  • Alec Nove, Sovětský ekonomický systém. Druhé vydání. London: George Allen & Unwin, 1977.

externí odkazy