Yahoo! Inc. v. La Ligue Contre Le Racisme et l Antisemitisme - Yahoo! Inc. v. La Ligue Contre Le Racisme et lAntisemitisme - Wikipedia

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Dubna 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje. Vylepšete to přidáním sekundární nebo terciární zdroje. (Květen 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Yahoo! Inc. v. La Ligue Contre Le Racisme et l'Antisemitisme“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Dubna 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Yahoo! Inc. v. La Ligue Contre Le Racisme et l'Antisemitisme
Soud	Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod
Celý název případu	Yahoo! Inc. v. La Ligue Contre Le Racisme et l'Antisemitisme, et al
Argumentoval	24. března 2005
Rozhodnuto	12. ledna 2006
Citace	433 F.3d 1199 (9. cir. 2006)
Členství v soudu
Sedící soudci	Mary M. Schroeder, Warren J. Ferguson, Diarmuid O'Scannlain, Michael Daly Hawkins, A. Wallace Tashima, William A. Fletcher, Raymond C. Fisher, Ronald M. Gould, Richard A. Paez, Richard R. Clifton, Carlos Bea
Názory na případy
Per curiam
Většina	Fletcher, doplněn Schroederem, Gouldem (celé stanovisko); Hawkins, Fisher, Paez, Clifton, Bea (části I a II)
Souběh	Ferguson, spolu s O'Scannlainem, Tashima
Souběh	O'Scannlain, spolu s Fergusonem, Tashima
Souběh	Tashima, spolu s Fergusonem, O'Scannlain
Souhlas / nesouhlas	Fisher, spolu s Hawkinsem, Paezem, Cliftonem a Bea

Yahoo! Inc. v. La Ligue Contre Le Racisme et l'antisemitisme (LICRA), 433 F.3d 1199 (9. cir. 2006),^[1] the Devátý okruh použil Calderův test zjistit, že soud v Kalifornii by mohl správně stanovit konkrétní osobní jurisdikci v a deklarativní rozsudek žaloba proti dvěma Francouzům občanská práva organizace žaluje Yahoo! a Yahoo! Francie ohledně dostupnosti nacistický obsah francouzským uživatelům jeho služeb.

Pod hrozbou značné finanční pokuty Francouzský soud objednal Yahoo! přijmout "všechna nezbytná opatření k odrazení a znemožnění" přístupu uvnitř Francie na stránky zobrazující nacistické vymoženosti nebo jiné antisemitský obsah a režie Yahoo! Francie, aby zobrazila intersticiální varování uživatelům ve Francii před povolením jejich přístupu na Yahoo.com. Zatímco Yahoo! Francie v zásadě vyhověla objednávce, Yahoo! odolal snahám francouzského soudu diktovat změny v jeho službách se sídlem v USA. (Ačkoli společnost Yahoo! později přijala změnu politiky týkající se mnoha francouzských stížností, údajně z nezávislých důvodů.)

Při kontrole žádosti společnosti Yahoo o deklarativní úleva, Soud použil třídílnou verzi Calderova testu k určení, zda jsou účinky LICRA žaloby byly dostatečně zaměřeny na Kalifornii k určení osobní jurisdikce, včetně toho, zda žalovaný: 1. spáchal úmyslný čin; 2. výslovně zaměřené na stát fóra a 3. způsobení újmy, o které obžalovaný ví, pravděpodobně ve státě fóra utrpí. Devátý okruh se zaměřil na příkazy francouzského soudu a zjistil, že dodržování předpisů by vyžadovalo Yahoo! vykonávat významné kroky v Kalifornii, protože servery podporující yahoo.com, které by musely být upraveny pro zajištění souladu, byly umístěny v tomto stavu, čímž splňovaly první dva hroty testu. Přestože sankce obsažené v objednávkách nebyly vymáhány a společnosti byly v zásadě v souladu, soud shledal, že hrozba budoucího vymáhání a „samotná existence“ příkazů představovala „újmu“ podle třetího požadavku testu účinků.

Reference