Wisconsin v.Město New York - Wisconsin v. City of New York
Wisconsin v.Město New York | |
---|---|
![]() | |
Argumentováno 10. ledna 1996 Rozhodnuto 20. března 1996 | |
Celý název případu | Wisconsin v. City of New York a kol.[1][2][3] |
Citace | 517 NÁS. 1 (více ) 116 S. Ct. 1091; 134 Vedený. 2d 167 |
Argument | [Spojené státy. Ministr obchodu odmítl[3] použití statistického předpisu po výčtu k nápravě sčítání lidu z roku 1990 představovalo porušení klauzule o sčítání ústavy. Ústní argument] |
Historie případu | |
Prior | The Ministr obchodu určil, že "skutečný výčet" bude nejlepší vyřešit v 1990 sčítání lidu ne pomocí statistického předpisu po enumeračním průzkumu (PES), který byl navržen tak, aby opravil podpočet v původním výčtu.[1][2] |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | Rehnquist, připojil se jednomyslný |
Platily zákony | |
Ustanovení o sčítání lidu podle ústavy |
Wisconsin v.Město New York517 US 1 (1996), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl, že podle klauzule o sčítání ústavy, Kongres je udělena s autoritou[1][2] provést „skutečný výčet“ americké společnosti, zejména za účelem rozdělení kongresového zastoupení mezi státy.[1][2]
Kongres přidělil odpovědnost za provedení „skutečného výčtu“ americké společnosti ministru obchodu,[1] který se při sčítání lidu v roce 1990 rozhodl neprovést statistickou opravu,[1] lépe známý jako post-enumerační průzkum (PES) k úpravě podpočtu v počátečním počtu obyvatel.
Po několika skupinách občanů, státech a městech Wisconsin dále zpochybnil rozhodnutí tajemníka nepoužívat veřejné služby zaměstnanosti a prohlásil, že to vedlo k podhodnocení určitých identifikovatelných menšinové skupiny.
Viz také
- Wesberry v. Sanders (1964)
- Department of Commerce v. Montana (1992)
- Franklin v. Massachusetts (1992)
- Gaffney v. Cummings (1973)
Reference
externí odkazy
- Text Wisconsin v.Město New York, 517 NÁS. 1 (1996) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)