Westeremden tisu - Westeremden yew-stick

The Westeremden tisu je tis - dřevěná hůl nalezená ve Westeremden v Groningen provincie Holandsko v roce 1917. Nese Starý Frisian runový nápis, datováno do druhé poloviny 8. století.[1]S celkem 41 písmeny se jedná o nejdelší z dochovaných fríských runových nápisů.

Přepis

Nápis je rozdělen do tří řádků, a to následovně:

ᚩᛈᚻᚳᛗᚢᛡᛁRune-Stan2.pngᛅᛞᚪᚳᛗᛚᚢᚦ:
ᚹᛁᛗᛟRune-Stan2.pngᚳᚻᚦᚢᚴᛅ
ᛁᚹᛁᚩLong-branch Kaun2.pngRune-Stan.pngᛞᚢᚿᚩᛚᛖ:

Runy s neznámými tvary nebo nejistými hodnotami jsou:

  • Rune-Stan2.png, a Spiegelrune of ᛒ, podobně jako varianta ᛥ stan, přepsáno jako B níže
  • Rune-Stan.png, a Spiegelrune of ᛈ, podobně jako varianta ᛥ stan, přepsáno jako P níže
  • Long-branch Kaun2.png, jako Mladší Futhark Kaun, přepsáno jako K. níže
  • ᚳ (jako anglosaský cen, vyskytující se třikrát); zjevně to pravděpodobně představuje samohlásku , nahrazení chybí ᚫ
  • Like (jako mladší Futhark ar), přepsaný jako A níže
  • ᚴ, „bookhand-s", přepsáno jako S níže
  • ᚿ, jako krátká větvička n, pravděpodobně pro ᚾ n

s těmito rozhodnutími může být přepis:

ophæmujiBAdaæmluþ:
wimœBæhþuSA
iwioKuPdunale:

Výklady

Seebold (1990) čte (přepisuje G pro j, proti pro B, E pro A, Ó pro -):

ophæmu givëda amluþ: iwi ok upduna (a) le wimôv æh þusë

Looijenga (1997) zní:

op hæmu jibada æmluþ: iwi ok up duna (a) le wimœd æh þusa

Toto čtení vede k interpretaci v duchu

"štěstí (amluþ) zůstává (gibada) doma (op hæmu); a (OK) u tisu (iwi ) může růst (ale) na kopci (nahoru duna); Wimœd má (jo) tento (þusa)."

nebo parafrázováno volněji: „Na usedlosti zůstává štěstí, ať také roste poblíž tisu na terp; Wimœd to vlastní. “

V kontroverzním návrhu sahajícím do roku 1937, sekvence æmluþ byl často interpretován jako odkaz na Amleth ("Osada").[2]Nápis je zde interpretován jako

ophamu gistadda amluþ: iwim ost ah þukn iwi os ust dukale

a vzhledem k překladu

„Amluth zaujal své (bojové) postavení na vyvýšeném místě. Před jeho tisy se vlny krčily. Kéž se vlny krčí před tímto tisem.“[3]

Sdružení vedlo ke spekulativním návrhům do té míry, že Quak (1991) požadoval opětovné přezkoumání nápisu s ironickou námitkou „možná bez ohledu na asociace s Hamletem nebo Amluthem“.[4]

Reference

  1. ^ Pro paleografické důvody (bookhand-s a Mladší Futhark vliv), Looijenga datuje hůl po 750 nl.
  2. ^ N. Kapteyn, „Zwei Runeninschriften aus der Terp von Westeremden“, Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 57 (1937), 160-226H. Arntz, Handbuch der Runenkunde 2. vyd. 1944 ("Gegen das hohe Land stellte sich Hamlet. Vor seinen Eiben hat das Unwetter sich ducken müssen. Vor diesem Eibenstäbchen ducke sich die Flut"). "Eibe" v Reallexikon der germanischen Altertumskunde, Svazek 6 (1973), str. 527.
  3. ^ "Auf (bez. Gegen) Opheim nahm Stellung (nahm den kampf auf, constitit) Amluþ. Vor (seinen) eiben hat sich die brandung geduckt. Vor (dieser) eibe ducke sich die brandung" '; Arend Quak,. 1990. 'Runica Frisica', in: R.H. Bremmer et al. (eds.), Aspekty starofríské filologie. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik, 31/32, 365. Arend Quak, 'Zur Inschrift von Westeremden B', in: J.E. Knirk (ed.),Sborník z třetího mezinárodního sympozia o runách a runáchnápisy. Grindaheim, Norsko, 8. – 12. Srpna 1990 Uppsala, 1994, 83-94.
  4. ^ "Es wäre vielleicht an der Zeit, namentlich die Inschrift von Westeremdeneiner neuen Betrachtung zu unterziehen. Dabei könnte man vielleicht Assoziationen mit Hamlet oder Amluth außer Betracht lassen" Arend Quak, 'Altfriesische und altenglische Run: , Staroanglické runy a jejich kontinentální pozadí Heidelberg, 1991, 295.