Válka od základu - War from the Ground Up

Válka od základu: Boj 21. století jako politika je kniha z roku 2012 válka a vojenská strategie napsal Emile Simpson, bývalý Britská armáda důstojník.^[1] Kniha analyzuje Válka v Afghánistánu (2001 – současnost) ve smyslu Carl von Clausewitz teorie války, tvrdí, že moderní protipovstání mají s domácími politickými zápasy více společného než tradiční konflikty mezi státy popsané Clausewitzem. Kniha byla příznivě hodnocena autorem Michael Howard, významný vojenský historik, mimo jiné.

Pozadí

Hodně z Válka od základu je analýza války v Afghánistánu od roku 2001 do současnosti na základě osobní zkušenosti autora. Simpson studoval historii na Jesus College v Oxfordu pod Niall Ferguson před účastí na Královská vojenská akademie Sandhurst a přijímání jeho hodnosti důstojníka v Royal Gurkha Rifles.^[2] Simpson nasazen do Afghánistánu třikrát, odešel z armády v roce 2012.^[3]

Obsah

Válka od základu pokrývá širokou škálu témat, včetně velká strategie, civilně-vojenské vztahy, a protipovstání. Simpsonova primární teze spočívá v tom, že tradiční model války jako bipolárního konfliktu mezi dvěma samostatnými politickými jednotkami není na moderní bojiště. Zatímco v minulosti byly války vedeny za účelem dosažení konkrétního vojenského konečného stavu, vojáci dnes „přímo hledají politické, na rozdíl od vojenských výsledků“.^[4] Vojenští vůdci musí současně zvážit dopad svých akcí nejen na nepřítele, ale také na různorodý soubor „diváků“.^[5] Hodně z materiálu sestává z historické analýzy, včetně kapitoly věnované Borneo Konfrontace 1962-1966.^[6] Jinde Simpson kritizuje Samuel P. Huntington kniha z roku 1957 Voják a stát. Zatímco Huntington obhajoval přísnost civilní kontrola armády Simpson prosazuje vzájemný dialog mezi civilními vůdci a armádou.^[6] Simpson také čerpá Aristoteles je Rétorika zdůraznit význam „strategického vyprávění“, které definuje jako „příběh“ používaný „k vysvětlení svých činů“.^[6][7]

Recepce

Válka od základu obdržela obecně pozitivní recenze. Vojenský historik Michael Howard přirovnal práci k Tvář bitvy podle John Keegan a dokonce Na válce Carl von Clausewitz s tím, že „by to mělo být povinné čtení na všech vojenských úrovních“.^[4] Novinář Thomas Ricks recenzoval také knihu a ocenil její styl psaní a zkoumání strategického vyprávění.^[7][8] Paul Raymond Newton, psaní pro RUSI Journal, popsal knihu jako „působivou“, ale poznamenal, že některé obsahuje Strawman argumenty,^[9] zatímco v Parametry Richard Swain shledal, že dílo obsahuje „velké myšlenkové bohatství“, ale také některé strukturální nedostatky.^[6] Psaní knihy v Zahraniční styky, Lawrence Freedman nazval „erudovaným a inteligentním příspěvkem k literatuře o protipovstání“.^[10]

Reference