Vyborg pojednání - Vyborg Treatise
![]() The Kulatá věž ve Vyborgu, ve kterém byla podepsána dohoda 28. února 1609 | |
Typ | Dohoda Unie |
---|---|
Umístění | Kulatá věž, Vyborg |
Signatáři | Švédsko, Ruské království |
The Vyborgská smlouva byl balíček 7 dokumenty přihlášen Vyborg v průběhu 1609 mezi Švédsko a Ruskem o poskytnutí Švédska vojenská pomoc vládě Vasily Shuisky.
Podmínky
Podle podmínek dohoda a tajemství protokol k tomu Švédsko poskytlo a žoldák sbor, placený Ruskem, výměnou za Korela Pevnost s krajem. v 1609 –1610, Švédský pomocný sbor pod velením Jacob Delagardi se účastnil bitev proti příznivcům Falešný Dmitrij II a Polští intervencionisté. Po svržení Shuiskyho Delagardi pod záminkou neplnění podmínek smlouvy Rusy v 1610 –1613 zajat Novgorod a řada dalších severoruských měst, která dále vtáhla Švédsko do ruštiny Problémy. Vláda Michail Romanov v průběhu let 1614 –1617 vedla jednání o ukončení obsazení, ale Švédové trval na územních ústupcích. Jednání se konala uprostřed opakovaně obnoveného nepřátelství a vyvrcholila podpisem Smlouva Stolbovo.
Podle William Pokhlebkin, takzvaný "tříletá válka „z let 1614–1617 byla způsobena„ chybou ruské diplomacie za vlády Vasilije Shuiskyho “-„ nekritickou volbou spojence v obtížných dobách z řad věčných a tradičních odpůrců Ruska “.
Formálně nebyla mezi Švédskem a Ruskem vedena žádná válka, protože situaci v roce 1617 nevytvořila válka, ale ve skutečnosti spojenecká rusko-švédská Vyborgská smlouva, kterou Vasily Shuisky nechtěně uzavřel.
Pozadí
S příchodem prvních zpráv o uchazeči o moskevský trůn ohlášených v roce Polsko a jeho podpora Poláky, Karel IX začala věnovat větší pozornost situaci na východě. Na jedné ruce, Švédsko bojovalo s Polskem a nebylo možné připustit jeho posílení kvůli ruským zemím nebo jeho sblížení s Ruskem. Na druhou stranu a mírová smlouva byl nedávno podepsán s Ruskem, podle kterého Švédsko muselo většinu vrátit Ingermanland. Poté, co se rozhodlo využít složitou situaci moskevské vlády a současně svázat síly Moskevské republiky Společenstvi, král na začátku roku 1604 nabídl na pomoc velkou armádu Boris Godunov. A v únoru 1605 vyslalo velvyslanectví Stockholm na Moskva uzavřít dohodu. Cenou vojenské podpory měl být převod Švédska do měst Ivangorod, Jam, Koporye a Korela.[1] Vzhledem k náhlé smrti Borise Godunova se jednání neuskutečnila a Falešný Dmitrij I. brzy vystoupil na trůn.
Na konci 1606, když jih země sevřel a rolnické povstání a později v květnu 1608, když jednotky Falešný Dmitrij II když se přiblížil k Moskvě, přemýšlel Karl o otevřeném útoku na hraniční ruské země. Pokračující válka s Polskem v roce 2006 Livonia neumožnil k tomu propuštění vojsk.[1]
Uzavření Vyborgské dohody

V létě roku 1608 byla situace Vasily Shuisky se stal kritickým - Moskva byla obléhána Tušiny a sám car 10. srpna poslal švédskému králi dopis se žádostí o vojenskou pomoc. Michail Skopin-Shuisky byl poslán do Novgorod vést jednání a shromažďovat jednotky. Na švédské straně Mons Mortensson, důstojník vrchního velitele v Pobaltí, Friedrich Mansfeld, šel do Novgorodu k předběžným jednáním. Do konce listopadu se dohodli, že pošlou švédský pomocný sbor do Ruska s 5 tisíci obyvateli a že moskevská vláda vyplatí žoldnéřům vysoké platy. Zprávy o nadcházejícím příchodu tradičního nepřítele, Švédové, způsobili nespokojenost obyvatel pohraničních měst, jeden po druhém přešli na stranu False Dmitry II: první Pskov, pak Korela a Oreshek.
Na začátku února 1609 ve Vyborgu v Kulaté věži Německa Vyborgská pevnost, byla zahájena jednání o podmínkách smlouvy. Krále Švédska při jednáních zastupovali mimo jiné člen Státní rady (Riksrod) Joran Boye a regionální soudce Karelie, velitel Vyborgu Arvid Tönnesson Wildman. Na ruské straně byli dva velvyslanci - stolnik Semjon Vasiljevič Golovin, švagr Michail Skopin-Shuisky a úředník Sydavny Vasilyevich Zinoviev. V hlavní otázce bylo rozhodnuto zabývat se podmínkami přijatými v Novgorodu, ale švédští velvyslanci namítali:
Ale co by se dalo očekávat jako odměna? Vojáci by měli být placeni podle dohody s Mansfeldem, ale co král dostane za jeho službu a za vyslání tolika tisíc najatých vojáků?[2]
Poté velvyslanci navrhli všem členům ruského velvyslanectví opustit prostor a složili přísahu švédským představitelům, že budou další jednání utajena. Výsledkem bylo podepsání tajného protokolu ke smlouvě, podle něhož byla pevnost Korela s krajem postoupena do trvalého vlastnictví.[3][4] Zeměpisná poloha Korely není pro obranu výhodná a vládě Shuisky bylo jasné, že „pokud neučiníme dobrovolný ústupek, Švédové si toto území vezmou násilím“;[1] navíc v té době Korela ve skutečnosti nepatřila k Shuisky. Utajení dalších jednání však bylo způsobeno obavou, že dobrovolné postoupení území státu by dále zvýšilo královu nespokojenost v zemi.
Smlouva a tajný protokol byly podepsány 28. února. Samostatnou linií byla povinnost obou stran neuzavírat s Poláky samostatné smlouvy a Smlouva z Teusiny, uzavřený před 13 lety, byl také ratifikováno.
Dodatečné dokumenty
Tajný protokol stanovil, že po 3 týdnech poté, co švédské jednotky překročily hranici, bude velitel švédského sboru Delagardi obdařen potvrzovacími dopisy podepsanými Skopin-Shuisky a po dalších 2 měsících - dopisy podepsanými carem. Korela by měla být předána po 11 týdnech (tj. Současně s královskými dopisy) pod podmínkou, že její obyvatelé mohou opustit město a „jít do Ruska“.
Po příjezdu Sbor Delagardi v Novgorodu mu Skopin-Shuisky skutečně dal potvrzující dopisy o smlouvě a tajném protokolu. Ale o dva měsíce později královské dopisy nebyly předány a město nebylo předáno, protože měšťané ani nepustili královské velvyslance do města:
Když Kexholmians slyšel od uprchlých švédských vojáků, kteří zpustošili oblast Notburg, že boyars se chystají převést pevnost na Karla Olafsona, biskup Sylvester a obyvatelé města se shromáždili a zakázali jim vstup, pro který zvedli místní rolníci.[5]
Po bitva u Tveru, došlo v sboru Delagardi ke vzpouře, hlavně kvůli nepravidelnému vyplácení platů, většina žoldáků opuštěný. Výrazně ztenčený sbor šel do Valdai, kde do podzimu Delagardi ještě obdržel určité potvrzení od cara o podmínkách dohody a další dva potvrzovací dopisy od Kalyazin ze Skopin-Shuisky adresovaný jemu a švédskému králi. Ani poté však nebylo město převedeno.
17. prosince 1609 v Alexandrovskaja Sloboda, Michail Skopin-Shuisky a Delagardi uzavřeli dohodu o další vojenské pomoci (potvrzenou o měsíc později carem), která opět odkazovala na Korelovu sanitku, a výměna za další jednotky slíbila „plné Švédska, že odplatí od ní to bude vyžadováno ".[6] Vláda Shuisky však neudělala nic pro to, aby zemi skutečně převedla, dívala se skrz prsty na neposlušnost obyvatel města a dokonce je za to odměňovala:
[Na začátku roku 1610] Puškin a Bezobrazov přinesli lučištníkům korelské posádky peníze na rozdělení královského platu za uplynulý rok a dopis od cara. Vasilij Šuisky zdůraznil, že i přes neposlušnost Koreliánů stále považuje město a kraj za součást svého státu a městští lučištníci jsou v jeho službách.[1]
Karelské úřady pod různými záminkami odložily provedení carského rozkazu[7] dokud nebyl svržen Shuisky. Za těchto podmínek se Švédové rozhodli vzít to, co bylo slíbeno silou - Švédská intervence z let 1610–1617 začalo.
Reference
- ^ A b C d Shaskolsky
- ^ Videkind. Kniha II
- ^ Johan Videkind uvádí, že dopis s pravomocí ruských velvyslanců nepodepsal car, ale Skopin-Shuisky, což naznačuje, že iniciativa k uzavření tajné dohody o převodu Korely patřila jemu. Viz komentáře k překladu Videkindovy knihy
- ^ Videkind obviňuje švédské vyslance, že neučinili více ústupků, protože ruští velvyslanci měli pravomoc předat je Švédům Ivangorod
- ^ Videkind. Kniha III
- ^ Citát Pokhlebkin
- ^ Možná měli od Vasilije tajný pokyn, aby se města nevzdali. Viz Shaskolsky
Zdroje
- Johan Videkind. Historie švédsko-moskevské války 17. století Moskva: Ruská akademie věd, 2000
- Igor Shaskolsky. Švédská intervence v Karélii na počátku 17. století Petrozavodsk: Státní nakladatelství Karelské autonomní sovětské socialistické republiky, 1950. 167 stran
- William Pokhlebkin. Zahraniční politika Ruska a Sovětského svazu na 1000 let v Jména, data, fakta Moskva: „Mezinárodní vztahy“, 1995