Von Bulow v. Von Bulow - Von Bulow v. Von Bulow
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Prosince 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Von Bulow v. Von Bulow | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh |
| Celý název případu | Martha von Bulow v. Claus von Bulow a kol |
| Argumentoval | 19. prosince 1986 |
| Rozhodnuto | 10. února 1987 |
| Citace | 811 F.2d 136 (2. cir. 1987) 55 USLW 2462 7 Fed.R.Serv. 3d 389, 22 Fed. R. Evid. Sloužit 737 13 Media L. Rep. 2041 |
| Historie případu | |
| Následné akce | Certiorari popřel 20. dubna 1987, 107 S.Ct. 1891. |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | William Homer Dřeva, Thomas Joseph Meskill, Amalya Lyle Kearse |
| Názory na případy | |
| Většina | Dřeva, spojená s Meskillem, Kearse |
Von Bulow v. Von Bulow, 811 F.2d 136 (2. cir.1987)[1], byl případ odvolán proti pohrdání rozhodnutím po Okresní soud Spojených států zamítl nárok a privilegium reportéra podle Claus von Bulow a Andrea Reynolds.
Reynolds, právní zástupce, se odvolala proti rozhodnutí pohrdání poté, co odmítla předložit nepublikovaný dokument pro objev. The Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh potvrdil příkaz pohrdání. Soud uvedl, že osoba, která shromáždila informace pro soukromé použití bez úmyslu shromáždit informace v rámci vyšetřování publikace, neměla právo na výsadu reportéra.
Viz také
Reference
- ^ Von Bulow v. Von Bulow, 811 F.2d 136 (2. cir. 1987).
 | Tento článek se týká judikatura ve Spojených státech, nebo jejími jurisdikcemi, z nichž se skládá, je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |