Volks v Robinson - Volks v Robinson

v Volks NO v Robinson a další, důležitý případ v Jižní Africe rodina a posloupnost zákona, paní Robinsonová byla trvale životní partnerství s jedním panem Shandlingem. Žili spolu jako manželé od roku 1985 až do smrti pana Shandlinga v roce 2001. Pan Shandling podporoval paní Robinsonovou. Když. Pan Shandling zemřel - Volks byl jeho vykonavatel - nechal paní Robinsonovou malou dědictví, ale paní Robinsonová žaloval navíc pro údržba.

Robinsonovo tvrzení bylo zamítnuto, protože nespadala do definice „manžel “V Zákon o údržbě pozůstalých manželů z roku 1990. Na základě odvolání k Nejvyšší soud soud rozhodl, že Akt bylo nespravedlivé diskriminační na základě rovnost a důstojnost.

Na základě odvolání k Ústavní soud, soud rozhodl, že účelem zákona bylo zajistit výživu pozůstalého manžela a že hlavním cílem bylo rozšířit neměnný důsledek manželství (tj. podpora) nad rámec smrti kterékoli ze stran. Soud dále rozhodl, že zákon nebyl schopen výkladu, který by zahrnoval stálé životní partnery v definici „manžela“, jak manželství je důležité sociální instituce a zákon může rozlišovat mezi ženatým a nesezdané osoby a přiznat výhody ženatým.

Soud proto rozhodl, že zákon rozlišoval, ale nepředstavovalo to porušení práva na rovnost. Toto rozhodnutí bylo založeno na skutečnosti, že během manželství mají strany vzájemnou povinnost podpory, ale žádná není přiznána svobodným. Cílem legislativa nemělo zahrnovat svobodné. Soud proto nemohl požadovat uložení povinnosti zemřelému majetek pokud neexistuje žádná taková povinnost zemřelého, když je naživu.

Reference

  • Volks NO v Robinson a další 2005 (5) BCLR 446 (CC).

Poznámky