Vietnam: Australská válka - Vietnam: The Australian War - Wikipedia

Vietnam: Australská válka
AutorPaul Ham
ZeměAustrálie
JazykAngličtina
PředmětAustralská politika, Australská historie, Australská účast ve Vietnamu, Australská zahraniční politika
ŽánrHistorická literatura faktu
Publikováno2007
VydavatelHarperCollins
ISBN9780732282370
959.7043394

Vietnam, australská válka je literatura faktu rezervovat (ISBN  9780732282370) napsáno Australan autor a historik Paul Ham.[1] Tato kniha, vydaná v roce 2007, je ucelenou historií prvního a druhého Indočínský války, psané převážně z australského hlediska, jmenovitě První indočínská válka a vietnamská válka. Stanovuje zapojení Austrálie do války v roce Vietnam v kontextu amerických a vietnamských zkušeností. Kniha zkoumá dopad australských a amerických vztahů na vojenská rozhodnutí, vztah mezi vládami obou zemí a následky války.[2] Autor čerpá z objemných zdrojů, z nichž mnohé byly nedávno odtajněny, a líčí historii Indočíny již z doby před asi 3000 lety.

Kniha byla použita v osnovách australských státních škol[3] a v záležitostech australské vlády.[4][5] Vietnam: Australská válka vyhrál Cenu NSW Premier pro rok 2008 za australskou historii a byl vybrán do užšího výběru Walkley Award pro literaturu faktu. Kniha byla použita jako zdroj pro Screen Australia Dokumentární film 2011 Celou cestu. „Kniha je příběhem vojáků o nasazení v ideologické válce.“[6]

Pozadí

Kniha byla poprvé vydána v listopadu 2007 australským nakladatelstvím HarperCollins. Financování z Knihovna LBJ byla autorovi poskytnuta jako výzkumný grant na americký materiál knihy.[7] Kniha silně čerpá ze stovek rozhovorů s australskými veterány, které byly provedeny osobně, poštou, telefonem a e-mailem od autora[8] a Australské obranné síly. Ten druhý byl utajován, protože byly pořízeny téměř před třiceti lety.[9] Ham také rozhovoroval se severovietnamskými veterány a bývalými Vietcong vojáci, během několika návštěv ve Vietnamu; stejně jako spoléhání se na rozhovory s vězni Vietkongu, které během konfliktu přijali australští zpravodajští agenti. Ham uvedl, že kniha funguje jako „historie vyprávění“, protože zkoumá dopady války a „obsahuje příběh jednotlivců; lidské bytosti vystavené šokujícím okolnostem “.[10]

Popis

Kniha se skládá z 8 částí, počínaje vojenskými a sociálními dějinami Vietnamu až po období druhé indočínské války. Australská perspektiva se mísí s pozorováním amerických vojáků, diplomatů a vojáků Vietkongu a vietnamských uprchlíků.

Část 1

První část „The Place“ nejprve pojednává o tradičně dlouhé a úspěšné historii Vietnamu Partyzánská válka, což Ham poznamenává jako hlavní vliv Generál Giap taktiky během první a druhé indočínské války.[11] Rozsáhlá historie invaze a kolonialismu ve Vietnamu vedla k hluboké touze po národnosti a nezávislosti[12] mezi lidmi, zejména mezi rolníky v rýžových polích, kteří tvořili většinu populace národa.[13] Ham popisuje historii Vietnamců co nejblíže dovnitř konzervativní lidí a důvody tohoto a brutálních francouzských politických podmínek jako hlavního faktoru jejich okamžitého odporu proti zahraniční okupaci.[14] Špatné zacházení s rolníky během Francouzská koloniální vláda přinesl vlnu Nacionalista a nakonec Komunistický podpora mezi lidmi ve 30. letech[15] která vedla k porážce Francie v první indočínské válce.[16] Autor píše, že síla Ho Či Min a Giapova popularita ve Vietnamu pomohla zvýšit strach z červená Čína v Austrálii.[17] Ham tvrdí, že následující 1955 Labour Party Split zajistil NLP moc a zahraniční politika v dalších letech.[18]

Část 2

Část dvě „První kontakty“ pojednává o navázání zahraničních vztahů Austrálie s USA 2. světová válka a zhroucení Evropský kolonialismus na východě.[19] Ztráta evropského trhu odloučením od Británie znamenalo obrátit se k Spojené státy, cíle dosaženého, ​​pokud na oplátku poskytly vojenskou pomoc.[20] Ham zkoumá roli Plukovník Ted Serong, australský poradce pro CIA operace ve Vietnamu, v porozumění a předávání taktiky válka v džungli.[21] Píše to premiér Robert Menzies "Prohlášení z roku 1965 slibující australské jednotky do Jihovietnamské síly byl varován před vysokými poradci a byl veřejným aktem americké podpory.[22] Ham to bere na vědomí Jižní vietnamština premiér Phan Huy Quát nepožádal o vojáky, a to nebylo až do oznámení, kdy se ho zeptala Menzies.[23] Kniha podrobněji popisuje opatrnější taktiku získanou ze zkušeností Austrálie v Kokoda a Malajsko navzdory americkým názorům, že „… vypadali plaché, přehnaně opatrné, pomalé a neúčinné“.[24] Dále si všimneme nápadnějších amerických uniforem, lepších životních podmínek a platů než jejich australští soudruzi.[25]

Část 3

Část 3 „Australská provincie“ pojednává o loterijním systému společnosti odvod pro mladé muže s názvem „Nashos“[26] a jeho neoblíbenost veřejnosti, která to považovala za urážku ANZAC dědictví.[27] Autor píše, že nedostatek vládní strategie vedl australské velitele k provádění operací, jak uznali za vhodné.[28] Nastiňuje úlohu vlády při uklidňování veřejnosti prostřednictvím EU Pravidla zapojení, který nařídil australské síly civilnímu jednání, přestože nevěnoval dostatečnou pozornost bezpečnosti vojáků a hrál si na citlivost politiků.[29] Ham podrobně popisuje roli Battle of Long Tan sdělovací prostředky i vláda označily za předem naplánované vítězství, přestože se jednalo o překvapený útok Vietkongu.[30] Ham dále hlásí odmítnutí ocenit vojáky z bitvy jako počátek jejich nelibosti vůči australské vládě, ačkoli jejich snahy byly uznány a oceněny jak USA, tak jižním Vietnamem.[31]

Část 4

Část 4 se zabývá eskalací australských vojsk ve Vietnamu prostřednictvím jednání a přátelských vztahů mezi prezidentem LBJ a premiérem Haroldem Holtem

Část 4 „Celá cesta“ se týká předsedy vlády Harold Holt "1966" celou cestu s LBJ „Závazek, výsledný australský odpor[32] a klesající morálka uprostřed australských vojsk po nejvyšších ztrátách zaznamenaných v únoru 1967.[33] Autor píše o hlavním cíli udržení červené hrozby, kterou Holt v roce 1966 odklonil na záchranu jižního Vietnamu.[34] Podrobně popisuje zkušenosti australských vojáků odpočinek a zotavení[35] a selhání kladení min v březnu 1967, která vedla k četným nehodám a úmrtím.[36] Pokračuje podrobným popisem výcviku na pracovišti, který vojákům poskytovali navzdory tiskové zprávě vlády z června 1967, která se vyhýbala odpovědnosti.[37] Kniha se zabývá nadějí australské vlády na snížení obchodních cel s Amerikou výměnou za spáchání dalších jednotek.[38] Zatímco Američané byli úspěšní ve svém cíli, žádná cla nebyla snížena.[39] Ham podrobně popisuje další odpor veřejnosti proti nabídce vlády platit jednotlivcům, kteří o tom věděli tažní podvodníci.[40]

Část 5

Část 5 „Rok opice“ pojednává o dopadech roku 1969 Tet urážlivý při oslabování reputace západních vůdců a západní podpoře války.[41] S výměnou Všeobecné Westmoreland a na konci předsednictví LBJ došlo k obnovené důvěře mezi řadami Vietkongu[42] což bylo dále podpořeno rostoucím nedostatkem podpory ze strany americké a australské veřejnosti.[43] Ham pokrývá změnu v přístupu médií k válce a upozorňuje na tendenci zveličovat příběhy.[44] Ham píše Tet jako bod obratu v medializaci, který se obrací k dramatickým titulkům a zfalšovaným příběhům australských vojáků třetích stran, aby reagoval na „... rostoucí rozčarování střední třídy z války“.[45] Kritizuje povahu těchto zpráv v médiích, které pokřivují metody vyšetřování na nesprávné příběhy o mučení[46] Píše, že jen málo novinářů uvedlo, že je Tet srozumitelnou porážkou Vietkongu, a neoznámili svou krutosti spáchané v Huế.[47] Poznamenává dojem opuštění pociťovaný mezi nejvyššími a nižšími vojenskými hodnostmi, když se australská vláda začala zajímat o Federální volby 1969, jejich národní pověst a udržování spojení s USA.[48]

Část 6

Část 6 „WHAM“ popisuje měnící se australský postoj veřejnosti k válce navzdory pokračujícímu zapojení vojsk v USA 'WHAM' pacifikační program.[49] Ham píše, že výraznější opozice vůči válce pocházela z univerzit, zatímco mírové protesty vedly střední třídy.[50] Zmínil, že zatímco opozice vůči válce se stala příznivým názorem, australské společnosti považovaly občasné násilí na univerzitních protestech a dary severovietnamcům za odporné.[51] Rostoucí pochybnosti o válce přiměly Australany zpochybnit návrh a cíl vyslání místních mladých mužů do násilné a vzdálené země.[52] Ham píše, že to vedlo ke kampani „Neregistrovat“ z roku 1969, kterou podpořila široká aliance akademiků a duchovních, která na rozdíl od roku 1965 chválila podvodníky.[53] Autor se zamýšlí nad zátěží programu WHAM pro australské vojáky, kteří měli svůj vlastní pacifikační program, Australská občanská záležitost od roku 1965, který předpokládal, že zůstanou civilní a dobročinní a zároveň budou pokračovat v zabíjení nepřítele.[54] Ham zkoumá taktiku australských „operací žaludů“, která pomocí zpráv, zdrojů s křížovými odkazy a místních zpravodajských informací shromažďuje nepřátelské informace a porovnává je s CIA Phoenix program.[55]

Část 7

Část 7 „Návrat domů“ pojednává o zkušenostech a pohledech na válku od konce 60. let do návratu vojáků v říjnu 1971.[56] Ham to píše Canberra omezil počet obětí na média, aby zabránil volební odpovědnosti[57] zatímco současně nařizoval eskalaci pomoci vojsk v jihovietnamských školách a nemocnicích, přestože se velitelé Australanů obávali útoků Vietnamského kongresu.[58] Označování morálky vedlo ke zvýšení počtu přestupků[59] které autor píše, bylo podstatně méně ve srovnání s Američany.[60] Nesouhlasí se zprávami médií, které v této době odsuzují chování vojáků, a naznačuje, že Australané byli nespravedlivě obviněni ze společné odpovědnosti za zločiny spáchané americkými vojáky.[61] Dále argumentuje proti nedostatečnému medializaci masakrů ve Vietnamu a důvodům, že psychologické dopady na Australany byly nespravedlivě odmítnuty.[62] Tuto část uzavírá příběhy vracejících se vojáků zažívajících negativní recepce[63] od veřejnosti a v rámci svých komunit, od rozpadu vztahů[64], veřejné napadení[65] pocitům odcizení a nevědomosti[66].[67]

Část 8

Část 8 „Konce“ pokrývá následky Vietnamizace[68] a pokračující dopady války na bývalé vojáky.[69] Ham píše, že po návratu jejich vojáků se válka vytratila z myslí západního tisku a veřejnosti.[70] Podívá se na nebezpečné převzetí Jižního Vietnamu do Hanoje[71] a Severní reedukační tábory jako katalyzátor pro miliony Vietnamců, kteří uprchli do západních demokracií.[72] Ham zahrnuje rozhovory s Vietnamští Australané a domnívá se, že jejich nepříjemná situace byla světově málo znepokojena.[73] 40leté odmítnutí australské vlády uznat souvislost mezi herbicidy a zdravotní stav je odsouzen autorem[74], a kritizuje jejich odmítnutí vystavení vojska defoliantům obsahujícím dioxiny.[75] Ham zkoumá roli vietnamských veteránů a psychiatři v západních zdravotnických úřadech oficiálně uznává PTSD v roce 1980.[76] Ham poznamenává, že vojáci z Vietnamu zaregistrovali „... vyšší míru PTSD než veteráni z předchozích válek ...“[77] díky své generační otevřenosti, dlouhodobým zkušenostem v bojových zónách, pokročilému střeleckému výcviku a boji s dobře maskovaným nepřítelem.[78] Autor uznává přehlídku Welcome Home Parade z října 1987 jako zdroj usmíření mezi veřejností a veterány jako pokus o zlepšení jejich image[79] a aby vláda postavila Národní památník války ve Vietnamu.[80] Ham bere na vědomí pokračující hádky ohledně odmítnutí vlády a uznání vojenských cen a dochází k závěru, že „to byla nakonec válka politiků“.[81]

Kritický příjem

Kniha získala od australských vojáků většinou populární pohledy na rozsáhlé využívání zdrojů a detailů z pohledu války. Bill James z Recenze knihy National Observer vzdal chválu Hamovu příběhu skrze odhalení zobecnění a mylných představ. Došel k závěru, že jeho kronika australské perspektivy „… pravděpodobně tak dobrá, jak se nám dostane“[82] a zároveň pozitivně upozorňuje na sympatický tón knihy pro australské vojáky. Podobně Anne-Maree Whitaker z Časopis Královské australské historické společnosti rovněž oceňuje začlenění perspektiv vojáků a užitečné začlenění australské čestné listiny, map a vysvětlivek.[83] Tony Smith z australského časopisu Review of Public Affairs Journal připisuje Hamovi „... velkou pozornost pokračujícímu dopadu závazku Vietnamu po odstoupení v roce 1972 ...“.[84] Univerzita Monash Eras Journal vřele reagoval na Hamův výzkum a pozornost australským vojákům jako působivý, i když kritizoval argument proti přijetí veřejnosti vojákům jako ten, který „… ponechává čtenáři pocit, jako by už nikdy nebylo dost nápravy na nápravu “.[85] The Sydney Morning Herald Je Ross Fitzgerald měl smíšenější příjem, nacházel nesrovnalosti ve faktech týkajících se míry pohlavních nemocí a nesouhlasil s Hamovou akreditací určitých linek z Komunistický manifest. Fitzgerald pozitivně přijímá určité aspekty zdrojů knihy jako „… zásadní informace o znepokojivém chování australských federálních politiků a nejvyšších vojenských velitelů při řešení války ve Vietnamu“.[86]

Gerard Henderson 's Mediální hlídací pes z Sydneyský institut několikrát kritizoval „antikatolický sektářství“ knihy. Napsal, že vliv katolického červeného zděšení v politice byl přehnaný v Hamově pohledu na Rozdělování práce v 50. letech a schválení Diem od významných australských katolíků jako nepravdivých podle časové osy. Henderson nesouhlasí s Hamovými výroky naznačujícími silný antikomunismus mezi všemi katolíky.[87]

Edice

  • Ham, Paul (2007). Vietnam: Australská válka (1. vyd.). HarperCollins
  • Ham, Paul (2010). Vietnam: Australská válka (2. vydání). HarperCollins[88]

Uznání

Kniha se objevila v učebních osnovách NSW a viktoriánských státních škol pro dějepis, konkrétně v letech 2007 a 2016,[89][3] stejně jako Časopis pro australská studia.[90]

Knihu také citoval poslanec Mike Kelly během Dne vietnamských veteránů 2011 a byla použita při 40. výročí bitev požární podpory základen Coral a Balmoral v roce 2008 Bronwyn Bishop.

Adaptace

Dokument All The Way, založený na této knize, byl vydán v roce 2011 jako - „přezkoumání bodu obratu v historii a národní identitě Austrálie. Film se poprvé věnuje politickým i vojenským historiím války ve dvojici. Paul Ham, autor definitivní historie války z australské perspektivy, představuje tento dokumentární film ve stylu eseje podporovaný archivními záběry, zvukem, statickými snímky a rozhovory s klíčovými hráči. “[91]

Viz také

Reference

  1. ^ „Lateline - 23/10/2007: Politici ignorovali vojenské rady týkající se Vietnamu: autor“. www.abc.net.au. Citováno 18. června 2016.
  2. ^ Ham, Paul (2007). Vietnam: Australská válka (1. vyd.). Pymble: HarperCollins. ISBN  9780732282370.
  3. ^ A b Easton, Mark; Howitt, Bernie; Wilson, Joanne; Carrodus, Geraldline; Delaney, Tim; Wilson, Annie. „Politické krize: válka ve Vietnamu“ (PDF). Oxford University Press. Citováno 20. května 2020.
  4. ^ „Domovní rozpravy Pondělí, 22. srpna 2011 Prohlášení členů Den vietnamských veteránů“. Otevřete Austrálii. Citováno 20. května 2020.
  5. ^ „Hlavní výbor 40. VÝROČÍ BOJŮ ZÁKLADŮ PODPORU POŽÁRU CORAL A BALMORAL“. Parlinfo. Parlament Austrálie. Citováno 20. května 2020.
  6. ^ „Vietnamská australská válka od Paula Hama - čt 8. listopadu 2007“. www.paperchainbookstore.com.au. Archivovány od originálu dne 19. července 2008. Citováno 17. června 2016.CS1 maint: unfit url (odkaz)
  7. ^ Ham, Poděkování
  8. ^ Ham, bibliografie
  9. ^ „Kniha odhaluje tajnou historii války ve Vietnamu“. ABC News. 23. října 2007. Citováno 18. června 2016.
  10. ^ ABC (2007). „Writers Talk: Paul Ham“. NSW Department of Educaton Google Sites.
  11. ^ Šunka, kapitola 1, odst. 31
  12. ^ Šunka, kapitola 1, odst. 44
  13. ^ Ham, kapitola 2, odst. 16
  14. ^ Šunka, kapitola 2, odst. 6
  15. ^ Ham, kapitola 2, odst. 4
  16. ^ Šunka, kapitola 3, odst. 35
  17. ^ Šunka, kapitola 4, odst. 18
  18. ^ Šunka, kapitola 4, odst. 22
  19. ^ Ham, kapitola 2, odst. 8
  20. ^ Ham, kapitola 8, odst. 5
  21. ^ Ham, kapitola 8, odst. 10
  22. ^ Ham, kapitola 11, odst. 3
  23. ^ Ham, kapitola 11, odst. 8
  24. ^ Ham, kapitola 12, odst. 65
  25. ^ Ham, kapitola 12, odst. 15
  26. ^ Ham, kapitola 14, odst. 14
  27. ^ Ham, kapitola 14, odst. 15 a 16
  28. ^ Ham, kapitola 15, odst. 25
  29. ^ Ham, kapitola 16, odst. 41
  30. ^ Ham, kapitola 15, odst. 15
  31. ^ Ham, kapitola 17, odst. 25 a 26
  32. ^ Ham, kapitola 20, odst. 9
  33. ^ Ham, kapitola 23, odst. 1
  34. ^ Šunka, kapitola 20, odstavec 1
  35. ^ Šunka, kapitola 22
  36. ^ Ham, kapitola 24, odst. 26
  37. ^ Ham, kapitola 24, odst. 30
  38. ^ Ham, kapitola 26, odst. 8
  39. ^ Ham, kapitola 26, odst. 15
  40. ^ Ham, kapitola 26, odst. 28
  41. ^ Ham, kapitola 27, odst. 6
  42. ^ Ham, kapitola 27, odst. 7
  43. ^ Ham, kapitola 30, odst. 1
  44. ^ Ham, kapitola 31, odst. 3
  45. ^ Ham, kapitola 31, odst. 1
  46. ^ Ham, kapitola 31, odst. 27
  47. ^ Ham, kapitola 31, odst. 26
  48. ^ Ham, kapitola 33, odst. 34
  49. ^ Ham, kapitola 34, odst. 9
  50. ^ Ham, kapitola 34, odst. 16
  51. ^ Ham, kapitola 34, odst. 13
  52. ^ Ham, kapitola 34, odst. 21
  53. ^ Ham, kapitola 34, odst. 22
  54. ^ Ham, kapitola 35, odst. 11
  55. ^ Ham, kapitola 37, odst. 37
  56. ^ Ham, kapitola 41, odst. 1
  57. ^ Ham, kapitola 38, odst. 5
  58. ^ Ham, kapitola 41, odst. 4
  59. ^ Ham, kapitola 38, odst. 30
  60. ^ Ham, kapitola 38, odst. 35
  61. ^ Ham, kapitola 39, odst. 12 a 19
  62. ^ Ham, kapitola 40, odst. 39 a 44
  63. ^ Ham, kapitola 42, odst. 49
  64. ^ Ham, kapitola 49, odst. 46
  65. ^ Ham, kapitola 49, odst. 5, 6 a 8
  66. ^ Ham, kapitola 49, odst. 12, 15 a 18
  67. ^ Ham, kapitola 42, odstavec 5
  68. ^ Šunka, kapitola 44
  69. ^ Šunka, kapitola 47
  70. ^ Ham, kapitola 43, odst. 34
  71. ^ Šunka, kapitola 44
  72. ^ Ham, kapitola 45, odst. 17
  73. ^ Ham, kapitola 45, odst. 21
  74. ^ Ham, kapitola 46, odst. 38
  75. ^ Ham, kapitola 46, odst. 6 a 10
  76. ^ Ham, kapitola 47, odst. 19
  77. ^ Ham, kapitola 47, bod 21
  78. ^ Ham, kapitola 47, odst. 21
  79. ^ Ham, kapitola 48, odst. 3 a 4
  80. ^ Ham, kapitola 48, odst. 35
  81. ^ Ham, kapitola 49, odst. 38
  82. ^ James, Bill (2008). „Recenze knihy VIETNAM: Australská válka od Paula Hama“. Národní pozorovatel. 75 (1): 72.
  83. ^ Whitaker, Anne-Maree (2009). „Paul Ham, Vietnam: australská válka“. Časopis Královské australské historické společnosti. 95 (1): 120.
  84. ^ Smith, Tony. „Podivné rozzlobené slovo: Nedávné psaní o vojenské účasti Austrálie ve Vietnamu“. Australský přehled veřejných záležitostí. Citováno 20. května 2020.
  85. ^ Slade, Stephanie (2008). „Paul Ham, Vietnam: The Australian War, HarperCollins Publishers, Sydney, 2007“. Eras Journal- Monash University. 10 (1): 2.
  86. ^ Fitzgerald, Ross. „Vietnam: Australská válka“. The Sydney Morning Herald. The Sydney Morning Herald. Citováno 20. května 2020.
  87. ^ Henderson, Gerard (2012). „Koutek historie hlídacího psa Gerarda Hendersona“. Sydneyský institut. 134 (1).
  88. ^ „Vietnam: Australská válka / Paul Ham. - Podrobnosti o verzi - Trove“. Trove National Library of Australia. Trove National Library of Australia. Citováno 20. května 2020.
  89. ^ ABC. „Writers Talk: Paul Ham“. Rozhovor s Paulem Hamem. Ministerstvo školství New South Wales. Citováno 20. května 2020.
  90. ^ Gerster, Robin (2012). „Putování po Vietnamu“: kulturní a politická mapa australské války “. Journal of Australian Studies. 36 (4): 487–497.
  91. ^ „Celá cesta (2011) - Průvodce obrazovkou - Screen Australia“. Screen Australia. Screen Australia. Citováno 20. května 2020.