Vermont v. New Hampshire - Vermont v. New Hampshire

Vermont v. New Hampshire
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 20. – 21. Dubna 1933
Rozhodnuto 29. května 1933
Celý název případuStát Vermont v. Stát New Hampshire
Citace289 NÁS. 593 (více )
53 S. Ct. 708; 77 Vedený. 1392
Historie případu
PriorSlyšení o výjimkách ze zprávy Zvláštní mistr
Podíl
Hranice mezi Vermontem a New Hampshire není ani nitkou kanálu Řeka Connecticut ani vrchol západního břehu řeky, ale spíše západní břeh řeky na střední hranici odlivu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Charles E. Hughes
Přidružení soudci
Willis Van Devanter  · James C. McReynolds
Louis Brandeis  · George Sutherland
Pierce Butler  · Harlan F. Stone
Owen Roberts  · Benjamin N. Cardozo
Názor případu
VětšinaStone, k nimž se přidali Van Devanter, McReynolds, Brandeis, Sutherland, Butler, Roberts, Cardozo
Hughes se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.

Vermont v. New Hampshire, 289 USA 593 (1933), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ rozhodl, že hranice mezi Vermont a New Hampshire není ani vlákno kanálu kanálu Řeka Connecticut ani vrchol západního břehu řeky, ale spíše západní břeh řeky na střední hranici odlivu.[1][2]

Historie hraničního sporu

An Order-in-Council podepsán Král Jiří III dne 20. července 1764 uvedla, že hranice mezi New Hampshire a New York je západní břeh řeky. Objednávka byla určena k urovnání sporu mezi New Yorkem a New Hampshire, ve kterém si každý nárokoval území, které se později stalo státem Vermont. Sporné území bylo spravováno 15 let jako de facto součást New Hampshire, ale královský rozkaz ji udělil New Yorku. 15. ledna 1777 vydal Vermont prohlášení o nezávislosti a vytvořil nezávislost Vermontská republika. Ve dnech 20. a 21. srpna 1781 vyjádřil Kongres podmínky, které musí být splněny, než bude možné tehdy ještě neuznaný, ale de facto nezávislý stát přijat do Unie. Jednou z podmínek bylo, že se Vermont musí vzdát svých nároků na území na východ od řeky. 22. února 1782 Vermontův zákonodárce vyhověl a stanovisko Nejvyššího soudu z roku 1933 citovalo tento akt.

„Perambulace“ dvěma generálními právníky

Aby bylo zajištěno dodržení rozhodnutí Nejvyššího soudu, přijaly zákonodárné sbory ve Vermontu a New Hampshire v roce 1935 zákony vyžadující, aby se generální prokurátoři těchto dvou států setkávali u řeky jednou za sedm let, aby znovu potvrdili své vzájemné porozumění o umístění hranice .[3][4]

Reference

  1. ^ „Stát Vermont, Oratrix, v. Stát New Hampshire, obžalovaný“. American Journal of International Law. 27 (4): 779–794. Říjen 1933. doi:10.2307/2190126. JSTOR  2190126.
  2. ^ Vermont v. New Hampshire, 289 NÁS. 593 (1933).
  3. ^ Stanovy ve Vermontu, hlava 1: Kapitola 15: Hranice New Hampshire – Vermont
  4. ^ „Generální prokurátoři Delaney a Sorrell se sejdou na mostě Norwich / Hanover 14. května za jedenáctou perambulaci hranice NH / VT“. New Hampshire Department of Justice, Office of the Attorney General. 10. května 2012. Citováno 29. listopadu 2017.

externí odkazy