USA v. Stewart (2003) - United States v. Stewart (2003) - Wikipedia

Pro další použití viz USA v. Stewart.
USA v. Stewart
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro devátý okruh.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro devátý obvod
Celý název případuSpojené státy americké v. Robert Wilson Stewart, Jr.
Argumentoval5. srpna 2003
Rozhodnuto13. listopadu 2003
Citace348 F.3d 1132 (9. cir. 2003); 451 F.3d 1071 (9. cir. 2006)
Členství v soudu
Sedící soudciAlex Kozinski, Thomas G. Nelson, Jane A. Restani[1]

USA v. Stewart, 348 F.3d 1132 (9. cir. 2003) a 451 F.3d 1071 (9. cir. 2006), je případem devátého okruhu, který zahrnuje zpochybnění ústavnosti 18 U.S.C. § 922 (o)[2] pod Obchodní doložka ústavy Spojených států. The Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod zjištěno proti obžalovanému, který rozhodl o vlastnictví domácího kulomety mohou být ústavně regulovány Kongres Spojených států pod Obchodní doložka.

Pozadí

Robert W. Stewart, Jr., usvědčený zločinec, prodal sady dílů pro výrobu pušek kalibru 0,50 Maadi-Griffin, které inzeroval na internetu a v Brokovnicové zprávy. A Úřad pro alkohol, tabák, střelné zbraně a výbušniny agent zjistil, že Stewart byl dříve odsouzen za držení a přepravu kulometu 18 U.S.C. § 922 (o)[2] a zahájil vyšetřování. Tajný agent koupil soupravy a rozhodl, že by mohla být „snadno… přeměněna“ na nezákonnou střelnou zbraň, což je v rozporu s 18 americkými zákony. § 922 (a) (1) (A)[3] a 18 U.S.C. § 921 (a) (3) (A).[4] Agent ATF poté požádal a obdržel federální příkaz k prohlídce Stewartova bydliště.

Během průzkumu ATF v Stewartově rezidenci agenti objevili třicet jedna střelných zbraní, včetně pěti kulometů, které Stewart opracoval a sestavil. v Okresní soud Spojených států pro okres Arizona, Stewart byl usvědčen z jednoho počtu za to, že byl zločincem, který měl pod sebou střelnou zbraň 18 U.S.C. § 922 písm. G) (1)[5] a 18 U.S.C. § 924 (a) (2),[6] a pět se počítá za nezákonné držení kulometu v rozporu s 18 U.S.C. § 922 písm. O) a vlastnění několika neregistrovaných domácích výrobků kulomety. 3. června 2002 byl Stewart odsouzen k pěti letům ve federálním vězení. Stewart se proti svému přesvědčení odvolal do 18 let. § 922 (o), prohlašuje, že překračuje moc obchodní kongresové klauzule a porušuje druhý dodatek, a za držení střelné zbraně zločincem Druhý pozměňovací návrh důvody.

Obvodní soud

Dne 13. Listopadu 2003 Devátý obvodní odvolací soud vydal stanovisko uvolňující Stewartovo přesvědčení za porušení 18 U.S.C. § 922 (o),[2] ale potvrdil své přesvědčení, že je zločincem v držení střelné zbraně. Za použití Morrisone test, devátý okruh ovládl 18 U.S.C. § 922 (o) neměl podstatný vliv na mezistátní obchod a byl protiústavní, jak byl použit. Ve svém stanovisku obvodní soud napsal:

  • „... domácí kulomet může být součástí sbírky zbraní nebo může být vyroben jako koníček. Nebo může být použit k nezákonným účelům. Ať už je jeho použití jakékoli, bez důkazů, že bude prodán nebo převeden - a tam zde není žádný - jeho vztah k mezistátnímu obchodu je značně oslaben. “
  • „... oddíl 922 (o) neobsahuje žádný prvek jurisdikce zakotvující zakázanou činnost k mezistátnímu obchodu.“
  • „... neexistují žádné důkazy o tom, že článek 922 (o) byl uzákoněn k regulaci obchodních aspektů podnikání s kulomety. , ale ne komerční. “

nejvyšší soud

Po rozhodnutí devátého okruhu se Ministerstvo spravedlnosti Spojených států poté požádal a obdržel pobyt, zatímco se případ odvolal k Nejvyšší soud Spojených států.

S odvoláním na výsledky Gonzales v. Raich případ (5. června 2005), Nejvyšší soud rozhodl, že nebude případ projednávat, ale spíše vymaže níže uvedené rozhodnutí a předá jej odvolacímu soudu „ve světle“ Raich. Devátý okruh tak směřoval k přehodnocení Stewart a při tomto novém zvážení se bude řídit Raich. Raich je toho názoru, že Kongres může použít Obchodní doložka zakázat domácí marihuanu kvůli jejímu potenciálu ovlivnit nabídku a poptávku na mezistátním trhu.

Obrácení obvodního soudu

Devátý obvod znovu posoudil věc podle pokynů a dne 30. června 2006 změnil své rozhodnutí a shledal ve prospěch Spojených států. Ve svém stanovisku soud napsal:

  • „Proto se domníváme, že Kongres měl racionální základ pro závěr, že souhrnně by držení domácích kulometů mohlo podstatně ovlivnit mezistátní obchod s kulomety.“

externí odkazy

Reference

  1. ^ Ctihodná Jane A. Restani, soud Spojených států pro mezinárodní obchod, jmenování.
  2. ^ A b C 18 U.S.C.  § 922 (o).
  3. ^ 18 U.S.C.  § 922 (a) (1) (A).
  4. ^ 18 U.S.C.  § 921 (a) (3) (A).
  5. ^ 18 U.S.C.  § 922 (g) (1).
  6. ^ 18 U.S.C.  § 924 (a) (2).