USA v. Schooner Sally - United States v. Schooner Sally

USA v. Schooner Sally
Nejvyšší soud Spojených států
Rozhodnuto 22. února 1805
Celý název případu	USA v. Schooner Sally z Norfolku
Citace	6 NÁS. 406 (více ) 2 Klika 406
Podíl
otázka propadnutí lodi je admirálem a námořní jurisdikcí, nikoli zvykovým právem
Členství v soudu
Hlavní soudce John Marshall Přidružení soudci William Cushing  · William Paterson Samuel Chase  · Bushrod Washington William Johnson
Názor případu
Většina	Bez názoru
Platily zákony
USA v. La Vengeance (1796)

USA v. Schooner Sally, 6 US (2 Cranch) 406 (1805), bylo rozhodnutí 1805 z Nejvyšší soud Spojených států který shledal, že otázka propadnutí lodi je admirálem a námořní jurisdikcí, nikoli zvykovým právem.

Základní informace

Škuner Výpad a její náklad zachytil sběratel přístavu v Nottinghamu pod autoritou Kongresu „Zakázat provozování obchodu s otroky ze Spojených států do jakéhokoli cizího místa nebo země“ (3 Cong. Ch. 11, 22. března 1794, 1 Stat. 347). Libel (tj. Námořní žaloba) podaná žalobcem Eliasem De Buttsem u okresního soudu Spojených států pro okres Maryland.

Procesní historie

1. Okresní soud osvobodil jak loď, tak náklad podle skutkové podstaty.
2. Obvodní soud potvrdil rozhodnutí o odvolání.
3. USA žalovaly u Nejvyššího soudu omyl.

Problémy

1. Ať už byla příčinou jurisdikce obecného práva, nebo jurisdikce a námořní jurisdikce.

Podíl

Otázka propadnutí lodi pod 1 Stat. 347 není zvykového práva, ale admirality a námořní jurisdikce.

v USA v. La Vengeance (3 Dall. 297), Soud rozhodl, že řízení o propadnutí lodi ze strany Spojených států je důvodem admirality a námořní jurisdikce. Podle orgánu uvedeného rozhodnutí tedy nebyl k případu vyslechnut žádný argument a bylo rozhodnuto bez vydání stanoviska.