USA v. Olano - United States v. Olano - Wikipedia
| USA v. Olano | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 9. prosince 1992 Rozhodnuto 26. dubna 1993 | |
| Celý název případu | USA, Petitioner v.Guy W. Olano, Jr. a Raymond M. Gray |
| Citace | 507 NÁS. 725 (více ) 113 S. Ct. 1770; 123 Vedený. 2d 508; 1993 USA LEXIS 2986; 61 USL.W. 4421; 93 kal. Denní op. Služba 3040; 93 deníku DAR 5188; 7 Fla. L. Týdenní Fed. S 205 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | O'Connor, ke kterému se přidali Rehnquist, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas |
| Souběh | Kennedy |
| Nesouhlasit | Stevens, doplněný Whiteem, Blackmunem |
USA v. Olano, 507 US 725 (1993), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozlišoval mezi propadnutí a prominutí. Cituji z Johnson v.Zerbst, 304 NÁS. 458 (1938), Soud poznamenal: „Zatímco propadnutím je opomenutí včasného uplatnění práva, vzdání se práva je„ úmyslné vzdání se nebo upuštění od známého práva .... Zda je možné se konkrétního práva vzdát; zda se žalovaný musí osobně účastnit vzdání se práva; zda jsou pro zproštění povinnosti vyžadovány určité postupy; a zda volba obžalovaného musí být zvláště informovaná nebo dobrovolná, vše závisí na právu v sázce. “
Podle soudu pouhé propadnutí, na rozdíl od vzdání se práva, nezaniká „chybu“ podle pravidla 52 písm. B) Federální trestní řád. Pokud bylo v průběhu řízení u okresního soudu porušeno právní pravidlo a pokud se ho žalovaný nezřekl, došlo k „chybě“ ve smyslu pravidla 52 písm. B), a to navzdory absenci včasné námitky.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 507
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
externí odkazy
- Text USA v. Olano, 507 NÁS. 725 (1993) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |