Spojené státy v.Kirby Lumber Co. - United States v. Kirby Lumber Co.
| Spojené státy v.Kirby Lumber Co. | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 21. října 1931 Rozhodnuto 2. listopadu 1931 | |
| Celý název případu | Spojené státy v.Kirby Lumber Company |
| Citace | 284 NÁS. 1 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Kirby Lumber Co. proti USA, 44 F.2d 885 (Ct. Cl. 1930); Cert. udělen, 283 NÁS. 814 (1931). |
| Podíl | |
| Pokud společnost nakupuje a vyřazuje dluhopisy za cenu nižší, než je jejich nominální hodnota nebo emisní cena, je nadměrná částka kupní ceny nad emisní cenou zdanitelným ziskem. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Holmes, spojený jednomyslný |
| Platily zákony | |
| § 213 zákona o příjmech z roku 1921 | |
Spojené státy v.Kirby Lumber Co., 284 USA 1 (1931), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že když a korporace vypořádá své dluhy za méně než nominální částku, a zdanitelný zisk vyskytl se.[1]
Fakta a procesní historie
V roce 1923 vydala společnost Kirby Lumber Company vazby který měl a nominální hodnota ve výši 12 126 800 $. Později téhož roku společnost odkoupila stejné dluhopisy na otevřeném trhu za částku nižší než nominální hodnota. Rozdíl mezi emisní cenou dluhopisů a cenou, za kterou je společnost odkoupila, byl 137 521,30 USD. The předpisy vyhlášen Ministerstvo financí Spojených států uvedl, že taková úspora nákladů pro společnost měla být považována za zdanitelný příjem. The Reklamační soud, nicméně shledán ve prospěch daňových poplatníků, analogizovat situaci v tomto případě s situací v Bowers v. Kerbaugh-Empire Co., 271 USA 170 (1925), případ, kdy byla splacena půjčka v devalvaci Německé značky nebyl pro daňovou společnost považován za zdanitelný zisk.
Rozhodnutí
V krátkém jednomyslném stanovisku, spravedlnosti Holmesi potvrdil platnost nařízení státní pokladny. Rozlišoval Bowers v. Kerbaugh-Empire Co. z toho důvodu, že podnik v tomto případě byl celkově neúspěchem a přišel o peníze. V tomto případě měl daňový poplatník jasný a zřejmý zisk. Splacením svých dluhů za cenu nižší, než je emisní cena, uvolnila aktiva, která mohla utratit za jiné věci. Soudce Holmes ve svém názoru na definici příjmu ministerstva financí nic neřekl. Pozdější případy před Soudem se však přímo zabývaly definicí státní pokladny v souvislosti se souvisejícími případy.
Viz také
Reference
Další čtení
- Bittker, Boris I .; Thompson, Barton H. Jr. (1978). "Příjem z oddlužení: potomek Spojené státy v.Kirby Lumber Co.". California Law Review. 66 (6): 1159–1187. doi:10.2307/3479935. JSTOR 3479935.
- Schenk, Deborah H. (2002). "Příběh o Kirby Lumber: Mnoho tváří oddlužení z příjmu ze zadlužení. “In Caron, Paul L. (ed.). Daňové příběhy: Podrobný pohled na deset předních případů federální daně z příjmu. New York: Press Press. str.97–130. ISBN 978-1-58778-403-3.
- 26 U.S.C. 108 (oddíl 108 Internal Revenue Code) a odpovídající předpisy, které obsahují aktuální pravidla týkající se příjmů z oddlužení.
externí odkazy
Práce související s Spojené státy v.Kirby Lumber Company na Wikisource- Text Spojené státy v.Kirby Lumber Co., 284 NÁS. 1 (1931) je k dispozici u: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
Práce související s