Spojené státy v.Gilmore - United States v. Gilmore

Spojené státy v.Gilmore
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 27. - 28. března 1962
Upraven 5. – 6. Prosince 1962
Rozhodnuto 18. února 1963
Celý název případuSpojené státy v. Don Gilmore atd.
Citace372 NÁS. 39 (více )
83 S. Ct. 623; 9 Vedený. 2d 570; 63-1 US Tax Cas. (CCH ) ¶ 9285; 11 A.F.T.R.2d (RIA) 758; 1963-1 C.B. 356
Historie případu
Prior290 F.2d 942 (Ct. Cl. 1961) (obrácen a vzat zpět)
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · William O. Douglas
Tom C. Clark  · John M. Harlan II
William J. Brennan ml.  · Potter Stewart
Byron White  · Arthur Goldberg
Názory na případy
VětšinaHarlan, ke kterému se přidali Warren, Clark, Brennan, Stewart, White, Goldberg
NesouhlasitČerný, Douglasi

Spojené státy v.Gilmore, 372 US 39 (1963), byl případ federální daně z příjmu před Nejvyšší soud Spojených států.

Pozadí

V průběhu ostře napadeného rozvodu vznikly daňovému poplatníkovi značné právní náklady, když se bránil proti nároku své manželky na vlastnictví kontrolního podílu v rodinném podniku. Pokud by uspěla, jeho hlavní zdroj obživy - plat generálního ředitele - by mohl být ohrožen.

V souladu s tím se snažil odečíst některé z těchto poplatků za „zachování ... majetku drženého pro produkci příjmu“.

Stanovisko Soudního dvora

Po svém dřívějším rozhodnutí v roce 2006 Lykes v. Spojené státy, Nejvyšší soud trval na tom, že komisař zamítl odpočet jako „rodinný“ výdaj podle § 262[1]. Soudní dvůr dospěl k závěru, že odpočitatelnost poplatků za právní služby závisí spíše na původu sporu než na možných důsledcích úspěchu nebo neúspěchu pro stav příjmu daňového poplatníka. Vzhledem k tomu, že původ sporu měl být zjištěn v manželských obtížích daňového poplatníka, nebyl odpočet přípustný.[2]

Ze sylabu:

Nejvyšší soud, soudce Harlan, rozhodl, že původ a povaha nároku, u kterého byly vynaloženy náklady, spíše než jeho potenciální důsledky na osudy poplatník, kontroluje základní test, zda byly náklady „obchodní“ nebo „osobní“, a tedy zda jsou odečitatelné jako náklady vynaložené na zachování majetku drženého za účelem výroby důchodu.

Viz také

Reference

  1. ^ 26 U.S.C.  § 262
  2. ^ Chirelstein, Marvin (2005). Federální zdanění příjmů: Průvodce studenta práva k hlavním případům a koncepcím (Desáté vydání). New York, NY: Foundation Press. str. 116. ISBN  978-1-58778-894-9.

externí odkazy