Spojené státy v.Franklin - United States v. Franklin

USA v. Franklin, Rosen a Weissman byl soudní spor z počátku 21. století od Okresní soud Spojených států pro východní obvod Virginie. Vláda stíhala jednoho zaměstnance ministerstva obrany (Franklin) a dva lobbisty (Rosen & Weissman) za Americký izraelský výbor pro veřejné záležitosti (AIPAC) za údajné zveřejnění informací o národní obraně osobám, které "nemají právo" je mít, což je trestný čin podle Zákon o špionáži z roku 1917 (18 U.S.C.  § 793). Je to jeden z mála Špionáž Jedná se o případy tohoto druhu, které nejsou zaměřeny na tradiční špionáž nebo pobuřování, ale při běžné praxi informace unikají ve Washingtonu DC. Případy proti Rosenovi a Weissmanovi byly také neobvyklé, protože tento aspekt špionážního aktu byl zřídka (pokud vůbec) použit proti nevládním osobám.[1] Franklin se přiznal, ale všechna obvinění proti Rosenovi a Weissmanovi byla stažena.

Pozadí

Hlavní článek: Špionážní skandál Lawrencea Franklina

Larry Franklin pracoval pro ministerstvo obrany v Pentagonu. Steve J. Rosen a Keith Weissman byli lobbisté za Americký izraelský výbor pro veřejné záležitosti, skupina lobbistů. Rosen pracoval v RAND Corporation a začal pracovat pro AIPAC v roce 1982. Weissman zahájil práci AIPAC v roce 1993 a byl expertem na Írán. Franklin se setkal s Rosenem a Weissmanem kolem roku 2002 a začali si vyměňovat informace.[2][3]

Do roku 2003 FBI Rosen dlouho vyšetřovala. Vláda převrátila Franklina nějaký čas před rokem 2003; FBI ho přesvědčil, že Rosen a Weissman dělají špatné věci. Franklin začal nosit dráty, aby získal důkazy proti Weissmanovi a Rosenovi, včetně setkání v roce 2003, na kterém zveřejnil falešné informace o plánovaném zabití Izraelců, které Rosen vzal a dal izraelským diplomatům a médiím.[4] V roce 2004 zaútočila vláda na kanceláře AIPAC. Vláda tvrdila, že informace, které tito tři přenesli, se týkaly obrany státu a jinak byly porušeny 18 U.S.C.  § 793[2][3]

Časová osa obžaloby

Obžaloba obsahuje časovou osu událostí, k nimž údajně došlo; popis spiknutí, o kterém tvrdí, že se stalo. Od roku 1999 do roku 2004 podrobně popisuje příležitosti a okolnosti, za nichž Franklin poskytoval informace společnosti Rosen & Weissman, a také situace, kdy společnost Rosen & Weissman poté poskytovala informace několika lidem. Na lidi se odkazuje jak v kódu, tak obecně. Patří mezi ně „Zahraniční úředník 1“, 2 a 3, „zaměstnanci AIPAC“, „cizí státní příslušník“, „cizí stát A“, „člen médií“ (několikrát), „zaměstnanec think-tanku“ atd. Uvádí také případy, kdy Rosen a Weissman údajně vydali FBI nepravdivá prohlášení o Franklinovi.[2]

Obžaloba

První strana obžaloby hlavní poroty

Vládní právníci: James L Trump, Paul J. McNulty (Americký právník ), Kevin V Di Gregory (americký právník, kriminální oddělení), Neil Hammerstrom (americký právník, terorismus a národní bezpečnost), Thomas Reilly (americký DOJ). Později Dana Boente.

Právní zástupce Larryho Franklina: Platón Cacheris John Francis Hundley[5]

Rada Rosen: Erica Emily Paulson, Joseph John McCarthy[5]

Weissmanova rada: John N Nassikas, III, Baruch Weiss[5]

Právní zásady

Bylo vysvětleno několik právních zásad týkajících se příslušných částí zákona o špionáži. Soudce T. S. Ellis III měl několik pozoruhodných názorů:[6]

  • Špionážní případy proti státním zaměstnancům se liší od sporů proti nevládním jednotlivcům. Práva prvního dodatku nevládní osoby mohou převážit jiné obavy[6]
  • Špionážní stíhání lze vést pouze v „situacích, kdy je národní bezpečnost skutečně ohrožena“.[6]
  • Zveřejnění nehmotných informací se liší od zveřejnění dokumentů [6] Nehmotné případy vyžadují „špatnou víru, tj. S důvodem se domnívat, že by zveřejnění mohlo poškodit USA nebo pomoci zahraniční vládě“. (tj. záměr je důležitý)[6]
  • Pokusy vlády utajit utajované informace před soudem mají své limity.[1]
  • „Ušlechtilé motivy toto mazání nevymaže“ - víra, že úředník odkrývá provinění vlády, není ospravedlněním - podle zákona o špionáži z nich není nevinnost. Jde spíše o porušení zásady, že by se úředníci měli řídit zásadami právního státu.[7]
  • Zveřejňované informace musí být Informace o národní obraně; klasifikace sama o sobě nestačí k porušení. Soudnictví (porota) má rozhodnout, co je NDI a co ne.[7]

Další pozoruhodné vlastnosti:

  • 'pravidlo tichého svědka ' byl použit,[8] předložit důkazy soudci, porotě, prokurátorovi a obžalovanému a skrýt je před veřejností. Toto Ellis označoval jako „částečné uzavření „soudu. Pro použití pravidla v tomto případě vyvinul „čtyřdílný test spravedlnosti“.[9]
  • Byl to jeden z prvních (ne-li prvních) případů špionážního zákona, který zahrnoval nevládní úředníky získávající informace od vládního úředníka.[8]

Výsledek

  • Larry Franklin se v roce 2005 přiznal k vině a dostal 12letý trest,[8] později snížena na 100 hodin veřejně prospěšných prací a 10 měsíců v kompromis.[4] Toto ponechalo pouze hraběte I a III proti Rosenovi a Weissmanovi.
  • V roce 2009 byla všechna obvinění Rosena a Weissmana zrušena.[8] Vláda tvrdí, že podle soudce je nepravděpodobné, že by vyhráli, a také to, že nechtěli zveřejnit utajované informace u soudu.[3]

Viz také

Reference

  1. ^ A b USA upustí od špionáže proti proizraelským lobbistům, Neil A Lewis, David Johnston, New York Times 1. května 2009
  2. ^ A b C d E F USA vs. Franklin, Rosen a Weissman, 2005, americký okresní soud pro východní obvod Virginie, obžaloba hlavní poroty.
  3. ^ A b C Rozhodnutí AIPAC vítězství s kvalifikacemi, 8. května 2009, Ron Kampeas, židovský standard v New Jersey
  4. ^ A b Poté, co byl označen jako špión AIPAC, vypráví Larry Franklin svůj příběh, Nathan Guttman, 10. července 2009, The Jewish Daily Forward
  5. ^ A b C Criminal Docket for case #: 1: 05-cr-00225-TSE-ALL (USA v Franklin), medialaw.org
  6. ^ A b C d E Problematické stíhání; USA v. Rosen má trny. Michael Berry, 21. srpna 2006, National Review
  7. ^ A b Slyšení o snížení trestu pro Lawrencea A. Franklina, 11. června 2009, USA Dist. Ct., Od fas.org, str. 33, 37, 41 atd
  8. ^ A b C d Vláda upustila od obvinění ve věci USA v. Rosen, že dva lobbisté kriminálně obdrželi únik utajovaných informací národní obrany Newspaper Association of America, 2009 23. června
  9. ^ Viz Ellisova rozhodnutí

externí odkazy