Veřejný registr národních sexuálních delikventů USA - United States National Sex Offenders Public Registry - Wikipedia

Další informace: Registry sexuálních delikventů ve Spojených státech a Registr sexuálních delikventů
Tento článek je součástí série na
Registry sexuálních delikventů ve Spojených státech
Větší erb Spojených států.svg

The Dru Sjodin Veřejný registr národních delikventů je společné úsilí mezi NÁS. státní agentury, které hostují veřejnost sexuální delikvent registry a federální vláda USA. Registr koordinuje Ministerstvo spravedlnosti Spojených států a provozuje nástroj pro vyhledávání webových stránek, který umožňuje uživateli zadat jediný dotaz a získat informace o sexuálních delikventech po celých Spojených státech.

Účel

Státní programy registrace a oznamování sexuálních delikventů jsou obecně navrženy tak, aby zahrnovaly informace o pachatelích, kteří byli odsouzeni za „trestný čin proti oběti, která je nezletilá“, nebo „sexuálně násilný trestný čin“, jak je uvedeno v Jacob Wetterling Trestné činy proti dětem a Zákon o registraci pachatelů sexuálního násilí („zákon o Wetterlingu“)[1] - konkrétněji informace o osobách odsouzených za trestné činy zahrnující sexuální obtěžování nebo pohlavní vykořisťování dětí a o osobách odsouzených za znásilnění a za trestné činy podobné znásilnění (bez ohledu na věk oběti). Ne všechny státní webové stránky poskytují veřejné zveřejnění informací o všech sexuálních delikventech, kteří ve státě bydlí, pracují nebo navštěvují školu. Například jeden stát může omezit zveřejňování informací o pachatelích, u nichž bylo zjištěno, že jsou vysoce rizikové, na svých webových stránkách, zatímco jiný stát může zajistit širší zveřejňování informací o pachatelích, ale neposkytuje žádnou představu o míře rizika konkrétních pachatelů. Členové veřejnosti mohou být schopni získat určité typy informací o konkrétních pachatelích, kteří pobývají, pracují nebo navštěvují školu ve státě a byli odsouzeni za jeden nebo více níže uvedených typů trestných činů, v závislosti na konkrétních parametrech veřejného oznamovacího programu daného státu.

Možnosti vyhledávání

Webové stránky veřejného registru národních sexuálních delikventů podporují vyhledávání podle:

  • název
  • PSČ
  • Kraj (je-li poskytnut státem)
  • Město (je-li poskytnuto státem)
  • Stát (jeden nebo více)
  • Národní

Výsledky jsou omezeny na to, co může poskytnout každý jednotlivý stát. Informace jsou hostovány každým státem, nikoli federální vládou.

Ústavnost

Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA

Ve dvou případech zakotvených k argumentaci 13. listopadu 2003 by registry sexuálních delikventů dvou států, Aljašky a Connecticutu, čelily právní výzvě. Jednalo se o první případ, kdy Nejvyšší soud musel posoudit zavedení registrů sexuálních delikventů v celých Spojených státech. Toto rozhodnutí dalo státům vědět, kam až mohou zajít při informování občanů o pachatelích sexuálních zločinů. Ústavnost registrů byla zpochybněna dvěma způsoby:

Ex post facto výzva

v Smith v. Doe, 538 USA 84 (2003), Nejvyšší soud potvrdil Aljaška Registrace sexuálního delikventa statut. Odůvodnění, kterým se zabývá registrace sexuálních delikventů občanské zákony, nikoli trest, Soud rozhodl 6-3, že to není neústavní ex post facto zákon. Soudci John Paul Stevens, Ruth Bader Ginsburg, a Stephen Breyer nesouhlasil.

Dne 25. července 2008 však zvítězil Doe číslo dva a Aljašský nejvyšší soud rozhodl, že registrace zákona o registraci pachatelů sexuálních delikventů na Aljašce porušila ustanovení ex post facto ústavy státu a rozhodl, že tento požadavek se nevztahuje na osoby, které se dopustily svých zločinů před účinností zákona 10. srpna 1994.

Řádná výzva procesu

v Oddělení veřejné bezpečnosti v Connecticutu v. Doe, 538 USA 1 (2003),[2] Soud o tom rozhodl Connecticut zákon o registraci sexuálních delikventů neporušil procesní řádný proces těch, na které se vztahuje, ačkoli Soud „nevyjadřuje žádný názor na to, zda porušuje právo státu věcný řádný proces zásady."

Aktualizace: Reynolds V. United States Certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro třetí okruh č. 10–6549. Argumentováno 3. října 2011 - rozhodnuto 23. ledna 2012 „Zákon nevyžaduje, aby se pachatelé před zákonem zaregistrovali dříve, než generální prokurátor platně stanoví, že se na ně vztahují ustanovení zákona o registraci.“

Rozhodnutí státního soudu

Havaj

v Stát v. Bani, 36 P.3d 1255 (Haw. 2001), Havajský státní nejvyšší soud rozhodl, že zákon o registraci sexuálních delikventů na Havaji porušil doložku o řádném procesu Ústava Havaje, rozhodl, že připravil potenciální žadatele o registraci “o chráněnou svoboda zájem bez řádného soudního řízení. “Soud vyvodil, že zákon o sexuálních deliktech povolil„ veřejné oznámení o stavu (potenciálního žadatele o registraci) jako odsouzeného sexuálního delikventa bez předchozího upozornění, možnosti být vyslechnut nebo jakéhokoli předběžného určení, zda a k čemu míra (on) ve skutečnosti představuje nebezpečí pro společnost. ““[3]


Aljaška

Poté, co v roce 2002 prohrál ústavní výzvu u Nejvyššího soudu USA, jedna ze dvou Doe v případě spáchala sebevraždu. Druhá Doe zahájila u státních soudů novou výzvu. Podle ALASKA ODDĚLENÍ VEŘEJNÉ BEZPEČNOSTI web: 25. července 2008 zvítězil Doe číslo dva a Nejvyšší soud Aljašky rozhodl, že registrace zákona o registraci sexuálních delikventů na Aljašce porušila ustanovení ex post facto ústavy státu a rozhodl, že tento požadavek se nevztahuje na osoby, které spáchaly své trestné činy před účinností zákona 10. srpna 1994.[4]

Maryland

V březnu 2013 odvolací soud v Marylandu (nejvyšší soud v Marylandu) Doe v. DPSCS prohlásil, že stávající zákony o rejstříku v Marylandu jsou účinné, a proto je nelze ústavně použít zpětně na osoby, jejichž trestné činy byly starší než registrace. RSOL Kapitola v Marylandu, FAIR (Rodiny prosazující inteligentní registry byly součástí Amicus Curiae, svědčící o faktických represivních účincích Marylandského zákona o sexuálních deliktech uvedených v rozhodnutí.[5][6] Toto rozhodnutí bylo v roce 2014 dále upevněno rozhodnutím „Doe 2“.[7] Plný dopad těchto rozhodnutí v Marylandu je stále ovlivňován.

Missouri

Mnoho úspěšných výzev k zákonům o registraci sexuálních delikventů v EU Spojené státy byli v Missouri kvůli jedinečnému ustanovení v Ústava v Missouri (Článek I, oddíl 13) zakazující zákony „se zpětnou platností při [jejich] fungování“.[8]

v Doe v. Phillips, 194 S.W. 3d 837 (Mo. banc 2006), the Nejvyšší soud v Missouri rozhodl, že Missourská ústava nedovoluje státu, aby do rejstříku zapsal kohokoli, kdo byl odsouzený nebo přiznal se k vině k trestnému činu podléhajícímu registraci před účinností zákona o registraci sexuálních delikventů 1. ledna 1995.[9] a vrátil případ k dalšímu zvážení ve světle tohoto držení.[9] Ve vazbě Okresní soud v Jackson County vstoupil do soudní příkaz nařizování odstranění příslušných osob ze zveřejněného seznamu sexuálních delikventů.[10] Obžalovaný plukovník James Keathley se proti tomuto příkazu odvolal k Missouri Court of Appeals v Kansas City, který potvrdil příkaz dne 1. dubna 2008.[10] Keathley podal odvolání k Nejvyššímu soudu v Missouri.

V reakci na tato rozhodnutí v roce 2007 několik Missouri státní senátoři navrhla změnu ústavy v Missouri, která by vyjmula zákony o registraci pachatelů sexuálních deliktů z právní úpravy retrospektivních občanských zákonů.[11] Navrhovaná změna prošla Senátem státu jednomyslně, ale nebyla schválena Sněmovna reprezentantů v Missouri do konce roku 2007 legislativní zasedání.[12] Stejná ústavní změna byla navržena a schválena senátem v Missouri znovu v roce 2008, ale nebyla schválena ani Sněmovnou reprezentantů do konce letošního legislativního zasedání.[13] Výsledkem bylo, že rozhodnutí soudů v Missouri zakazující zpětné použití zákonů o pachatelích sexuálních deliktů zůstala nedotčena.

Nejvyšší soud v Missouri rozhodl o odvolání Keathleye (Doe v. Phillips nyní stylizovaný Doe v. Keathley) ze dne 16. června 2009. Soud rozhodl, že ustanovení ústavy v Missouri zakazující retrospektivní zákony již osvobozuje jednotlivce od registrace, pokud se na ně vztahuje nezávislá federální povinnost vytvořená podle zákona o registraci a oznamování sexuálních delikventů (SORNA), 42 U.S.C. § 16913.[14] Výsledkem je, že mnoho pachatelů, kteří byli dříve osvobozeni od zadržení Soudního dvora v roce 2006 Doe v. Phillips byli znovu povinni se zaregistrovat.

12. ledna 2010 obvodní soudce okresu Cole Richard Callahan rozhodl, že jednotlivci, kteří se přiznávají k sexuálnímu trestnému činu, se podle federálního zákona nemusí registrovat, a tudíž se nemusí registrovat v Missouri, pokud datum jejich žaloby bylo před pasáží zákona o registraci v Missouri.[15]

Missouri má také řadu zákonů, které omezují činnost osob vyžadovaných k registraci jako sexuální delikventy, z nichž některé byly rovněž zpochybněny jako retrospektivní při jejich fungování. Dne 19. února 2008 Nejvyšší soud v Missouri rozhodl, že zákon zakazující registrovaným sexuálním delikventům bydlet ve vzdálenosti jedné tisíce metrů od školy byl v platnosti retrospektivně aplikovaný na registrované sexuální delikventy, kteří pobývali na místě v takové vzdálenosti před uzákonění zákona.[16] Další výjimku z požadavku na blízkost školy a bydliště vynesl Soud 12. ledna 2010 v F.R. v. Oddělení šerifa v okrese St. Charles. V tomto případě F.R. byl odsouzen před přijetím zákona a Soud rozhodl, že jako takový nebyl povinen dodržovat omezení.[17] Konsolidováno s F.R. byl Stát Missouri v. Raynor, ve kterém Soud shledal, že Charles A. Raynor nebyl povinen dodržovat R.S.Mo. § 589 426, zákon omezující činnost registrovaných sexuálních delikventů na Halloween.[18] V obou F.R. a Raynor, rozhodnutí se vztahuje pouze na jmenovanou stranu.

Viz také

Reference

  1. ^ zákon.kornell.edu
  2. ^ Oddělení veřejné bezpečnosti v Connecticutu v. Doe (01-1231) 538 USA 1 (2003).
  3. ^ Stát v. Bani, 36 P.3d 1255 (Haw. 2001)
  4. ^ [1]
  5. ^ „Doe v. Department of Public Safety and Correctional Services“ (PDF). Marylandský odvolací soud. 4. března 2013.
  6. ^ „JOHN DOE V. ODDĚLENÍ BEZPEČNOSTNÍCH A NÁPRAVNÝCH SLUŽEB PUBLI C - STRUČNĚ AMICI CURIAE“ (PDF). http://www.mcdaa.org. 16. dubna 2011. Externí odkaz v | web = (Pomoc)
  7. ^ „Oddělení veřejné bezpečnosti a nápravných služeb v. John Doe - STATUTÁRNÍ VÝKLAD - ZÁKON O REGISTRACI A OZNAMOVÁNÍ POVINNOSTI SEX („ SORNA “)“ (PDF). Marylandský odvolací soud. 6. května 2014.
  8. ^ Ústava v Missouri
  9. ^ A b Doe v. Phillips, 194 S.W. 3d 837 (Mo. banc 2006)
  10. ^ A b Doe v. Keathley, Případ č. WD68066 (Mo. App. Slip op. 1. dubna 2008)
  11. ^ St. Louis Post-Dispatch: „Zákonodárci se zaměřují na sexuální delikventy,“ 11. dubna 2007.[trvalý mrtvý odkaz ]
  12. ^ "Záložní účty ucpávají ubývající relaci", Hvězda v Kansas City, 9. dubna 2007
  13. ^ Akce Valného shromáždění Missouri na SJR 34
  14. ^ Doe et. al. v. Keathley et. al., Č. SC89727
  15. ^ ""Soudce říká, že někteří sexuální delikventi z Missouri nemusí registrovat své polohy, „10. ledna 2010“. Archivovány od originál dne 14.01.2010. Citováno 2012-06-13.
  16. ^ R.L. v.Missouri Department of Corrections, Případ č. SC88644 (Mo. banc slip op. 19. února 2008)
  17. ^ F.R. v. Oddělení šerifa v okrese St. Charles, Č. SC89834
  18. ^ Stát Missouri v. Charles A. Raynor, Č. SC90164

externí odkazy