Connecticut Department of Public Safety v. Doe - Connecticut Department of Public Safety v. Doe
Connecticut Department of Public Safety v. Doe | |
---|---|
Hádal se 13. listopadu 2002 Rozhodnuto 5. března 2003 | |
Celý název případu | Connecticut Department of Public Safety, et al., Petitioners v. John Doe, jednotlivě a jménem všech ostatních podobně situovaných |
Citace | 538 NÁS. 1 (více ) 123 S. Ct. 1160; 155 Vedený. 2d 98 |
Historie případu | |
Prior | Doe v. Dep't of Pub. Bezpečnost ex rel. Závětří, 271 F.3d 38 (2. cir. 2001) |
Podíl | |
Rozsudek druhého okruhu musí být obrácen, protože řádný proces nevyžaduje příležitost prokázat skutečnost, která není pro zákonný systém státu podstatná. Pouhá újma na dobré pověsti, i když je hanlivá, nepředstavuje zbavení svobody. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Rehnquist, doplněni O'Connorem, Scaliou, Kennedym, Souterem, Thomasem, Ginsburgem, Breyerem |
Souběh | Stevens |
Souběh | Scalia |
Souběh | Souter, spojený s Ginsburgem |
Tento článek je součástí série na |
Registry sexuálních delikventů ve Spojených státech |
---|
Legislativa
|
Ústavnost |
Sociální problémy
|
Connecticut Department of Public Safety v. Doe, 538 US 1 (2003), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se ústavnosti Connecticut registrace sexuálního delikventa požadavek, který vyžadoval zveřejnění informací o sexuálních delikventů poté, co byli propuštěni z uvěznění.[1]
Pozadí
Je vyžadován státní statut Connecticut Oddělení veřejné bezpečnosti (PDS) shromažďuje informace shromážděné od sexuálních delikventů, kteří se zaregistrovali do registru sexuálních delikventů, a zveřejňuje je na Internet webová stránka a zpřístupnit registr veřejnost v konkrétních státních úřadech, jako je verze Connecticutu Meganův zákon.[1]
Web obsahoval následující odmítnutí odpovědnosti:
Rejstřík je založen na rozhodnutí zákonodárce usnadnit přístup k veřejně dostupným informacím o osobách odsouzených za sexuální trestné činy. [DPS] nezohlednil ani neposoudil konkrétní riziko opětovného spáchání trestného činu u kteréhokoli jednotlivce před jeho zařazením do tohoto registru a neurčil, že kterýkoli jednotlivec zařazený do registru je aktuálně nebezpečný. Jednotlivci zahrnutí do registru jsou zahrnuti pouze na základě jejich odsouzení a státního práva. Hlavním účelem poskytování těchto údajů na internetu je snazší zpřístupnění a zpřístupnění informací, nikoli varování před konkrétním jednotlivcem.[1]
John Doe, odsouzený sexuální delikvent, na kterého se tak vztahoval zákon, podal žalobu na federální soud a tvrdil, že zákon porušuje zákon čtrnáctého dodatku Ustanovení o řádném procesu. Okresní soud vydal soudní příkaz ohledně ustanovení zákona o zveřejňování informací. Odvolací soud potvrdil, že dospěl k závěru, že takové zveřejnění skutečně porušilo doložku o řádném postupu Čtrnáctý pozměňovací návrh protože žadatelům o registraci nebyl poskytnut Doe před veřejným zveřejněním slyšení.[2][3]
Nejvyšší soud vyhověl certiorari zjistit, zda Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh bylo správné v přikázání zveřejnění informací z Connecticutu registr sexuálních delikventů.[1]
Stanovisko Soudního dvora
Na základě jednomyslného stanoviska byl rozsudek Soudu pro druhý obvod obrácen na základě toho, že řádný proces nevyžaduje příležitost prokázat skutečnost, která není pro zákonný systém státu podstatná. Samotné poškození pověsti, i když je hanlivé, nepředstavuje zbavení svobody.[3]
Reference
- ^ A b C d Connecticut Department of Public Safety v. Doe, 538 NÁS. 1 (2003).
- ^ Doe v. Dep't of Pub. Bezpečnost ex rel. Závětří, 271 F.3d 38 (2d Cir. 2001).
- ^ A b „Oyez: Connecticut Dept. of Public Safety v. Doe, 538 U.S. 1 (2003), U.S. Supreme Court Court Summary & Oral Argument“. www.oyez.org. Citováno 2008-03-16.
Další čtení
- Wright, Richard G. (2003). „Registrace a oznámení sexuálního delikventa: pozornost veřejnosti, politický důraz a strach“. Kriminologie a veřejná politika. 3 (1): 97–104. doi:10.1111 / j.1745-9133.2003.tb00026.x.
externí odkazy
- Text Connecticut Department of Public Safety v. Doe, 538 NÁS. 1 (2003) je k dispozici na adrese: Cornell Findlaw Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
- Brief for the Unisted States as Amicus Curiae Supporting Petitioner
- Stručný přehled ACLU pro respondenty v oddělení veřejné bezpečnosti v Connecticutu proti Doe (2. 2. 2002)
- Amicus brief in Connecticut Dept. of Public Safety v. Doe - Naléhání na soud, aby zjistil, že vládní šíření pravdivých informací o osobě nevyvolává požadavky na „řádný proces“.