Uberrima věří - Uberrima fides

Uberrima věří (někdy vidět v jeho genitivní forma uberrimae fidei) je latinský fráze s významem „vše v dobré víře„(doslovně„ nejhojnější víra “). Je to název právní doktríny, která řídí pojistné smlouvy. To znamená, že se musí dohodnout všichni účastníci pojistné smlouvy dobrá víra, úplné prohlášení o veškerém materiálu fakta v návrhu pojištění. To je v rozporu s právní doktrínou upozornění emptor („dejte pozor na kupujícího“).

Pojistné smlouvy

Očekává se vyšší clo od stran pojistná smlouva než od stran většiny ostatních smluv, aby bylo zajištěno zveřejnění veškerého materiálu fakta aby smlouva mohla přesně odrážet skutečné podstupované riziko. Zásady, z nichž toto pravidlo vychází, stanovil Lord Mansfield v hlavním a často citovaném případě Carter v Boehm (1766) 97 ER 1162, 1164,

Pojištění je smlouvou spekulace ... Zvláštní fakta, z nichž lze vypočítat případnou šanci, spočívají nejčastěji ve znalostech pouze pojištěného: podřízený důvěřuje svému zastoupení a vychází z důvěry, že ano neudržovat ve svých znalostech žádnou okolnost, zavádět podřízeného do víry, že okolnost neexistuje ... Dobrá víra zakazuje kterékoli ze stran tím, že utajuje to, co soukromě ví, přitáhnout toho druhého do dohody ze své neznalosti tuto skutečnost a jeho víru v opak.[1]

Pojištěný proto musí odhalit přesnou povahu a potenciál rizika že převede na pojistitele (který může být následně prodán zajistiteli), přičemž současně musí pojistitel zajistit, aby potenciální smlouva odpovídala potřebám a výhodám pojištěného.

Zajištění smlouvy (mezi zajišťovateli a pojistiteli / společníky) vyžadují nejvyšší úroveň dobrá víra, a taková dobrá víra je považována za základ zajištění, které je podstatnou součástí moderního pojistného trhu. Aby zajistitel byl cenově dostupný, nemůže zajistitel duplikovat nákladného pojistitele upisování a náklady na vyřízení reklamace a musí se spoléhat na absolutní transparentnost a upřímnost pojistitele. Na oplátku musí zajistitel náležitě prošetřit a uhradit pojistné platby pojistitele v dobré víře v návaznosti na osudy postupníka.[2]

Povinnosti fiduciáře

Skutečnost, že smlouva je v nejvyšší dobré víře, ještě neznamená, že vede k obecnému fiduciární vztah. Vztah mezi pojištěným a pojistitelem není podobný vztahu mezi, řekněme, opatrovník a oddělení, ředitel školy a činidlo,[3] nebo správce a příjemce. V těchto posledních případech je inherentní povaha vztahu taková, že zákon tradičně dovážel obecné svěřenecké povinnosti. Pojistitel-pojištěný vztah je smluvní; strany jsou stranami dohody o nezávislosti. Princip uberrima fides neovlivňuje obecnou povahu dohody a nelze ji použít k nalezení obecného fiduciárního vztahu. Pojistná smlouva, jak je uvedeno výše, ukládá jeho smluvním stranám určité konkrétní povinnosti. Tyto povinnosti však neimportují obecná fiduciární cla do každého pojistného vztahu. Než bude možné takovéto svěřenecké povinnosti importovat, musí ve vztahu existovat konkrétní okolnosti, které vyžadují jejich uložení.

v Murray v. Beard, 7 N.E. 553, 554-55 (N.Y. 1886), při použití nauky o nevěřící sluha, Odvolací soud v New Yorku rozhodl, že makléř nemůže získat zpět provize od svého zaměstnavatele, přičemž se domníval, že „Agent je držen uberrima fides při jednání se svým ředitelem; a pokud bude v jakékoli části transakce jednat nepříznivě se svým zaměstnavatelem ... to se rovná takovému podvodu zmocnitele, že mu zanikne jakékoli právo na náhradu škody za služby. ““[4]

Omezení

Uberrima věří je přísně omezen v Anglické právo do formace pojistné smlouvy. V polovině 20. století to americké soudy rozšířily mnohem dále do postformace implicitní smlouva dobré víry a poctivého jednání. Porušení této implicitní smlouvy začalo být považováno za delikt, nyní známý jako pojištění špatná víra.

Viz také

Reference

  1. ^ Viz obecně Parkington, ed., MacGillivray a Parkington o zákoně o pojištění, 8. vyd. (1988) odst. 544; Brown a Menezes, Zákon o pojištění v Kanadě, 2. vydání (1991), str. 8-9; a 25 Halsburyho zákony Anglie, 4. vyd. odst. 365 a násl.
  2. ^ Mendoza, Marcos Antonio (2014). „Zajištění jako správa: Vládní fondy řízení rizik jako případová studie v roli správy a řízení, kterou hrají zajišťovací instituce“. Deník právního pojištění v Connecticutu. 21 (1): 53, 65–67, 102–107. SSRN  2573253.
  3. ^ Tosato, Andrea (01.09.2016). „Obchodní agentura a povinnost jednat v dobré víře“ (PDF). Oxford Journal of Legal Studies. 36 (3): 661–695. doi:10.1093 / ojls / gqv040. ISSN  0143-6503.
  4. ^ Warren, Manning G., III (2010). „Spravedlivé vrácení peněz: Esej o obnovení odměny výkonného ředitele“. University of Pennsylvania Journal of Business Law. 12 (4): 1135. doi:10,2139 / ssrn.1407129.

externí odkazy