Stopová klasifikace fosilií - Trace fossil classification

Stopové fosilie jsou klasifikovaný různými způsoby pro různé účely. Stopy lze klasifikovat taxonomicky (podle morfologie), etologicky (podle chování) a toponomicky, to znamená podle jejich vztahu k okolním sedimentárním vrstvám. Kromě výjimečných případů, kdy lze původce stopových fosilií spolehlivě identifikovat, je fylogenetická klasifikace stopových fosilií nepřiměřeným problémem.

Taxonomická klasifikace

The taxonomická klasifikace stopových fosilií paralely s taxonomickou klasifikací organismy pod Mezinárodní kodex zoologické nomenklatury. v stopové fosilie nomenklatura a latinský binomické jméno se používá, stejně jako v zvíře a rostlina taxonomie, s rod a konkrétní epiteton. Dvojčlenná jména však nejsou spojena s organismem, ale spíše jen se stopovou fosilií. To je způsobeno vzácností asociace mezi stopovou fosilií a konkrétním organismem nebo skupinou organismů. Stopové fosilie jsou proto zahrnuty v ichnotaxon oddělit od Linnaean taxonomie. Pokud jde o stopové fosilie, jde o termíny ichnogenus a ichnospecies paralelní rod a druh resp.

Nejslibnějšími případy fylogenetické klasifikace jsou ty, u nichž podobné stopové fosilie ukazují podrobnosti dostatečně složité, aby bylo možné odvodit jejich tvůrce, jako například bryozoan vrtání, velký trilobit stopové fosilie jako např Cruziana, a obratlovců stopy. Většina stopových fosilií však postrádá dostatečně složité podrobnosti, které by tuto klasifikaci umožnily.

Etologická klasifikace

Seilacheriánský systém

Houbové vrty (Entobie ) a enkrytery na moderním mlžovém plášti v Severní Karolíně; příklad Domichnia.

Adolf Seilacher byl první, kdo navrhl široce přijímaný etologické základ pro klasifikaci stopových fosilií.[1][2] Poznal, že většinu stopových fosilií vytváří zvířata v jedné z pěti hlavních behaviorálních aktivit a podle toho je pojmenoval:

  • Cubichnia jsou stopy organismů, které zůstaly na povrchu měkkého usazenina. Toto chování může jednoduše spočívat jako v případě a mořská hvězdice, ale může také prokázat úkryt kořist, nebo dokonce pozice zálohy a dravec.
  • Domichnia jsou obytné struktury, které odrážejí životní polohy organismů, například nory nebo vrtání z závěsné podavače, a jsou možná nejčastější ze zavedených etologických tříd.
  • Fodinichnia krmí stopy, které se tvoří v důsledku toho, že organismy narušují sediment při hledání potravy. Normálně je vytváří podavače vkladů jak procházejí měkkými sedimenty, obvykle vytvářejí 3D strukturu.
  • Pascichnia jsou jiný typ stopy krmení, za který jsou odpovědné trofické spolky pastevci. Vytvářejí 2D prvky, když procházejí povrchem tvrdého nebo měkkého povrchu Podklad za účelem získání potrava.
  • Repichnia jsou lokomotivní stopy, které ukazují známky pohybu organismů z jedné stanice na druhou, obvykle v téměř přímé až mírně zakřivené linii. Většina z mála stop, které lze ověřitelně přiřadit určitému organismu, jsou v této kategorii, například různé členovec a obratlovců dráhy.[3]

Další etologické třídy

Od vzniku kategorizace chování bylo navrženo a přijato několik dalších etologických tříd:

  • Aedificichnia:[4] důkazy o budování struktur organismů mimo území EU infaunal říše, jako je termit mohyly nebo vosa hnízda.
  • Agrichnia:[5] tzv. „zahradnické stopy“, což jsou systematické sítě nor, které slouží k zachycení migrace meiofauna nebo snad dokonce ke kultuře bakterie. Organismus by neustále kontroloval tento systém nory, aby se živil jakýmikoli menšími organismy, které do něj zabloudily.
  • Calichnia:[6] struktury, které byly vytvořeny organismy speciálně pro chov účely, např. včela buňky.
  • Rovnováha:[7] nory v sedimentu, které ukazují důkazy reakcí organismů na změny rychlosti sedimentace (tj. nora se pohybuje nahoru, aby se zabránilo pohřbu, nebo dolů, aby se zabránilo expozici). Typicky budou tyto důkazy ve formě spreiten, což jsou malé laminace v sedimentu, které odrážejí předchozí polohy, ve kterých se organismy nacházely.
  • Fugichnia:[8] „únikové stopy“, které se tvoří v důsledku pokusů organismů uniknout pohřbu při náhlých vysoce sedimentačních událostech, jako proudy zákalu. Nory jsou často označeny ševronovými vzory ukazujícími směrem nahoru, kde organismy tunelovaly.
  • Praedichnia:[9] stopové fosilie, které vykazují důkaz dravý chování, jako jsou vyvrtané otvory (vrtání ) zůstal v mušle podle masožravý plži, nebo dramatičtěji, u některých nalezeny stopy po kousnutí obratlovců kosti.

V průběhu let bylo navrženo několik dalších skupin chování, ale obecně byly jejich technologickou komunitou rychle zlikvidovány. Níže jsou uvedeny některé neúspěšné návrhy se stručným popisem.

  • Chemichnia: druh agrichnie aplikovaný konkrétně na tyto případy bakteriální sklizeň.
  • Cecidoichnia: rostlinná stopa, ve které je na rostlině ponechána žluč v důsledku interakce se zvířaty, bakteriemi nebo jinými rostlinami.
  • Corrosichnia: stopy, které zanechala rostlina kořeny v důsledku jejich korozívní působení na sedimenty.
  • Cursichnia: podskupina repichnie, vytvořená plazením nebo chůzí.
  • Fixichnia: stopy po přisedlý organismy, které se ukotvily na tvrdém substrátu.
  • Mordichnia: praedichniální podskupina, která ukazuje důkazy o smrti kořisti v důsledku útoku.
  • Natichnia: typ repichnie způsobený poruchami měkkého sedimentu plaveckým organismem, např. A bentický Ryba.
  • Polychresichnia: stopy, které ukazují původ v kombinaci dvou nebo více zavedených chování produkujících stopy, např. domichnia, která sloužila jako krmná poloha organismů.
  • Sphenoichnia: stopa rostliny vytvořená bioturbational působení kořenů.
  • Taphichnia: fugichnia, při které organismus neunikl a byl pohřben, což často vedlo k nálezu fosílií jeho těla ve spojení se stopou.
  • Volichnia: stopy, které ukazují polohu přistávajícího organismu (obvykle hmyzu) na měkkém sedimentu.

Fixichnia[10] je možná skupina s největší váhou jako kandidát na další přijímanou etologickou třídu, která není plně popsána žádnou z jedenácti v současné době přijímaných kategorií. Existuje také potenciál, aby si v následujících letech získaly uznání tři rostlinné stopy (cecidoichnia, corichichnia a sphenoichnia), přičemž od jejich návrhu jim byla věnována malá pozornost.[11]

Toponomická klasifikace

Dalším způsobem, jak klasifikovat stopové fosilie, je podívat se na jejich vztah k usazenina původu. Martinsson[12] poskytl nejrozšířenější z těchto systémů a identifikoval čtyři odlišné třídy pro stopy, které mají být v tomto ohledu odděleny:

  • Endichnia jsou ty stopy, které se nacházejí zcela v licím médiu, a proto je může vytvořit pouze infaunální organismus.
  • Epichnia se nacházejí na vrcholcích vrstev původu, jsou to hřebeny a rýhy, které byly vytvořeny bentickými organismy nebo infaunálními norami, které byly vystaveny eroze.
  • Exichnia jsou stopy, které jsou vyrobeny z materiálu, který se liší od okolního média, buď byly aktivně naplněny organismem nebo erodovány a znovu pokryty mimozemským sedimentem.
  • Hypichnie jsou hřebeny a rýhy nalezené na chodidlech původních lůžek na jejich rozhraní s ostatními vrstvy, představující opak epichnie.

Byly navrženy další klasifikace,[2][13][14] ale nikdo se od výše uvedeného neztratil.

Dějiny

Časní paleontologové původně klasifikovali mnoho fosilií nor jako zbytky moří řasy, jak je patrné u ichnogenerů pojmenovaných s -fycus přípona. Alfred Gabriel Nathorst a Joseph F. James oba kontroverzně zpochybnili tuto nesprávnou klasifikaci, což naznačuje reinterpretaci mnoha „řas“ jako stopových fosilií mořských bezobratlých.[15]

V historii paleontologie bylo učiněno několik pokusů o klasifikaci stopových fosilií. V roce 1844 Edward Hitchcock navrhl dva objednávky: Apodichnites, včetně stezek bez nohou, a Polypodichnites, včetně stop organismů s více než čtyřmi stopami.[15]

Viz také

Reference

  1. ^ Seilacher, A. (1953). „Studien zur Paläontologie: 1. Über die Methoden der Palichnologie“. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie. Abhandlungen. 96: 421–452.
  2. ^ A b Seilacher, A. (1964). "Sedimentologická klasifikace a nomenklatura stopových fosilií". Sedimentologie. 3: 253–256. doi:10.1111 / j.1365-3091.1964.tb00464.x.
  3. ^ Seilacher, A. (1967). "Batymetrie stopových fosilií". Mořská geologie. 5 (5–6): 413–428. doi:10.1016/0025-3227(67)90051-5.
  4. ^ Bown, T. M .; Ratcliffe, B. C. (1988). "Původ Chubutolity Ihering, ichnofosílie z eocénu a oligocénu v provincii Chubut v Argentině “. Journal of Paleontology. 62 (2): 163–167. doi:10.1017 / S0022336000029802.
  5. ^ Ekdale, AA; Bromley, RG; Pemberton, SG (1984) Ichnology: Trace fosílie v sedimentologii a stratigrafii. Společnost ekonomických paleontologů a mineralogů Krátký kurz, č. 15, 317 stran.
  6. ^ Genise, JF & Bown, TM (1991) Nový miocénní scarabaeid a hymenopterous hnízda a raně miocénní (Santacrucian) palaeoenvironmentments, Patagonian Argentina. Ichnos, 3: 107–117.
  7. ^ Bromley, RG (1990) Stopové fosilie: biologie a taphonomie. Unwin Hyman Ltd, Londýn, 280 stran
  8. ^ Simpson, S (1975) Morfologická klasifikace stopových fosilií. Ve Frey, RW (ed.) Studium stopových fosilií. New York, Springer-Verlag, str. 39–54.
  9. ^ Ekdale, AA (1985), paleoekologie mořského endobentosu. Paleogeografie, paleoekologie, paleoklimatologie 50: 63-81.
  10. ^ Gibert, J. M. de; Domènech, R .; Martinell, J. (2004). „Etologický rámec pro stopové fosilie živočišných bioerozí na minerálních substrátech s návrhem nové třídy, fixichnia“. Lethaia. 37 (4): 429–437. doi:10.1080/00241160410002144.
  11. ^ Mikuláš, R. (1999). „Poznámky k konceptu rostlinných stopových fosilií souvisejících s rostlinnými sedimentárními strukturami“. Věštník Českého Geologického ústavu. 74 (1): 39–42.
  12. ^ Martinsson, A (1970) Toponomie stopových fosilií. In Crimes, TP & Harper, JC (eds.) (1970) Trace fosílie. Geologický časopis, zvláštní vydání 3: 323-330.
  13. ^ Chamberlain, CK (1971) Morfologie a etologie stopových fosilií z hor Ouachita, jihovýchodní Oklahoma. Journal of Paleontology, 45: 212-246.
  14. ^ Simpson, S (1957) O stopové fosilii Chondrity. Quarterly Journal, Geological Society of London 112: 475-99.
  15. ^ A b Häntzschel, Walter (1975). Moore, Raymond C. (ed.). Miscellanea: Supplement 1, Trace Fossils and Problematica. Pojednání o paleontologii bezobratlých. Geologická společnost Ameriky. ISBN  9780813730271.

externí odkazy