Tento film zatím není hodnocen - This Film Is Not Yet Rated

Tento film zatím není hodnocen
TFINYR poster.jpg
Divadelní plakát
Režie:Kirby Dick
ProdukovanýEddie Schmidt
Napsáno
  • Kirby Dick
  • Eddie Schmidt
  • Matt Patterson
V hlavních rolích
Hudba odMichael S.Patterson
Kinematografie
Upraveno uživatelemMatthew Clarke
Výroba
společnosti
DistribuoványFilmy IFC
Datum vydání
  • 1. září 2006 (2006-09-01)
Provozní doba
98 minut
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
Pokladna$339,609[1]

Tento film zatím není hodnocen je Američan z roku 2006 dokumentární film o Motion Picture Association of America je systém hodnocení a jeho vliv na Americká kultura, režie Kirby Dick a produkoval Eddie Schmidt. Film premiéru na Filmový festival Sundance 2006 a bylo mu uděleno omezené divadelní vydání 1. září 2006. Producent filmu, IFC, vysílal film později ten rok.

Projekt pojednává o disparitách, které filmař vidí v hodnocení a zpětné vazbě: mezi Hollywood a nezávislé filmy, mezi homosexuálními a heterosexuálními sexuálními situacemi, mezi sexuálními zobrazeními mužů a žen a mezi násilím a sexuálním obsahem.

MPAA dal původní řez Hodnocení NC-17 pro „nějaký grafický sexuální obsah“ - scény, které ilustrovaly obsah, který by film mohl obsahovat, aby získal takové hodnocení. Dick se odvolal a do dokumentu byl zahrnut popis úvah o hodnocení a odvolání. Věrný svému názvu, finální verze není hodnocena.

Témata a diskuse

Velká část tiskového zpravodajství o filmu byla věnována Dickovi a jeho posádce, která využívala soukromého detektiva Becky Altringera k odhalení totožnosti členů ratingu a odvolání.

Mezi další odhalení ve filmu patří: objev, že mnoho členů správní rady má buď děti starší 18 let, nebo nemají vůbec žádné děti (MPAA obvykle navrhuje, aby najímali pouze rodiče s dětmi ve věku od 5 do 17 let); že se zdá, že rada zachází s homosexuálním materiálem mnohem krutěji než s heterosexuálním materiálem (toto tvrzení je podporováno prohlášením mluvčího MPAA v USA dnes že „Nevytváříme standardy; pouze se jimi řídíme“); že s některými sexuálními aktivitami se často zachází krutěji, pokud jde o ženský orgasmus nebo netradiční sexuální aktivity; že hodnocení NC-17 často významně snižuje šance filmu na úspěch u pokladny a celkový komerční úspěch, protože mnoho kin nebude filmy NC-17 uvádět, a pokud ano, je to na velmi omezená časová období; že hodnocení NC-17 je také škodlivé pro prodej domácích médií, protože mnoho maloobchodníků s kamenem neprodává NC-17 ani filmy bez hodnocení; že přísnější hodnocení filmů škodí zejména menším a nezávislým filmařům, kteří často nemají finanční a profesionální podporu od velkých distribučních společností; že hodnotitelé představenstva nedostávají žádné školení a jsou záměrně vybíráni z důvodu nedostatečných znalostí v oblasti mediální gramotnosti nebo vývoje dětí; že vedoucí hodnotitelé mají přímý kontakt ve formě povinných setkání s pracovníky studia po promítání filmů; a že odvolací komise MPAA je stejně tajná jako hodnotící komise, jejími členy jsou většinou řetězce kin a vedoucí studia. Na odvolací komisi jsou rovněž zahrnuti dva členové duchovenstva (jeden katolický kněz (Fr. Dave) a jeden protestant, kteří mohou nebo nemusí mít hlasovací právo).

Před Sundance film vyvolal počáteční zájem tisku, když mu MPAA udělil hodnocení NC-17 za „nějaký grafický sexuální obsah“. Když měl premiéru na Sundance, byla do dokumentu zahrnuta úvaha o hodnocení filmu spolu s Dickovým odvoláním. Vzhledem k tomu, že se film dramaticky změnil od doby hodnocení NC-17, nelze film vydat s hodnocením MPAA, aniž by byl film znovu předložen ke kontrole.

Film pokračoval přitahovat davy na mnoha dalších festivalech, včetně Jih na jihozápad a Mezinárodní filmový festival v Seattlu, a byl naplánovaný pro divadelní vydání na podzim 2006.

Rozhovory

Lidé dotazovaní v dokumentu jsou:

Rada MPAA, 2005

Podle vyšetřování provedeného ve filmu byli následující lidé (od roku 2006) jmenováni členy kontrolní komise MPAA, známé také jako CARA. Zahrnuto je jejich věk a věk jejich dětí od roku 2005, kdy byl film natočen. Tyto podrobnosti jsou významné v kontextu filmové kritiky rady MPAA, jelikož požadavky MPAA na členství v radě (podle filmu) spočívají v tom, že rada je složena ze skutečných průměrných amerických rodičů (s dětmi ve věku od 5 do 17), kteří slouží méně než sedm let.

Vedoucí představenstva: Joan Graves (jediný člen představenstva, jehož informace MPAA zveřejňuje)

  • Anthony "Tony" Hej - 61 - věk dětí: 16, 28, 30
  • Barry Freeman - 45 let - děti ve věku základní školy
  • Arlene Bates - 44 let - věk dětí: 15 a 23 let
  • Matt Ioakimedes - 46 let - věk dětí: 17 a 20 let (od roku 2005 sloužil jako hodnotitel 9 let)
  • Joan Worden - 56 let - věk dětí: 18 (dvojčata)
  • Scott Young - 51 let - věk dětí: 22 a 24 let (sousedka Arlene Bates)
  • Joann Yatabe - 61 let - věk dětí: 22 a 25 let
  • Howard Friedkin - 47 let - žádné děti (začínající scenárista)
  • Corri Jones - věk dětí: 3 a 8 let

MPAA odvolání

Podle vyšetřování provedeného ve filmu byli následujícími členy (od roku 2006) jmenováni členové odvolací komise MPAA:

Fair use

Tento film zatím není hodnocen používá k ilustraci své kritiky hodnotícího výboru MPAA klipy z několika filmů. Dick původně plánoval licencovat tyto klipy od svých majitelů studia, ale zjistil, že licenční smlouvy studia by mu zakázaly používat tento materiál ke kritice zábavního průmyslu. To ho spolu s předním právníkem autorských práv přimělo Michael C. Donaldson, vyvolat čestné použití doktrína, která umožňuje omezené použití materiálu chráněného autorskými právy k analýze a kritice publikovaných děl.[3][4] Úspěch filmu podnítil zájem o fair use, zejména u ostatních dokumentaristů.[5]

Porušení MPAA

24. Ledna 2006 Motion Picture Association of America (MPAA) připustila pořizování duplikátů digitální kopie filmu, která jim byla poskytnuta za účelem získání hodnocení MPAA. Podle režiséra Dicka hledal ujištění, že nebudou vytvářeny ani distribuovány žádné kopie pro jiné účely.

MPAA připustila pořizování kopií filmu v rozporu s Dickovými přáními[6] ačkoli tvrdí, že to nepředstavovalo porušení autorských práv ani porušení Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Říká se, že Dick mohl narušit soukromí samotných hodnotitelů, ale nebyla na něj podána žádná stížnost.[6] Dickův právník Michael Donaldson požádal, aby MPAA zničila všechny kopie filmu, které vlastní, a informovala ho o tom, kdo film viděl a obdržel kopie.[7]

Vydání DVD obsahuje vymazané scény to ukázalo jak telefonní hovory, kde byl Dick ujištěn, že nebude provedena žádná kopie, tak poslední, během kterého zjistil, že kopie byla skutečně vytvořena.

Recepce

Shnilá rajčata dává filmu skóre „Certified Fresh“ 84% na základě 117 recenzí; konsenzus uvádí: „Fascinující a zábavný film, který otevře mnoho očí často zpochybňované taktice MPAA a jejich systému hodnocení.“[8] Metakritický dává filmu skóre 75 na základě recenzí od 33 kritiků.[9]

Na Sundance získal film bouřlivé ovace uprostřed vlny příznivého pokrytí předními publikacemi. Časopisy Valící se kámen („úžasné ... nepostradatelné“), Zábava týdně ("neodolatelný") a USA dnes ("hodnoceno R za rave"), stejně jako novináři jako Roger Ebert („zničující“) a Filmový komentář's Gavin Smith („incisive“) ocenil film za jeho nové techniky a bezprecedentní odhalení, která popírají dlouholetá prohlášení MPAA o systému hodnocení.

Některým kritikům se film nelíbil. Pokladna, časopis věnovaný finanční stránce filmové výstavy, to napsal Tento film zatím není hodnocen zaplaceno pouze předáním zmínky Národní asociace vlastníků divadel (NATO), který byl spoluzakladatelem v systému hodnocení (film se zaměřil na MPAA). Ve své dvoudílné eseji Pokladna také nazval dokument „úmyslně zkreslený“. David Poland, který provozuje „Movie City News“, napsal: „I když se jedná o předmět, který považuji za velmi důležitý - selhání systému hodnocení a konkrétně NC-17 - tvrdý a chytrý výzkum prostě není ve filmu."[10]

Ocenění a nominace

Ocenění pro Tento film zatím není hodnocen
RokCenaOrganizaceKategorieVýsledek
2006Cena Austin Film Critics AwardSdružení filmových kritiků AustinNejlepší dokumentVyhrál[11][12][13]
Cena kritikůSdružení kritiků pro rozhlasové a televizní vysíláníNejlepší dokumentární filmNominace[12][13][14]
2007Golden Trailer AwardOcenění Golden TrailerNejlepší dokumentVyhrál[15][16][17]
Mediální cena GLAADAliance gayů a lesbiček proti pomluvěVynikající dokumentNominace[18][19][20]

Viz také

Reference

  1. ^ „Tento film ještě není hodnocen (2006)“. Pokladna Mojo. Databáze internetových filmů. 21. prosince 2006. Citováno 7. září 2014.
  2. ^ Blog Jamese Walla
  3. ^ Schager, Nick (2006). „Nespravedlivé použití: Rozhovor s Kirby Dickovou“. Slant Magazine. Citováno 18. srpna 2009.
  4. ^ Cullum, Paul (17. srpna 2006). „Svoboda informací: autorská práva a jejich nespokojenost“. LA týdně. Citováno 18. srpna 2009.
  5. ^ McNary, Dave (22. února 2007). „Pojištění pro dokumentární„ poctivé použití “'". Odrůda. Citováno 18. srpna 2009.
  6. ^ A b MPAA připouští neoprávněné kopírování filmu
  7. ^ MPAA obviněn z pirátství DVD Archivováno 29. Dubna 2007 v Wayback Machine
  8. ^ „Tento film zatím není hodnocen“. Shnilá rajčata. Flixster. Citováno 7. září 2014.
  9. ^ „Tento film ještě není hodnocený“. Metakritický. CBS Interactive. Citováno 7. září 2014.
  10. ^ „Pro filmové, kteří uvažovali o vypálení hodnotícího výboru, když došlo k úpravě“. Film City News. Citováno 19. srpna 2009.
  11. ^ Sdružení filmových kritiků Austin (2. ledna 2007). „Ocenění 2006“. Ocenění Austin Film Critics Awards. Austin, Texas: austinfilmcritics.org. Archivovány od originál dne 22. února 2012. Citováno 4. března 2012.
  12. ^ A b „Tento film ještě není hodnocený (2005) - ceny“. The New York Times. Společnost New York Times; movies.nytimes.com. 2010. Citováno 4. března 2012.
  13. ^ A b „Tento film ještě není hodnocený (2005) - ceny“. Allmovie. Rovi Corp; www.allmovie.com. 2012. Citováno 4. března 2012.
  14. ^ Roger Moore (13. prosince 2006). „Pátek, tento film zatím není hodnocen“. Orlando Sentinel. orlandosentinel.com. Archivovány od originál 7. července 2012. Citováno 4. března 2012.
  15. ^ „VÍTĚZ GTA 8 - nejlepší dokumentární trailer“. Ocenění Golden Trailer. www.goldentrailer.com. 2009. Archivovány od originál 7. května 2012. Citováno 4. března 2012.
  16. ^ „8. výroční vítěz a nominace na Zlatý přívěs“. Ocenění Golden Trailer. www.goldentrailer.com. 31. května 2007. Archivováno od originál 3. března 2012. Citováno 4. března 2012.
  17. ^ Edward Douglas (31. května 2007). „8. ročník vítězů ocenění Golden Trailer Awards!“. ComingSoon.net. Touží po online médiích, LLC. Citováno 4. března 2012.
  18. ^ Kevin Wicks (22. ledna 2007). „BBC America získala dvě nominace na GLAAD Media Award“. BBC America. BBC Worldwide Americas, Inc .; www.bbcamerica.com. Citováno 4. března 2012.
  19. ^ Go Mag News Staff (10. června 2009). „Kontroverzní dokument vychází z politiky proti homosexuálům“. GO Magazine. GO NYC Media, LLC .; www.gomag.com. Citováno 4. března 2012.
  20. ^ Richard Ferraro (21. ledna 2007). „GLAAD anuncia los nominados y galardonados especiales de la decimo octava ceremonia anual de los premios GLAAD“. Aliance gayů a lesbiček proti pomluvě (ve španělštině). www.glaad.org. Citováno 4. března 2012.

externí odkazy