Neexistuje žádná alternativa: Proč na Margaret Thatcherové záleží - There Is No Alternative: Why Margaret Thatcher Matters - Wikipedia

Neexistuje žádná alternativa: Proč na Margaret Thatcherové záleží

Obálka prvního vydání
Autor	Claire Berlinski
Jazyk	Angličtina
Předmět	Margaret thatcherová, Politika, Velká Británie, Evropa
Žánr	Literatura faktu
Vydavatel	Základní knihy
Datum publikace	2008-09-29
Typ média	Vázaná kniha
Stránky	400 stran
ISBN	0-465-00231-5
OCLC	191926111
Dewey Desetinné	941.085/8092 22
LC Class	DA589.7 .B47 2008

Neexistuje žádná alternativa: Proč na Margaret Thatcherové záleží je životopisný popis 2008 premiéra z Margaret thatcherová napsal americký autor Claire Berlinski.

Název je odkazem na Margaret thatcherová láska k sloganu "Neexistuje žádná alternativa „kterou popsala svou víru, že navzdory problémy kapitalismu „k němu jako k ekonomickému systému neexistuje„ žádná alternativa “, a to neoliberalismus musí tlačit zpět proti socialismu. Fráze se stala něčím jako shromáždění argumentů ve prospěch volné trhy, volného obchodu, a kapitalista globalizace, přičemž Thatcherová a její následovníci věří, že je to jediný způsob, jak mohou moderní společnosti postupovat samy.

Primárním zaměřením biografie je příznivý popis Thatcherových let s tvrzením, že podobně jako Thatcherova ideologie neexistovala po malátnosti 70. let žádná alternativa, než obejmout vůdce, jako je Thatcher. Berlinski tvrdí, že většina z toho, jak je dnes svět organizován, je výsledkem její činnosti, a proto má pro moderní společnost i dnes význam.

Přehled

Neexistuje žádná alternativa je pokusem autora prozkoumat vzestup a úspěch premiér Margaret thatcherová o kterém Berlinski tvrdí, že byl důležitým a pozoruhodným vůdcem.^[1] Přisuzuje Thatcherové transformaci britské společnosti z věčně upadající říše se slabou ekonomikou a irelevantní politickou kulturou na moderní, bohatý a vlivný národ. Návrat Spojeného království odráží návrat Thatcherova vlastního vzestupu od začátků nižší střední třídy. Berlinski jí připisuje, že je katalyzátorem dekonstrukce post-válka socialistické politiky Evropy a vzestup globální volný trh revoluce.

Berlinski využívá archivní výzkum, autorské účty jako osobu prožívající Thatcherovy roky ve Spojeném království a řadu rozhovorů, aby prozkoumala Thatcherův vzestup k moci, což vedlo k její tažení proti socialismus, důležitost jejích vítězství a náklady pro zemi, kterou její transformace způsobila. Berlinski tvrdí, že Thatcherová dokázala dosáhnout moci a vlivu, který žádná žena před ní nedokázala, a že svou ženskost využívala k politickým účelům, aby pomohla prosadit se proti socialismu.

Autor tvrdí, že je „na její straně“,^[1] ale také zkoumá negativní aspekty Thatcherovy vlády. Text nastiňuje to, co Berlinski popisuje jako selhání monetarismus a hořké sociální problémy, které její politika pomohla vytvořit v Británii. Přesto tvrdí, že navzdory Thatcherovým neúspěchům nelze popřít její význam a dopad na britskou společnost.

Berlinski uvedla, že jejím cílem při psaní tohoto životopisu bylo informovat, ale také pobavit čtenáře. Snaží se dát textu dramatické zpracování, které obnoví Thatcherovu osobnost a prostředí, ve kterém byla obklopena. Tvrdí, že nejde o akademické dílo, ale spíše o dílo populární literatury faktu.^[1]

Kritický příjem

v The New York Times Stephen Pollard ji nazval „nesmírně frustrující knihou, jejíž celek je menší než součet jejích poměrně neslučitelných částí“.^[2]

Theodore Dalrymple zaujal příznivý pohled na biografii a napsal Zeměkoule a pošta: "Aniž by to byla hagiografie, je to asi tak silná obrana Thatcherových záznamů, jaká pravděpodobně bude napsána."^[3]

V recenzi na Skot Michael Fry tvrdil, že kniha je pozoruhodným průměrným popisem Thatcherových let, ale že má určité vykoupení. Napsal: "Některé z knih budou dobré a některé špatné. Řekl bych, že tato pochází zhruba na půli cesty mezi nimi. Berlinski ukazuje jako autor odhodlání a energii, kromě schopnosti povzbuzovat velké muže, aby jí říkali věci, které možná nemají." ručit komukoli jinému. “^[4]

Paul Sweeney z Irish Times ve své recenzi biografie uvedl, že načasování pozitivní biografie na Margaret Thatcherové bylo docela ironické, když řekl: „Říká, že Thatcherová byla nesmírně významná. Má pravdu. Říká, že změnila svět. Má pravdu. Ale když říká „k lepšímu“ se velmi mýlí. “ Sweeney zároveň chválí její schopnost psát a říká: „Přesto Berlinski umí psát a zaujala zajímavý styl, když reprodukovala rozhovory s některými významnými hráči a pozorovateli Thatcherovy doby. Poskytuje dobrý vhled do osoby a jejího pozadí. "^[5]

Napsal Vincent Carroll The Wall Street Journal že „Navzdory zjevnému obdivu paní Berlinski k jejímu tématu je„ kniha “potěšením číst částečně kvůli neochvějným úsudkům.“ Pokračoval: „Paní Berlinski je sama jako tazatelka subtilní a pronásledovaná. A přestože nikdy nehovorí s paní Thatcherovou, jejíž mysl byla údajně zahalena tahy, sedne si s řadou postav z Thatcherovy éry - věrní zasvěcenci i protivníci jako dřívější Práce vůdce Neil Kinnock - a výměny, které vybírá, patří mezi hlavní body knihy. “^[6]

Peter Robinson v knize popsal knihu jako „nádhernou“ Národní recenze, popisující to jako „velmi jemný svazek - svižný, pohlcující, bystrý, často okouzlující a téměř vždy přísný.“ Při odpovědi na otázku: „Proč Thatcherová? Proč to byla ona, kdo pochopil, že je třeba něco udělat, a pak to udělal? Berlinski se tady ukázal jako úžasný, když viděl všechna obvyklá vysvětlení.“ „Jediným neúspěchem Berlinski“ je, že „Věnuje více než 300 stránek prokazování, že Thatcherová předělala Británii a v pozoruhodném rozsahu i svět. Pak si to nemůže připustit.“

John R. Coyne Jr. uzavřel svou pozitivní recenzi v roce Washington Times konstatováním Thatcherové, že „atraktivní, artikulovaná, inteligentní a smýšlející žena s politickým účelem má přirozenou výhodu oproti svým mužským protějškům, které lze často přesvědčit, aby se chovaly - nebo mluvily - způsobem, který by při jednání neuvažovaly s jinými muži ... Důsledkem toho může být to, že atraktivní, artikulovaná, inteligentní a smýšlející žena s literárním účelem - a zapisovatelkou - může často přesvědčit staré mužské protivníky Margaret Thatcherové - zejména podrobného starého Laborite Neila Kinnocka - pokračovat způsobem, který by později mohl litovat - ale to čtenáři této čerstvé, originální a mimořádně dobře napsané knihy velmi ocení. “^[7]

Reference