Společnost pro pravdu a světlo - The Society For Truth And Light

Společnost pro pravdu a světlo (STL, čínština : 明光社) je nátlaková skupina s oficiálním posláním „řešit sociální etiku, mediální chování a sexuální kulturu v Hongkongu“ z Christian Right hledisko „starat se o společnost a sloužit lidem prostřednictvím výzkumu, monitorování, vzdělávání a publikování.“[1]

Nicméně, to bylo široce kritizováno kvůli jeho konzervativním postojům k morální problémy. V bouřlivé debatě mezi skupinou a jejími odpůrci byla skupina zesměšňována jako „morální teroristé“, kteří se pokoušejí „Talibanizovat " komunita.[2]

Dějiny

Společnost pro pravdu a světlo byla založena v květnu 1997 pod vedením Choi Chi-součet. Skupina se staví jako „konzervativní“ a definuje se jako předvoj prosazování tradičních hodnot proti „trendům radikálního libertarianismu, feminismu a extrémního individualismu“ v moderní společnosti.[Citace je zapotřebí ] Společnost se v posledních letech vyslovila pro sociální problémy týkající se sexu. Například to bylo citováno z kontextu[Citace je zapotřebí ] v jednom deníku se jeden ze zakladatelů domnívá, že je pro ženy nemorální bikiny;[3] a jak Choi Chi-Sum přiznal v rozhovoru, věří tomu masturbace je nemorální bez ohledu na rodinný stav.[4] Práva gayů skupiny a organizátoři sexuální pracovnice práva spojují skupinu s Křesťanští pravičáci ve Spojených státech.

Vztah k orgánům

I když je registrována jako charita, která získává finanční prostředky prostřednictvím charitativních kanálů, skupina obdržela finanční prostředky od vládních ministerstev, jako je Licenční úřad pro televizi a zábavu (TELA) z Vláda hongkongské administrativní oblasti prostřednictvím běžného nabízení projektů.

V mediální zprávě Další časopis v červnu 2007,[4] reportér tvrdil, že zakladatel a generální ředitel skupiny, Choi Chi-Sum, připustil, že TELA nasměrovala veřejné financování skupině na generování stížností na „nezodpovědná média“ prostřednictvím organizované hromadné pošty.

Kontroverze

Společnost pro pravdu a světlo je kritizována za využívání jejího vztahu s orgány cenzury, jako je Broadcasting Authority (BA) a Úřadu pro udělování licencí pro televizi a zábavu, aby sledovaly cíl a poslání organizace.[5]

Podzimní pohádka

Podzimní pohádka (čínština : 秋天 的 童話), hongkongský klasický film, byl opakovaně vysílán v plné délce v místní televizi. V roce 2007, kdy bylo opět vysíláno TVB Jade Channel, křesťan, podal stížnost u Broadcasting Authority ohledně „vulgárního jazyka“ ve filmu. Tvrdil, že film byl vysílán v době, kdy rodiče nebudou doma, aby poskytovali rodičovské vedení.[Citace je zapotřebí ] BA přijal jeho názor a na základě této stížnosti film klasifikoval jako „obscénní“.[6] V reakci na to nepřátelské skupiny zahájily protiútok generující 177 odpovědí.[7] TVB nakonec odstranila scénu obsahující vulgární jazyk. Rozhodnutí BA vyvolalo pobouření liberálních skupin, které jej označily za „hloupé“, „úplnou absenci zdravého rozumu“, „útočící na svobodu projevu“.[7] Přestože společnost stížnost nebyla zahájena, byla vybrána pro útoky.[8]

The Legislativní rada později uspořádal schůzku k projednání rozhodnutí Broadcasting Authority. Společnost pro pravdu a světlo spolu s dalšími křesťanskými skupinami[SZO? ], obhajoval rozhodnutí BA na zasedání. Pod silným lobbistickým úsilím o práva homosexuálů, práv sexuálních pracovníků a liberálních křesťanských skupin[9] Rada přijala návrh na „důrazně naléhavě žádající orgán pro rozhlasové a televizní vysílání, aby stáhl svůj postoj“.[10] ačkoli Broadcasting Authority zůstal nekompromisní.

RTHK TV dokument: Gay milenci

Hlavní článek: Cho Man Kit proti Broadcasting Authority

Ve stejné stížnosti jako Podzimní příběh Incident, další skupina křesťanů vyjádřila nesouhlas s tím, co považovali za zaujatý názor v televizním dokumentu s názvem Gay milenci (čínština : 同志． 戀人) a požadoval, aby byla tato otázka projednána z různých hledisek. Produkovaný Rozhlasová televize Hong Kong, přehlídka představila zprávu o obtížích, kterým čelí homosexuální páry, stejně jako problém svatba mezi osobami stejného pohlaví v Hongkongu. Úřad pro vysílání rozhodl ve prospěch stížnosti a zveřejnil napomenutí kritizující RTHK za vysílání obsahu týkajícího se homosexuality během hodin sledování rodiny.[7][11]

V reakci na rozhodnutí 160 protioznámení[7] byly podány osobami, které považují rozsudek za nespravedlivý. The Legislativní rada, ve stejném pohybu pro Podzimní pohádka případě vyzval orgán pro rozhlasové a televizní vysílání, aby své rozhodnutí vzal zpět.[10]

Po úspěšném soudním sporu homosexuála popsaného v dokumentu The Soud prvního stupně udělal objednávku certiorari zrušit napomenutí Kontrolního úřadu a dále prohlásil, že Kontrolní úřad nemá pravomoc přehodnotit své rozhodnutí.[12]

Práva gayů

Společnost pro pravdu a světlo je rozhodně proti práva gayů a svatba mezi osobami stejného pohlaví protože tvrdí, že vrozená neměnnost a diskriminace požadovaná homosexuálními a pro-gay aktivisty jsou „neplatné“. Kromě víry společnosti v biblické normy, které výslovně popírá, tvrdí, že existuje podpora souvisejícího „vědeckého a sociálního výzkumu“. Během konzultací o právních předpisech proti diskriminaci na základě sexuality ze strany hongkongské vlády skupina zaplatila za titulní reklamy v novinách vysvětlující jejich postoj. Reklamy byly podepsány zdravotníky, kteří se považovali za odborníky na studium pohlavně přenosných nemocí, naznačovali, že existuje souvislost mezi homosexualitou a pedofilie. Společnost pro pravdu a světlo zaplatila za reklamní prostor na přední a druhé stránce různých novin 23 dní po sobě,[13] odhadované náklady ve výši přibližně 1 milionu dolarů hongkonských dolarů (přibližně 128 000 USD). Vláda poté návrh zákona zmrazí v reakci na „veřejné mínění“.[Citace je zapotřebí ]

Skupina je proti antidiskriminační zákon z sexuální orientace. Skupina se neustále udržuje jako oběť tzv.obrácená diskriminace „v otázce práv homosexuálů.[Citace je zapotřebí ] Pojem „obrácená diskriminace“ v kontextu skupiny znamená, že je narušováno jejich právo na diskriminaci menšinových skupin (a tedy „diskriminace“).

Podpora vzdělávání v oblasti lidských práv

V říjnu 2005 společnost získala zakázku na výrobu výukových materiálů pro výuku lidských práv ve školách. To bylo uděleno školským úřadem (tehdy Úřad pro vzdělávání a pracovní sílu ) vlády hongkongské OAO.[14] To vedlo k obrovské kontroverzi a opozici,[15] a po obdržení několika stížností nebyla smlouva obnovena.[16]

Věk souhlasu mezi dvěma muži

V srpnu 2005 vláda případ prohrála Leung TC William Roy v. Tajemník pro spravedlnost, pokud stěžovatel požadoval soudní přezkum ze strany Nejvyšší soud o právu souvisejícím s věk souhlasu o homosexuálním sexu (který byl v té době stanoven na 21) z důvodu, že ustanovení v § 118, Vyhláška o trestných činech je diskriminační a proti oběma Základní zákon Hongkongu a Hongkongská listina práv.

Vláda se však proti rozhodnutí rozhodla odvolat z důvodu „veřejného zdraví“. Odvolání bylo nakonec zamítnuto Odvolací soud[17] a vládě bylo nařízeno uhradit náklady.

Gayové a liberální skupiny opět bez důkazů obvinily skupinu jako hráče ze zákulisí.[Citace je zapotřebí ]

Čínský univerzitní studentský tiskový incident

Hlavní článek: Čínský univerzitní studentský tisk

Skupina kritizovala obsah čínského univerzitního studentského tisku za zahrnutí sexu a násilí, přinutila OAT, aby učinila rozhodnutí, což byl obsah časopisu neslušný. Některé skupiny jsou proti tomuto rozhodnutí, protože by to mohlo poškodit Svoboda tisku.[Citace je zapotřebí ]

BŮH. Incidence

G.O.D, maloobchodník s designovým nábytkovým řetězcem, byl 1. listopadu 2007 přepaden hongkonskou policií pro podezření z prodeje trojice související trička. Trička nesou tradiční čínský znak „čtrnáct“ (Číňan: 拾 肆, římská číslice: 14) a anglická abeceda „K“ (dohromady, doslova 14 000), což byl parodie místnímu trojice nesoucí podobný název, ale v římských číslicích. Jak uvedla policie, potisk těchto triček byl v rozporu s ustanovením 151 vyhlášky o společnostech.[18]

Prodej triček však zůstal bez povšimnutí od jeho debutu v září 2007 a upoutal pozornost veřejnosti až v rozhovoru pro Společnost pro pravdu a světlo dne 31. října 2007, který obvinil G.O.D. oslavovat triády a zavedení „negativního“ dopadu na děti.[19] Razie hongkongské policie se stala následující den, hned po zveřejnění obvinění Společnosti pro pravdu a světlo dne Apple Daily.

Osmnáct osob, včetně designéra, majitelů a dalších zaměstnanců maloobchodu ve službě, bylo zatčeno a později uvězněno. To způsobilo pobouření „liberálů“, kteří to popisovali jako bílý teror který "brutálně rozdrtil Svoboda projevu "[Citace je zapotřebí ] jak je poskytováno Základní zákon Hongkongu.

Viz také

Reference

  1. ^ „Čínský doslovný překlad:“ Mission of the Society, The Society for Truth and Light"". Společnost pro pravdu a světlo. Archivovány od originál dne 15. října 2007. Citováno 3. listopadu 2007.
  2. ^ 誰 是 道德 塔利班？ 吳志森 蔡志森 吳敏倫 關 啟 文 同 場 交流 (v čínštině). inmediahk.net. Archivovány od originál dne 29. září 2007. Citováno 28. srpna 2007.
  3. ^ 校長 創 明光社 正 道德 風氣 (v čínštině). Ming Pao. Citováno 19. července 2007.
  4. ^ A b „壹 周刊: 性 戰 沙皇 蔡志森 (doslovný překlad: Next Media: Sex Czar Choi Chi-Sum)“ (v čínštině). Další časopis. Archivovány od originál dne 12. října 2007. Citováno 29. srpna 2007.
  5. ^ 不 送審 《聖經》 惹 利益 輸送 之 嫌 影視 處 被 揭 資助 教會 團體 (v čínštině). Apple Daily. Archivovány od originál dne 16. září 2007. Citováno 6. listopadu 2007.
  6. ^ Ford, Stacilee (duben 2008). Mabel Cheung Yuen-Ting je Podzimní příběh: Kulturní Janus. ISBN  9789622098947.
  7. ^ A b C d „勒令 剪 《秋天》 對白 打壓 同志 紀錄片 廣管局 接 177 宗 反 投訴“. Apple Daily. Citováno 3. listopadu 2007.
  8. ^ http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=11&art_id=40014&sid=12629052&con_type=1
  9. ^ „就「 與 香港 電台 編輯 自主 及 廣播 事務 管理局 作出 懲處 的 尺度 有關 的 事宜 」的 意見 明光社“ (PDF). Legislativní rada. Citováno 3. listopadu 2007.[je zapotřebí objasnění ]
  10. ^ A b „Program legislativní rady, 28. března 2007“. Legislativní rada. Citováno 6. listopadu 2007.
  11. ^ "Výsledek". legalref.judiciary.hk. Citováno 10. června 2019.
  12. ^ "Výsledek". legalref.judiciary.hk. Citováno 10. června 2019.
  13. ^ „Naskenované kopie reklamy v novinách Ming Pao. Inzerováno v období od 25. července do 30. září 2005“. Oficiální web společnosti pro pravdu a světlo. Citováno 30. srpna 2007.
  14. ^ Pearl Report - společnost světla Pravda pravdy, 4. prosince 2005, TVB Pearl Channel
  15. ^ Chan, Phil CW (6. října 2005). „Pravda a světlo vrhá nevítaný stín“. Standardní. Hongkong. Citováno 4. června 2010.
  16. ^ "Město evangelikálů". Časopis HK. http://hk-magazine.com/feature/city-evangelicals. 9. května 2008. Citováno 4. června 2010.
  17. ^ „Rozsudek vrchního soudu, Leung TC William Roy v. Secrertary For Justice (CACV317 / 2005), 20. září 2006 ".
  18. ^ "Chraň bůh!". Yahoo! Hongkong a Standardní. Archivovány od originál dne 4. listopadu 2007. Citováno 2. listopadu 2007.
  19. ^ „隔牆有耳 ： 潮 Tee 明 玩 拾 肆 K“. Apple Daily. Citováno 2. listopadu 2007.

externí odkazy