Pytel Bath - The Sack of Bath - Wikipedia

Pytel Bath: Záznam a obžaloba
AutorAdam Fergusson
ZeměSpojené království
JazykAngličtina
PředmětyKoupel, územní plánování, architektonická ochrana
VydavatelSalisbury (originál), Persefonové knihy (proud)
Datum publikace
1973
Typ médiaTisk (brožura )
Stránky104
ISBN9781903155837
OCLC875495901

Pytel Bath: Záznam a obžaloba je kniha, kterou napsal Adam Fergusson v roce 1973 o destruktivní městské přestavbě města Bath v 70. letech. Originální kousky novin, které kniha obsahuje, inspirovaly oživení architektonické ochrany ve Velké Británii a dodaly další sílu Důvěra v uchování lázní.

souhrn

Shoda s původním formátem jako sloupek s názorem na noviny, Pytel Bath je psán ohnivým, invektivním stylem proti tomu, co Fergusson vnímal jako nespravedlnosti spáchané Výborem pro rozvoj Batha v 60. a 70. letech. Příkladem tohoto stylu je Fergussonovo tvrzení, že přestavba způsobila více škody na architektuře města než Bath Blitz z roku 1942. V prezentaci z roku 2013 Fergusson vysvětlil, jak byl název knihy také vybrán pro svou emotivní sílu, spíše než více „pracovních“ titulů jako „Bath at Risk“ nebo „Bath in Danger“.[1]

Fergusson začíná diskusí o Gruzínská éra konstrukce Bath, s jeho výraznou architektura a použití Koupelnový kámen. Fergusson zdůrazňuje, že až do viktoriánské éry byla architektura Bathu téměř úplně zachována, a to až ve dvacátém století (po vytvoření Seznam budov ve Velké Británii) začala Bath přestavovat.[2] Fergusson obviňuje Bath Corporation a Výbor pro rozvoj Bath Council z ignorování lidová architektura díky kterému je Bath jedinečný; místo toho se zaměřili na zachování památek a kvalitních budov. Fergusson tvrdí, že by měly být zachovány i pozoruhodné historické domy, protože vytvářejí kontext nebo „rámec“ pro významnější památkově chráněné budovy.[3] Jak říká,

„Standardní kousky -Královský půlměsíc, cirkus, Milsom Street, čerpací místnost atd. - stát se slavným a třpytivým (některé byly obnoveny a vyčištěny), aby se na ně turisté každý rok přišli podívat. Ale nyní, stále více, protože devastace pokračuje, se staly jako hory bez podhůří, jako staří mistři bez rámů. “

— Adam Fergusson[4]

Naproti tomu Fergussonova kritika se pokouší o to, aby moderní budovy s „obalem“ zapadly do gruzínské architektury tak, že jim čelí žlutým Bathským kamenem. Fergusson si myslí, že na přestavbu nemysleli ani urbanisté. Poukazuje na slavný citát předsedy rozvojového výboru v Bathu, který na otázku, na který z moderních staveb bylo město hrdé, odpověděl „Žádný“.[5]

Fergusson často odkazuje na Bath: Studie plánování a dopravy publikováno Colin Buchanan v roce 1965. Souhlasí s Buchananovými návrhy na zachování Bathu, ale stěžuje si, že se zdá, že Výbor pro rozvoj Bathu veřejně souhlasí se závěry Buchananovy zprávy a podniká kroky k jejímu oslabení. Poukazuje na to, že mapa poskytnutá Buchananovi k provedení studie zřejmě vynechala chráněné budovy II. A III. Stupně, což vedlo k jejich vyloučení z Buchananových doporučení.[6] Fergusson souhlasí s tím, že Bath potřeboval rehabilitaci, ale myslel si, že město zřejmě ignoruje potenciální výhody historické architektury. Myslel si, že mnoho zničených budov mohlo být snadno asanováno za cenu podobnou novým stavbám: „Majetek, který mohl a měl být modernizován, byl tedy prohlášen za nezpůsobilý a mohl se rozpadnout na kusy. Vně zbourané budovy, které potřebovaly jen některé pozornost na střešní krytinu, nové instalatérské práce a nátěr byly odstraněny, jakmile je bylo možné získat “.[7]

Fergusson končí knihu výzvou k akci, aby zastavil postup „Pytle z Bathu“. Stěžuje si však na omezení místních ochranářských hnutí, která musí nutně čelit placeným oponentům s dobrými zdroji.

Témata a interpretace

Kurátorka Amy Frost z Muzeum architektury lázní pohledy Peter Smithson kniha z roku 1969 Bath: Procházky ve zdech jako časný předchůdce Pytel Bath.[8]Pytel Bath byl přirovnáván ochranáři k jiným britským knihám polemika proti vývoji, které byly také publikovány v 70. letech Znásilnění Británie a Eroze Oxfordu.[9] Tyto texty byly sjednoceny v argumentaci, že jak akademici John Pendlebury a Ian Strange řekli: „Zachování historického města ... by nemělo být jen o hlavních scénách, ale o chápání míst jako celkového historického systému“.[4]

Historie publikace

Místo sv. Anny v roce 2018, které lord Snowdon a Adam Fergusson pro knihu vyfotografovali v březnu 1972,[10] a následně byl obnoven

Pytel Bath byl poprvé publikován jako série novinových článků v roce 2006 Časy od 23. do 29. září v roce 1970.[11] V projevu z roku 2013 Fergusson uvedl, že byl pověřen Časy jít dolů do Bathu, aby „viděl, o čem je ten povyk“.[1]

The Časy články byly publikovány společně jako kniha v roce 1973. To bylo znovu vydáno v revidovaném vydání, editoval Tim Mowl v roce 1989[12] a vydán jako dotisk v roce 2011 Persefonové knihy.[13] Pozdější čísla zahrnovala fotografie z Lord Snowdon, E. L. Green-Armytage a úvodní verše od John Betjeman.[14]

Recepce

Profil původních novinových článků v Časy který složil Pytel Bath věnoval dílům národní pozornost ve Velké Británii a mezinárodní pozornost ve Spojených státech.[15][16] Skladby byly známé svým ohnivým rétorickým tónem a vášnivou obranou gruzínské architektury v Bathu.[17] Historici tvrdili, že publikované kousky (a samostatný kousek „Save Bath“ v Recenze architektury )[18] dal sílu místním ochranářským hnutím a další tlak na jejich kampaně kvůli další pozornosti médií. Spisovatelé také připsali Pytel Bath s přispěním k uznání Batha jako UNESCO Světové dědictví UNESCO v roce 1987.[19][20]

Diskutuje se o tom, jak přesný byl Fergussonův zuřivý tón v roce 1970. Například Christopher Book tvrdil, že dřívější rozvojové programy z 50. a 60. let již v době, kdy Fergusson publikoval Časy.[15] Jiní se cítili jako odpověď na Pytel Bath byla tak okamžitá a silná, že bylo zabráněno nejhoršímu poškození. Jak Fergusson popisuje v předmluvě z roku 2011: „Vážné, sériové plenění, kterými Bath trpěl, se zastavilo téměř přes noc“.[21] Geograf Larry Ford zdůrazňuje, že gruzínská verze Bathu, kterou Fergusson napsal na obranu, byla ve skutečnosti sama o sobě výsledkem masivního rozvoje, který zničil a přestavěl středověké město Bath.[22] Jiná města, jako Chester a Norwich, měla podobnou krizi přestavby.[22]

Novější vývojové kampaně v Bathu, jako Churchillův dům v roce 2007, byly často přirovnávány k původnímu „Pytle z Bathu“, které Fergussonova kniha dokumentuje,[23] buď naznačit, že moderní vývoj má ve městě své místo[24] nebo vyzdvihnout výhody snah o zachování místních obyvatel a Nimbyismus.[25]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Fergusson, Adam. „Pytel vany: Čtyřicet let dál“ (PDF). The Bath Preservation Trust. Citováno 11. prosince 2019.
  2. ^ Fergusson, Adam (2011). Pytel Bath. London: Persephone Books. ISBN  9781903155837., str. 12
  3. ^ Fergusson, 2011.
  4. ^ A b Pendlebury, John; Strange, Ian (2011). „Sté výročí: Ochrana měst a formování anglického města“. Revize územního plánování. 82 (4): 361–392. doi:10.3828 / tpr.2011.23. ISSN  0041-0020. JSTOR  27976011.
  5. ^ Fergusson 2011, s. 16
  6. ^ Fergusson, 2011, str. 66
  7. ^ Fergusson, 2011, str. 62
  8. ^ Mladá, Eleanor. „Milostný vztah brutalistů s Bathem“. www.ribaj.com. Citováno 14. září 2019.
  9. ^ Larkham, Peter J. (1993). „Conservation in Action: Evaluation of Policy and Practice in the United Kingdom“. Revize územního plánování. 64 (4): 351–357. doi:10,3828 / tpr.64.4.vh84908737116048. ISSN  0041-0020. JSTOR  40113621.
  10. ^ „Lord Snowdon a Adam Fergusson na místě sv. Anny v březnu 1972“. Koupel v čase. Citováno 9. ledna 2020.
  11. ^ Spence, Cathryn (2012). Voda, historie a styl - Bath: místo světového dědictví. Brimscombe Port: The History Press. ISBN  978-0-7524-8814-1.
  12. ^ Pytel Batha - a poté: záznam a obžaloba. 1989. OCLC  1043350005.
  13. ^ Pytel Bath. OCLC  755066946.
  14. ^ Fergusson, Adam (2011). Pytel Bath. London: Persephone Books. ISBN  9781903155837.
  15. ^ A b Booker, Christopher. „Světlo a byrokracie» 4. června 1977 »Divácký archiv“. Divácký archiv. Citováno 2. září 2019.
  16. ^ Huxtable, Ada Louise (22. července 1973). „Uglification has has ruin“. The New York Times. Citováno 2. září 2019.
  17. ^ Amery, Colin (4. června 2011). "Bookends: Bloodbath". Divák. Citováno 2. září 2019.
  18. ^ „Městská rada v Bath a rada v Bath a North East Somerset: Záznamy o plánování a kontrole rozvoje“. Národní archiv. Bath Record Office. Citováno 12. prosince 2019.
  19. ^ „Proč je Bath světovým dědictvím?“. Seznam světového dědictví města Bath. 7. listopadu 2014. Citováno 2. září 2019.
  20. ^ Fergusson, 2011, str. xv
  21. ^ Fergusson 2011, s. vi.
  22. ^ A b Ford, Larry R. (1978). "Kontinuita a změna v historických městech: Bath, Chester a Norwich". Geografický přehled. 68 (3): 253–273. doi:10.2307/215046. ISSN  0016-7428. JSTOR  215046.
  23. ^ Binney, Marcus (2. května 2007). „Voliči se spojili, aby zablokovali brutalistické stavitele Batha“. Časy. Citováno 2. září 2019.
  24. ^ Morris, Jan (6. června 2010). „Hrozba marnotratnosti | Jan Morris“. Opatrovník. Citováno 2. září 2019.
  25. ^ Wheatcroft, Geoffrey (22. června 2013). „Jsem hrdý na to, že jsem nimby. Kvůli životnímu prostředí bychom všichni měli být | Geoffrey Wheatcroft“. Opatrovník. Citováno 2. září 2019.

externí odkazy