Filozofie jako by - The Philosophy of As if - Wikipedia

Filozofie 'Jako by': Systém teoretických, praktických a náboženských fikcí lidstva
Filozofie 'Jako kdyby'.jpg
Titulní stránka německého vydání
AutorHans Vaihinger
Originální názevDie Philosophie des Als Ob
ZeměNěmecko
JazykNěmec
PředmětyEpistemologie
Immanuel Kant
Publikováno
  • 1911 (Reuther & Reichard, v němčině)
  • 1924 (Harcourt Brace, anglicky)
Typ médiaTisk (Tvrdý obal a Brožura )
Stránky368 (1968 Routledge vydání)
ISBN978-1508663751

Filozofie 'Jako by': Systém teoretických, praktických a náboženských fikcí lidstva (Němec: Die Philosophie des Als Ob) je kniha německého filozofa z roku 1911 Hans Vaihinger, na základě své disertační práce z roku 1877.[1] Práce, pro kterou je Vaihinger nejznámější, byla vydána v anglickém překladu nakladatelstvím C. K. Ogden v roce 1924.[2] V roce 1935 byl vydán revidovaný a zkrácený anglický překlad Ogdena. Upravený překlad vycházel ze šestého německého vydání původního díla.[3]

souhrn

Vaihinger začíná autobiografií, která pojednává o původu jeho filozofických myšlenek. Píše, že si vybral titul Filozofie „jakoby protože „zdálo se mi, že vyjadřuji přesvědčivěji než jakýkoli jiný možný titul,“ jeho názor, že „vzhled, vědomě falešný, hraje nesmírnou roli ve vědě, ve světových filozofiích i v životě.“[4]

Kniha představuje epistemologii i praktický pohled na svět a život. Vaihinger popisuje lidské znalosti jako chybné a rozporuplné a ptá se, jak vysvětlit skutečnost, že na základě těchto falešných předpokladů lze stále dospět ke správné věci. Vaihingerova odpověď je, že předpoklady jsou prakticky užitečnou fikcí, a že znalosti lze proto pragmaticky doložit pouze úspěchem, kterého je dosaženo při jeho aplikaci. Náboženské a metafyzické pohledy, stejně jako logika, nejsou pravdivé v objektivním smyslu, protože to nelze určit. Místo toho si bylo třeba položit otázku, zda je užitečné jednat „jako by“ byly pravdivé.

Recepce

Viz také: Metapsychologie § Freud a als ob problém

Filozofie „jakoby“ ovlivnil obojí Sigmund Freud od jeho dopisu z roku 1913 Sándor Ferenczi,[5] a Alfred Adler ve své knize z roku 1912 Über den nervösen Charakter. Grundzüge einer vergleichenden Individualpsychologie und Psychotherapie (Anglický překlad: Neurotická ústava. Náčrty komparativní individualistické psychologie a psychoterapie).[6][7] Ačkoli obsahoval první použití termínu "logický pozitivismus", logičtí pozitivisté obecně odmítali práci.[1] Filozof Moritz Schlick napsal, že Vaihingerův popis jeho filozofie jako formy „idealistického pozitivismu“ byl jedním z mnoha rozporů.[8]

Americký novinář H. L. Mencken byl kritický ve své kritice knihy, kterou odmítl jako nedůležitou „poznámku ke všem existujícím systémům“.[9] Michael J. Inwood píše, že Vaihingerova teorie „zahrnuje známé, i když ne nutně nepřekonatelné potíže“. Považuje ji za otevřenou kritice z toho důvodu, že jde o skrytou výzvu k nepragmatickému pojetí pravdy. Poznamenává také, že z teorie vyplývá, že tvrzení o užitečnosti držení doktrín a dokonce ani samotná teorie nejsou ničím jiným než užitečnými fikcemi.[10]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Dobře, A. (1993). Fiktivní. Midwest Studies in Philosophy 18 (1): 1-18.
  2. ^ Kuehn, Manfred (1999). Audi, Robert (ed.). Cambridge Dictionary of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press. str. 947. ISBN  0-521-63722-8.
  3. ^ Ogden, C. K .; Vaihinger, Hans (1968). Filozofie „jakoby“. London: Routledge. str. proti.
  4. '^ Vaihinger, Hans (1968). Filozofie „jakoby. Fakenham: Cox & Wyman, Ltd. str. Xxiii-xlviii.
  5. ^ Freud, Sigmund; Ferenczi, Sándor; Brabant, Eva (1993). Brabant, Eva; Falzeder, Ernst; Giampieri-Deutsch, Patrizia (eds.). Korespondence Sigmunda Freuda a Sándora Ferencziho. Svazek 1, 1908-1914. Harvard University Press. str.498. ISBN  978-0-674-17418-4.
  6. ^ Adler, Alfred (2013) [1912 ]. Neurotická ústava. Náčrty komparativní individualistické psychologie a psychoterapie. Abingdon-on-Thames: Routledge. ISBN  978-1-136-33037-7. passim.
  7. ^ Szasz, Thomas S. (1977). Mýtus o duševní nemoci. Frogmore: Paladin Books. str. 225.
  8. ^ Schlick, Moritz (1981). Hanfling, Oswald (ed.). Základní čtení v logickém pozitivismu. Oxford: Basil Blackwell. str. 87. ISBN  0-63112566-3.
  9. ^ Mencken, H. L. (1924) Filozofové jako lháři. Americký Merkur, Říjen, sv. III, č. 10, s. 253-255. Nabídka (str. 255).
  10. ^ Inwood, M. J. (2005). Honderich, Ted (ed.). Oxfordský společník filozofie. Oxford: Oxford University Press. str. 941. ISBN  0-19926479-1.

externí odkazy