Počátky druhé světové války - The Origins of the Second World War

Počátky druhé světové války
TheOriginsOfTheSecondWorldWar.jpg
Obálka prvního vydání
AutorA.J.P. Taylor
ZeměSpojené království
JazykAngličtina
PředmětPříčiny druhé světové války
VydavatelHamish Hamilton
Datum publikace
1961
Typ médiaTisk (tvrdý obal a brožura )
Stránky296

Počátky druhé světové války je literatura faktu anglického historika A.J.P. Taylor, zkoumání příčiny druhé světové války. Poprvé byla vydána v roce 1961 Hamish Hamilton.

Počátky

Taylor předtím psal Boj za mistrovství v Evropě 1848–1918. Jak později napsal ve své autobiografii:

Chtěl jsem něco psát a rozhodl jsem se, že mohu pokračovat ve své diplomatické historii od okamžiku, kdy Boj o mistrovství přestal. Myslel jsem, že jsem provedl většinu výzkumných prací potřebných kontrolou různých knih pamětí a objemů německých a britských diplomatických dokumentů, jak vyšly. V té době nebyly k dispozici žádné původní zdroje: žádné kabinetní zápisy ani doklady, žádné záznamy náčelníků štábů, pouze víceméně formální dokumenty z ministerstva zahraničí s velmi příležitostnými zápisy. Tato mimořádná nedostatek, jak se nyní zdá, dělá z mé knihy dobový kousek s omezenou hodnotou.[1]

Od roku 1947 přečetl patnáct svazků britských diplomatických dokumentů, osm svazků německých diplomatických dokumentů a jeden svazek italských diplomatických dokumentů, přičemž všechny se týkaly 30. let.[2] Nicméně podle Kathleen Burk Životopis Taylora nečetl Adolf Hitler je můj boj až po napsání knihy.[3]

Taylor podpořil Kampaň za jaderné odzbrojení, jehož jedním z argumentů bylo, že neúmyslná válka způsobená náhodou by mohla způsobit jadernou válku a konec lidské civilizace. Podle Taylora by mohla druhá světová válka začít náhodou, tak by mohla i třetí. Rovněž byl proti myšlence, že je nutné, aby se západní mocnosti postavily proti Sovětský svaz jako opomenutí zaujmout podobný postoj proti nacistické Německo vedl k válce.[4]

Obsah

Od války obecný pohled na příčiny druhé světové války („Norimberská práce“) spočíval v tom, že Hitler chtěl válku, podrobně ji plánoval a zahájil válku. Podporovali ho další nacisté, ale ne němečtí lidé, kteří byli nevinnými přihlížejícími nebo oběťmi nacistického režimu.[5][6] Taylor se s tímto konsensem rozešel a pěti hlavními tématy jeho knihy jsou: zaprvé, že zahraniční politika je dána spíše státními důvody a nutností reagovat na zahraniční hrozby, než aby byla poháněna vnitřní politikou, jako jsou ekonomické nebo ideologické faktory; zadruhé, že Hitler měl strategické cíle, ale žádné promyšlené schéma, jak a kdy bude těchto cílů dosaženo; zatřetí, že Hitlerovy cíle byly stejné jako cíle jiných německých politiků, jako např Gustav Stresemann; začtvrté, že Hitler byl oportunista, využíval spíše událostí poskytovaných francouzskou a britskou vládou, než aby pracoval podle časového plánu; a zapáté, že při zničení Versailleská smlouva a napadl Polsko, Hitler měl podporu německého lidu.[7]

Recepce

Kniha byla vydána v dubnu 1961 a v následujícím roce se objevila německá a americká vydání.[8] Překlady se objevily také ve francouzštině, italštině, finštině, holandštině, portugalštině, španělštině, norštině, dánštině, švédštině a sinhálštině.[9] Byl to bestseller po celém světě a vyvolal bouři kontroverzí.

Sebastian Haffner napsal ve své recenzi v Pozorovatel: „Toto je téměř bezchybné mistrovské dílo, dokonale proporcionální, dokonale ovládané. Hořkost se změnila v tichý smutek a dokonce i soucit ... vládne čestnost a ze všech vášní zůstává pouze vášeň pro jasnost ... Navzdory tomu všemu to se pravděpodobně stane jeho nejkontroverznější knihou ... Taylor je na úplně první pozici. Je dnes mezi anglickými historiky Evelyn Waugh je mezi anglickými romanopisci, záchrancem zapomenutých pravd, rytířem paradoxu, princem vyprávění a velkým, možná největším mistrem svého řemesla “.[10] V recenzi z Nový státník, David Marquand ocenil Taylora jako „jediného anglického historika, který nyní píše, kdo dokáže ohnout úklonu Gibbon a Macaulay ".[11] Mezi jeho kritiky byli Isaac Deutscher a A.L. Rowse. Martin Gilbert narazil na kopii knihy v antikvariátu několik let po jejím vydání. Kopie byla plná tužkových okrajových poznámek útočících na tezi knihy. Když se Gilbert podíval na muchomůrku, bylo na ní napsáno „A. L. Rowse“. Kopii předal Taylorovi, který byl velmi pobavený.[12]

Hugh Trevor-Roper recenzi knihy v čísle z července 1961 Setkání. Trevor-Roper argumentoval proti Taylorově tezi a tvrdil, že Hitler je uvnitř můj boj v roce 1924 a jinde nastínil svůj program. Obvinil také Taylora ze zvrácení důkazů:

Už jsem toho řekl dost, abych ukázal, proč si myslím, že kniha pana Taylora je naprosto chybná. Navzdory svým výrokům o „historické kázni“ vybírá, potlačuje a uspořádává důkazy pouze na základě své diplomové práce; a tato teze, že Hitler byl tradiční státník, s omezenými cíli, pouze reagující na danou situaci, se nezakládá na žádných důkazech, ignoruje základní důkazy a je podle mého názoru prokazatelně nepravdivá. Tato kazuistická obrana Hitlerovy zahraniční politiky nepoškodí jen podporou neonacistické mytologie: poškodí, možná nenapravitelně, reputaci pana Taylora jako vážného historika.[13]

Dne 9. července se Taylor a Trevor-Roper objevili v televizní debatě, které předsedali Robert Kee, ve kterém se oba historici hádali.[14] V září 1961 vydání Setkání, Taylor odpověděl na recenzi Trevor-Roper. Taylorův článek byl uveden ve dvou sloupcích, přičemž v jednom byly citáty z Taylorovy knihy, které Trevor-Roper zahrnul do své recenze, druhý sloupec poskytující celou větu z knihy, ze které Trevor-Roper získal jeho citace. Taylor měl v úmyslu prokázat, že Trevor-Roper vybral, potlačil a uspořádal své důkazy přesně tak, jak to Taylor obvinil. Posledním citátem Trevora-Ropera bylo jeho tvrzení, že kniha poškodí Taylorovu pověst. Taylor odpověděl: „Metody citace profesora Regia mohou také poškodit jeho pověst seriózního historika, pokud by ho měl.“[15]

Recenze marxistického historika Timothy Mason se objevila v čísle z prosince 1964 Minulost a současnost. Mason poukázal na „démonické nutkání“ nacistického Německa a kritizoval Taylora za to, že odmítl německé ekonomické vzorce, jako je význam přezbrojení a cíl dosažení autarky. Podle Masonova názoru všechny tyto věci vyžadovaly, aby Hitler zahájil válku: „Válka o drancování pracovních sil a materiálů ležela na místě v děsivé logice německého ekonomického rozvoje pod vládou národního socialismu“. Taylor ignoroval vzájemnou závislost vnitřních a vnějších faktorů v cílech německé zahraniční politiky.[16]

Taylor odpověděl v dubnu 1965 vydání Minulost a přítomnost: "Důkazy o hospodářských nebo politických krizích v Německu v letech 1937 až 1939 jsou velmi malé, pokud vůbec neexistují. Hitler po Mnichově snížil německé plány vyzbrojování o 30 procent. Po pádu Francie je znovu drasticky omezil a omezoval je dokonce i po invazi do Ruska. Velké přezbrojování skutečně začalo až v létě roku 1943 “.[17] Taylor také tvrdil, že Mason se mýlil v přisuzování národního socialismu samotnému Hitlerovi, ignoroval odpovědnost německého lidu a že národní socialismus byl příčinou evropské nestability, přičemž Taylor vnímal nestabilitu jako již přítomnou před rokem 1933. Taylor odpověděl na Masonovo obvinění že Taylor ignoroval hlubší síly působící v pozadí: "Obávám se, že jsem nemusel zdůrazňovat hluboké síly. V Evropě devatenáctiletých třicátých let samozřejmě existovalo obecné ovzduší, díky kterému byla válka pravděpodobná ... Samozřejmě historici musí prozkoumat hluboké síly. Ale někdy mě láká myslet si, že o těchto hlubokých silách tolik mluví, aby se vyhnuli provedení podrobné práce. Dávám přednost detailům před zevšeobecněním: bezpochyby vážná chyba, ale alespoň to pomůže napravit rovnováha".[18]

Tisk z západní Německo jednomyslně kritizoval Taylorovu práci.[19] Historik Elizabeth Wiskemann napsal dopis uživateli The Times Literary Supplement, citující mnoho příznivých recenzí Taylorovy knihy v neonacistických publikacích.[20] Německý historik Golo Mann zachránil knihu ve své recenzi a tvrdil, že Taylor se pokusil dokázat Hitlerovu nevinu a že Taylora nezajímala historická pravda, ale pouze demonstrace sofistikovanosti jeho vlastní mysli. Německý konzervativní historik Gerhard Ritter byl také kritický. Když Taylor odletěl do Mnichova na televizní debatu se švýcarským historikem, taxikář, který ho řídil z letiště, se ho zeptal, zda zná Angličana jménem A.J.P. Taylor. Taylor odpověděl, že je A.J.P. Taylor. Řidič zastavil uprostřed provozu, řekl Taylorovi, že byl součástí Hitlerova osobního strážce SS, a natáhl ruku, aby poblahopřál Taylorovi k prokázání, že Hitler nezpůsobil válku.[21]

Kniha byla vydána ve Spojených státech nakladatelstvím Athenaeum Press. Taylor na návrh vydavatele napsal předmluvu k americkému vydání, která vysvětluje roli Ameriky ve 30. letech. Reakce na Taylorovu práci byla ještě extrémnější než v Británii.[22] Recenze v Čas časopis zahučel proti Taylorovi:

Taylor nalézá pro Hitlera výmluvy a důvody, proč obviňovat téměř všechny ostatní ... Podle Taylora to byl vždy někdo jiný, kdo dal chudému, pasivnímu Hitlerovi náladu bojovat ... S vědeckou odstupem Taylor uvádí důvod pro uklidnění Hitlera a pro vzdorovat mu, ale jeho sympatie očividně spočívají na uklidňujících ... Taylor trvá na tom, že Hitler nebyl žádný fanatik. „Hitler byl racionální, i když bezpochyby zlý státník,“ píše Taylor upřímně ... jeho nacionalismus, zdaleka není běžnou odrůdou, byl nejvirulnějším rasismem, jaký kdy svět poznal ... „Studie historie je žádné praktické využití v současnosti ani v budoucnosti, “řekl kdysi Taylor, který má rád náladovou povahu. Pokud jde o samotného Taylora, jeho kniha dokazuje jeho smysl.[23]

Gordon A. Craig v New York Herald Tribune odsoudil knihu a označil ji za „zvrácenou a potenciálně nebezpečnou knihu. Pan Taylor vždy projevoval tendenci napínat pravdu, aby dosáhl stávkujících formulací. Nikdy předtím však nebyl tak odhodlaný prokázat svou originalitu, jako je tady, nebo tak ochotný oddávat se přehánění, zjednodušování, hašteření a naprosté svévoli, aby dosáhl svých účinků “. Craig na závěr prohlásil, že Taylor „poskytuje pomoc a útěchu těm, kteří by chtěli rehabilitovat pověst Vůdce“.[24]

Dvě výjimky byly američtí revizionističtí historici Harry Elmer Barnes[25] a Murray Rothbard,[26] kteří oba ocenili Taylorovu tezi v naději, že to umožní budoucím vědcům napravit historické záznamy o vypuknutí nepřátelských akcí podobným způsobem, jaký nastal po první světové válce.

V roce 1963 vyšlo druhé vydání s novou předmluvou Taylora nazvanou „Second Thoughts“.

Poznámky

  1. ^ A. J. P. Taylor, Osobní historie (London: Hamish Hamilton, 1983), str. 233.
  2. ^ Burk, str. 281.
  3. ^ Burk, str. 287-289.
  4. ^ Sisman, str. 288.
  5. ^ Burk, str. 283.
  6. ^ Sisman, str. 289.
  7. ^ Burk, str. 283.
  8. ^ Burk, str. 283.
  9. ^ Sisman, str. 300.
  10. ^ Burk, str. 284.
  11. ^ Burk, str. 284.
  12. ^ Sisman, str. 297.
  13. ^ Burk, str. 285.
  14. ^ Burk, str. 285-286.
  15. ^ Burk, str. 287.
  16. ^ Burk, str. 289.
  17. ^ Burk, str. 289-290.
  18. ^ Burk, str. 290.
  19. ^ Burk, str. 291.
  20. ^ Burk, str. 291.
  21. ^ Sisman, str. 296.
  22. ^ Sisman, str. 294, 297-298.
  23. ^ Burk, str. 294.
  24. ^ Burk, str. 294.
  25. ^ https://oll.libertyfund.org/titulky/2136#NIR_1360-005_head_069
  26. ^ https://mises.org/library/review-origins-second-world-war

Reference

  • Kathleen Burk, Troublemaker: The Life and History of A.J.P. Taylor (London: Yale University Press, 2000).
  • Adam Sisman, A.J.P. Taylor: Životopis (London: Mandarin, 1995).
  • A. J. P. Taylor, Osobní historie (Londýn: Hamish Hamilton, 1983)

Další čtení