Porovnání bezplatných a open-source softwarových licencí - Comparison of free and open-source software licences

Tohle je srovnání bezplatných a open-source softwarových licencí. Srovnání pouze pokrývá softwarové licence s odkazem na článek, který je podrobně schválen alespoň jednou skupinou odborníků na FSF, OSI, Debian projekt nebo Fedora projekt. Seznam licencí, které nejsou konkrétně určeny pro software, naleznete v části Seznam bezplatných licencí na obsah.

Licence FOSS

FOSS je zkratka pro „Free and Open Source Software“. Neexistuje žádná všeobecně dohodnutá definice FOSS software a různé skupiny udržují schválené seznamy licencí. The Open Source Initiative (OSI) je jedna taková organizace, která vede seznam licencí open-source.[1] The Free Software Foundation (FSF) udržuje seznam toho, co považuje za bezplatné.[2] FSF svobodný software a OSI open-source licence společně FOSS licence. Existují licence přijaté OSI, které nejsou zdarma podle definice svobodného softwaru. The definice otevřeného zdroje umožňuje další omezení, jako je cena, typ příspěvku a původ příspěvku, např. případ dohody NASA s otevřeným zdrojovým kódem, která vyžaduje, aby byl kód „originální“ prací.[3][4] OSI nepodporuje analýzu (interpretaci) licencí FSF podle jejich zřeknutí se odpovědnosti.[5]

FSF Svobodný software definice se zaměřuje na neomezená práva uživatele k používání a program, studovat a upravovat, kopírovat a redistribuovat za jakýmkoli účelem, který považuje FSF za čtyři základní svobody.[6][7] OSI open-source Kritéria se zaměřují na dostupnost zdrojový kód a výhody neomezeného a komunitního modelu rozvoje.[8] Mnoho licencí FOSS, jako je licence Apache, a všechny licence svobodného softwaru přesto umožňují komerční využití komponent FOSS.[9]

Obecné srovnání

Pro jednodušší srovnání napříč nejběžnějšími licencemi viz srovnání svobodných softwarových licencí.

Následující tabulka porovnává různé funkce každé licence a je obecným průvodcem podmínkami každé licence na základě sedmi předmětů nebo kategorií. Nedávné nástroje, jako je Evropská komise 'Joinup Licensing Assistant,[10] umožňuje výběr a srovnání licencí na základě více než 40 subjektů nebo kategorií s přístupem k jejich identifikátoru SPDX a plnému textu. V tabulce níže jsou uvedena oprávnění a omezení týkající se následujících témat:

  • Propojení - propojení licencovaného kódu s kódem licencovaným na základě jiné licence (např. když je kód poskytován jako knihovna )
  • Rozdělení - distribuce kódu třetím stranám
  • Úpravy - úprava kódu nabyvatelem licence
  • Udělení patentu - ochrana nabyvatelů licence před patentovými nároky vznesenými přispěvateli kódu, pokud jde o jejich příspěvek, a ochrana přispěvatelů před patentovými nároky vznesenými nabyvateli licence
  • Soukromé použití - zda musí být změna kódu sdílena s komunitou nebo může být použita soukromě (např. interní použití společností)
  • Sublicencování - zda může být upravený kód licencován pod jinou licencí (například a autorská práva ) nebo si musí ponechat stejnou licenci, na základě které byla poskytnuta
  • TM grant - používání ochranných známek spojených s licencovaným kódem nebo jeho přispěvateli nabyvatelem licence
LicenceAutorNejnovější verzeDatum publikacePropojeníRozděleníÚpravyUdělení patentuSoukromé použitíSublicencováníTM grant

Akademická bezplatná licence[11]Lawrence E. Rosen3.02002TolerantníTolerantníTolerantníAnoAnoTolerantníNe
Obecná veřejná licence AfferoAffero Inc.2.02007Copylefted[12]Copyleft kromě GNU AGPL[12]Copyleft[12]?Ano[12]??
Licence ApacheSoftwarová nadace Apache2.02004Tolerantní[13]Tolerantní[13]Tolerantní[13]Ano[13]Ano[13]Tolerantní[13]Ne[13]
Licence Apple Public SourcePočítač Apple2.020036. srpna 2003Tolerantní?Omezený????
Umělecká licenceLarry Wall2.02000S omezenímiS omezenímiS omezenímiNeTolerantníS omezenímiNe
Pivní zbožíPoul-Henning Kamp421987TolerantníTolerantníTolerantníNeTolerantníTolerantníNe
Licence BSDVladaři z University of California3.0?Tolerantní[14]Tolerantní[14]Tolerantní[14]Ručně[14]Ano[14]Tolerantní[14]Ručně[14]
Zvyšte licenci softwaru?1.0200317. srpna 2003Tolerantní?Tolerantní????
Creative Commons ZeroCreative Commons1.02009Veřejná doména[15][16]Veřejná doménaVeřejná doménaNeVeřejná doménaVeřejná doménaNe
CC BYCreative Commons4.02002Tolerantní[17]TolerantníTolerantníNeAnoTolerantníNe
CC BY-SACreative Commons4.02002Copylefted[17]CopyleftedCopyleftedNeAnoCopylefted[18]Ne
CeCILLCEA / CNRS / INRIA2.1200521. června 2013TolerantníTolerantníTolerantníNeTolerantníS omezenímiNe
Společná licence pro vývoj a distribuciSun Microsystems1.02004-121. prosince 2004Tolerantní?Omezený????
Společná veřejná licenceIBM1.02001Květen 2001Tolerantní?Copylefted????
Obecná licence CryptixNadace CryptixN / A1995TolerantníTolerantníTolerantníRučněAno?Ručně
Veřejná licence EclipseEclipse Foundation2.024. srpna 2017Omezený[19]Omezený[19]Omezený[19]Ano[19]Ano[19]Omezený[19]Ručně[19]
Licence vzdělávací komunityIndiana University[20]1.02007Tolerantní?Tolerantní????
Veřejná licence Evropské unieEvropská komise1.22009Květen 2017Povolený podle práva EU (10. a 15. bod odůvodnění směrnice 2009/24 / ES)Copylefted s výslovným seznamem kompatibilit[21]Copylefted s výslovným seznamem kompatibilit[21]Ano[22]Ano[22]Copylefted s výslovným seznamem kompatibilit[21]Ne[22]
FreeBSDThe FreeBSD projektN / A1999Duben 1999Tolerantní[23]Tolerantní[23]Tolerantní[23]Ručně[23]Tolerantní[23]Tolerantní[23]Ručně[23]
GNU Affero General Public LicenseFree Software Foundation3.02007Pouze GNU GPLv3[24]Copylefted[25]Copylefted[25]Ano[26]Žádné využití sítě[26]Copylefted[25]Ano[26]
GNU General Public LicenseFree Software Foundation3.02007Červen 2007Pouze kompatibilní s GPLv3[27][28]Copylefted[25]Copylefted[25]Ano[29]Ano[29]Copylefted[25]Ano[29]
GNU Lesser General Public LicenseFree Software Foundation3.02007Červen 2007S omezeními[30]Copylefted[25]Copylefted[25]Ano[31]AnoCopylefted[25]Ano[31]
Veřejná licence IBMIBM1.01999Srpna 1999Copylefted?Copylefted????
Licence ISCKonsorcium internetových systémůN / A2003Červen 2003TolerantníTolerantníTolerantníRučněTolerantníTolerantníRučně
Veřejná licence projektu LaTeXProjekt LaTeX1.3c?Tolerantní?Tolerantní????
Veřejná licence společnosti MicrosoftMicrosoftN / A?CopyleftedCopyleftedCopyleftedNeTolerantní?Ne
Licence MIT / licence X11MITN / A1988Tolerantní[32]Tolerantní[32]Tolerantní[32]Ručně[32]Ano[32]Tolerantní[32]Ručně[32]
Veřejná licence MozillaMozilla Foundation2.020123. ledna 2012Tolerantní[33]Copylefted[33]Copylefted[33]Ano[33]Ano[33]Copylefted[33]Ne[33]
Veřejná licence NetscapeNetscape1.1?Omezený?Omezený????
Otevřená softwarová licence[11]Lawrence Rosen3.02005TolerantníCopyleftedCopyleftedAnoAnoCopylefted?
Licence OpenSSLProjekt OpenSSLN / A?Tolerantní?Tolerantní????
Licence PHP[34]Skupina PHP3.012019S omezenímiS omezenímiS omezenímiAnoAnoS omezenímiRučně
Licence Python Software FoundationSoftwarová nadace Python2?Tolerantní?Tolerantní????
Q Veřejná licenceTrolltech??Omezený?Omezený????
Licence SleepycatSoftware SleepycatN / A1996TolerantníS omezenímiTolerantníNeAnoNeNe
Bez licenceunlicense.org12010Prosinec 2010Povolující / veřejná doménaPovolující / veřejná doménaPovolující / veřejná doména?Povolující / veřejná doménaPovolující / veřejná doména?
Oznámení a licence k softwaru W3CW3C20021231200231. prosince 2002Tolerantní?Tolerantní????
Dělejte to, co chcete, na veřejnou licenci (WTFPL)Banlu Kemiyatorn, Sam Hocevar22004Prosinec 2004Povolující / veřejná doménaPovolující / veřejná doménaPovolující / veřejná doménaNeAnoAnoNe
Licence XCore Open Source
také samostatná „Licenční smlouva na hardware“		XMOS?2011Únor 2011TolerantníTolerantníTolerantníRučněAnoTolerantní?
Licence XFree86 1.1Projekt XFree86, Inc.??Tolerantní?Tolerantní????
licence zlib / libpngJean-Loup Gailly a Mark Adler??Tolerantní?Tolerantní????

Další licence, které nemají informace:

LicenceAutorNejnovější verzeDatum publikace

Licence Eiffel ForumPĚKNÝ22002
Licence Intel Open SourceIntel CorporationN / A?
Licence veřejného zdroje RealNetworksRealNetworks??
Reciproční veřejná licenceScott Shattuck1.52007
Zdrojová licence Sun Industry StandardsSun Microsystems??
Veřejná licence Sun.Sun Microsystems??
Veřejná licence Sybase Open WatcomOtevřete WatcomN / A2003-01-28
Veřejná licence ZopeNadace Zope2.1?

Schválení

Tato tabulka uvádí pro každou licenci, jaké organizace z FOSS komunita to schválila - ať už jako „svobodný software“ nebo jako „open source“ licenci -, jak to tyto organizace kategorizují, a kompatibilita licencí mezi nimi pro kombinované nebo smíšené odvozené dílo. Organizace obvykle schvalují konkrétní verze softwarových licencí. Například schválení FSF znamená, že: Free Software Foundation (FSF) považuje licenci za licence na bezplatný software. FSF doporučuje alespoň "Kompatibilní s GPL "a nejlépe copyleft. OSI doporučuje kombinaci tolerantní a copyleftové licence, Licence Apache 2.0, Věta 2- a 3 Licence BSD, GPL, LGPL, Licence MIT, MPL 2.0, CDDL a EPL.

Licence a verzeFSF schválení
[35]		Kompatibilita s GPL (v3)
[36][37][38][39][40]		OSI schválení
[41]		Debian schválení
[42][43]		Fedora schválení
[44]
Akademická bezplatná licenceAnoNeAnoNeAno
Obecná veřejná licence Affero 3.0AnoAnoAnoAnoAno
Licence Apache 1.xAnoNeAnoAnoAno
Licence Apache 2.0AnoPouze GPLv3[45]AnoAnoAno
Licence Apple Public Source 1.xNe[46]NeAnoNeNe
Licence Apple Public Source 2.0AnoNeAnoNeAno
Umělecká licence 1.0Ne[poznámka 1]NeAnoAnoNe
Umělecká licence 2.0AnoAnoAnoAnoAno
Licence na pivoviz část „neformální licence“[47]viz část „neformální licence“[47]NeNeAno[48]
Původní licence BSDAnoNeAno[49]AnoAno
Upravená licence BSDAnoAnoAnoAnoAno
Licence BSD s nulovou klauzulí??Ano[50]??
Zvyšte licenci softwaruAnoAnoAnoAnoAno
CeCILLAnoAnoAnoAnoAno
Společná licence pro vývoj a distribuciAnoGPLv3 (spor GPLv2)[51][52][53][54][55][56]AnoAnoAno
Společná veřejná licenceAnoNeAnoAnoAno
Creative Commons ZeroAno[57]Ano[57]Ne[58]Částečný[59][60]Ano[61]
Creative Commons BY-SA 4.0AnoGPLv3[62]?Ano?
Obecná licence CryptixAnoAnoAnoAnoAno
Veřejná licence EclipseAnoNeAnoAnoAno
Licence vzdělávací komunityAnoAno[63]AnoNeAno
Licence Eiffel Forum 2AnoAnoAnoAnoAno
Veřejná licence Evropské unieAnoAno[21]AnoAno?
GNU Affero General Public LicenseAnoAno[24][64]AnoAnoAno
GNU General Public License v2AnoNe[poznámka 2][65]AnoAnoAno
GNU General Public License v3AnoAno[Poznámka 3][65]AnoAnoAno
GNU Lesser General Public LicenseAnoAnoAnoAnoAno
GNU Free Documentation LicenseAnoNe[66]Ano[67]Ne[68]Ne
Veřejná licence IBMAnoNeAnoAnoAno
Licence Intel Open SourceAnoAnoAnoNeNe
Licence ISCAno[69]AnoAnoAnoAno
Veřejná licence projektu LaTeXAnoNeAnoAnoAno
Veřejná licence společnosti MicrosoftAnoNeAnoNeAno
Reciproční licence MicrosoftAnoNeAnoNeAno
Licence MIT / licence X11AnoAnoAnoAnoAno
Veřejná licence Mozilla 1.1AnoNeAnoAnoAno
Veřejná licence Mozilla 2.0AnoAno[poznámka 4][70]AnoAnoAno
Dohoda NASA o otevřeném zdrojiNeNeAno?Ne
Veřejná licence NetscapeAnoNeNeNeAno
Otevřená softwarová licenceAnoNeAnoNeAno
Licence OpenSSLAnoNeNeAnoAno
Licence PHPAnoNeAnoAnoAno
Licence Python Software Foundation 2.0.1; 2.1.1 a novějšíAnoAnoAnoAnoAno
Q Veřejná licenceAnoNeAnoNeAno
Reciproční veřejná licence 1.5NeNeAnoNeNe
Licence SleepycatAnoAnoAnoAnoAno
Zdrojová licence Sun Industry StandardsAnoNeAnoNeAno
Veřejná licence Sun.AnoNeAnoNeAno
Veřejná licence Sybase Open WatcomNeNeAnoNeNe
Bez licenceAno[71]Ano[57]Ano[72]?Ano[61]
Oznámení a licence k softwaru W3CAnoAnoAnoAnoAno
Dělejte to, co chcete, na veřejnou licenci (WTFPL)Ano[poznámka 5]AnoNe[73]AnoAno
Licence XFree86 1.1AnoAno[74]NeNeNe
licence zlib / libpngAnoAnoAnoAnoAno
Veřejná licence Zope 1.0AnoNeNeNeAno
Veřejná licence Zope 2.0AnoAnoAnoNeAno
  1. ^ Původní verze umělecké licence je definována jako nesvobodná, protože je příliš vágní, ne kvůli podstatě licence. FSF vybízí projekty, aby využívaly Vyjasněná umělecká licence namísto.
  2. ^ Lze jej však učinit kompatibilním upgradem na GPLv3 pomocí volitelné klauze „nebo novější“ přidané do většiny licenčních textů GPLv2.
  3. ^ Ale ne s GPLv2 bez klauzule "nebo pozdější".
  4. ^ MPL 2.0 je GPL kompatibilní pokud není označeno „Nekompatibilní se sekundárními licencemi“.
  5. ^ Uvedeno jako WTFPL.

Viz také

Reference

  1. ^ Licence open source - licence podle názvu na opensource.org
  2. ^ „Různé licence a komentáře o nich“. Free Software Foundation. Citováno 8. srpna 2011.
  3. ^ „Různé licence a komentáře k nim: Dohoda NASA s otevřeným zdrojovým kódem“. Free Software Foundation.
  4. ^ „Licence podle jména“. Open Source Initiative.
  5. ^ „Další zdroje a odmítnutí odpovědnosti“. Open Source Initiative. I když OSI uznává tyto jako potenciálně užitečné zdroje pro komunitu, nepodporuje žádný obsah, přispěvatele ani licenční interpretace z těchto webů. [...] OSI nepodporuje ani výlučně neupřednostňuje žádný z výše uvedených zdrojů, místo toho zmiňuje jako neutrální, samostatná třetí strana.
  6. ^ „Vztah mezi hnutím Free Software a hnutím Open Source“, Free Software Foundation, Inc.
  7. ^ „Co je to svobodný software“, Free Software Foundation, Inc.
  8. ^ opensource.org/about „Otevřený zdroj je vývojová metoda pro software, která využívá sílu distribuovaného vzájemného hodnocení a transparentnosti procesu. Příslibem otevřeného zdroje je lepší kvalita, vyšší spolehlivost, větší flexibilita, nižší náklady a ukončení blokování predátorských prodejců. "
  9. ^ Popp, Dr. Karl Michael (2015). Osvědčené postupy pro komerční použití softwaru s otevřeným zdrojovým kódem. Norderstedt, Německo: Knihy na vyžádání. ISBN  978-3738619096.
  10. ^ „Asistent licencování po připojení“. Citováno 31. března 2020.
  11. ^ A b „OSL 3.0 Explained“.
  12. ^ A b C d „affero.org: Affero General Public License verze 2 (AGPLv2)“.
  13. ^ A b C d E F G "část 4 licence Apache verze 2".
  14. ^ A b C d E F G „Licence BSD“.
  15. ^ „Používání CC0 pro software ve veřejné doméně“. Creative Commons. 15. dubna 2011. Citováno 10. května 2011.
  16. ^ „Různé licence a komentáře o nich“. Projekt GNU. Citováno 4. dubna 2015.
  17. ^ A b cc-by-4-0-a-cc-by-sa-4-0-přidáno do našeho seznamu bezplatných licencí (2015)
  18. ^ „Kompatibilní licence“. Creative Commons.
  19. ^ A b C d E F G „veřejná licence Eclipse verze 1“.
  20. ^ Greenstein, Daniel; Wheeler, Brad (1. března 2007). „Open Source Collaboration in Higher Education: Guidelines and Report of the Licensing and Policy Framework Summit for Software Sharing in Higher Education“ - přes scholarworks.iu.edu.
  21. ^ A b C d „Licence open source kompatibilní s EUPL“.
  22. ^ A b C „EUPL text (1.1 & 1.2)“.
  23. ^ A b C d E F G „Licence FreeBSD“.
  24. ^ A b [1]: část 13 licence GNU AGPLv3
  25. ^ A b C d E F G h i [2]: GNU licence copyleft
  26. ^ A b C „GNU Affero General Public License verze 3“.
  27. ^ [3]: Pokud je knihovna pod GPLv3
  28. ^ [4]: Propojení s GNU GPLv3
  29. ^ A b C „GNU General Public License verze 3“.
  30. ^ [5]: část 4 GNU Lesser General Public License verze 3
  31. ^ A b „GNU Lesser General Public License verze 3“.
  32. ^ A b C d E F G „Licence MIT“.
  33. ^ A b C d E F G „MPL verze 2“.
  34. ^ „Licence PHP 3.01“.
  35. ^ Free Software Foundation. „Různé licence a komentáře o nich“. Licence. Free Software Foundation.
  36. ^ Free Software Foundation. „Být kompatibilní s GPL musí být kompatibilní s licencemi GNU GPLv3 a GNU GPLv2 - Free Software Foundation“. Softwarové licence. Free Software Foundation.
  37. ^ Free Software Foundation. „Licence GPL kompatibilní s GPL - Free Software Foundation“. Softwarové licence. Free Software Foundation.
  38. ^ Free Software Foundation. „Licence GPL nekompatibilní se svobodným softwarem - Free Software Foundation“. Softwarové licence. Free Software Foundation.
  39. ^ Free Software Foundation. „Definice kompatibilní s GPL od FSF - Free Software Foundation“. Definice kompatibilní s GPL. Free Software Foundation.
  40. ^ Free Software Foundation. „Předchozí verze kompatibilní s definicí GPL od FSF - Free Software Foundation“. Definice kompatibilní s GPL. Free Software Foundation.
  41. ^ Open Source Initiative. „Schválené licence“. Informace o licenci. Open Source Initiative.
  42. ^ Debian. „Debian - licenční informace“. Licence. Debian.
  43. ^ „Licence DFSG a software“. Debian wiki.
  44. ^ Fedora. „Licencování - FedoraProject“. Licence. Projekt Fedora.
  45. ^ Free Software Foundation. „Licence Apache, verze 2.0“. Licence. Free Software Foundation.
  46. ^ „Apple Public Source License (APSL), verze 1.x“. Citováno 2013-08-07.
  47. ^ A b „Různé licence a komentáře o nich“. Free Software Foundation. 2016-01-05. Citováno 2016-01-05.
  48. ^ „Licencování / Beerware“. Projekt Fedora. Citováno 2015-03-10.
  49. ^ „Licence BSD se 3 klauzulemi v OSI“.
  50. ^ „[Kontrola licence] Přejmenujte prosím„ Free Public License-1.0.0 “na 0BSD“. Open Source Initiative. Citováno 2019-02-11.
  51. ^ „Různé licence a komentáře k nim - běžná licence pro vývoj a distribuci“. Free Software Foundation. Citováno 2006-12-31.
  52. ^ Michael Larabel (6. října 2015). „Ubuntu plánuje, aby se souborový systém ZFS stal„ standardní “nabídkou. Phoronix.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  53. ^ Dustin Kirkland (18. února 2016). „Licencování ZFS a Linux“. Ubuntu Insights. Kanonický.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  54. ^ Jsou GPLv2 a CDDL nekompatibilní? na hansenpartnership.com od Jamese E.J. Bottomley „Výše uvedená analýza ukazuje, že i když jsme předpokládali, že kombinace GPLv2 a CDDL funguje jako technické porušení, ve skutečnosti neexistuje způsob, jak takové porušení stíhat, protože nemůžeme vyvinout přesvědčivou teorii výsledné újmy. není možné soudit případ, ve skutečnosti je třeba dospět k závěru, že kombinace GPLv2 a CDDL, za předpokladu, že pro celý kód dodržujete režim souladu s GPLv2, je přípustná. “ (23. února 2016)
  55. ^ Moglen, Eben; Choudhary, Mishi (26. února 2016). „Linuxové jádro, CDDL a související problémy“.
  56. ^ Porušení GPL související s kombinací ZFS a Linux na sfconservancy.org od Bradley M. Kuhn a Karen M. Sandler (25. února 2016)
  57. ^ A b C „Různé licence a komentáře k nim - GNU Project - Free Software Foundation“.
  58. ^ „Často odpovídané otázky“. opensource.org. CC0 nebyl výslovně zamítnut, ale Výbor pro kontrolu licencí nebyl schopen dosáhnout konsensu, že by měl být schválen
  59. ^ „Re: Creative Commons CC0“.
  60. ^ „Licenční informace“.
  61. ^ A b „Licence: Hlavní“.
  62. ^ „Creative Commons BY-SA 4.0 prohlášen za jednosměrný kompatibilní s GNU GPL verze 3 - Free Software Foundation - spolupracujeme na svobodném softwaru“.
  63. ^ Free Software Foundation. „Licence vzdělávací komunity 2.0“. Licence. Free Software Foundation.
  64. ^ [6]: „Používáme pouze licence, které jsou kompatibilní s GNU GPL pro software GNU.“
  65. ^ A b „Často kladené otázky o licencích GNU - je GPLv3 kompatibilní s GPLv2?“. gnu.org. Citováno 3. června 2014. Ne. Některé požadavky v GPLv3, například požadavek na poskytnutí informací o instalaci, v GPLv2 neexistují. Výsledkem je, že licence nejsou kompatibilní: pokud byste se pokusili kombinovat kód vydaný pod oběma těmito licencemi, porušili byste část 6 GPLv2. Pokud je však kód vydán pod GPL „verze 2 nebo novější“, která je kompatibilní s GPLv3, protože GPLv3 je jednou z možností, které povoluje.
  66. ^ [7]
  67. ^ [8]
  68. ^ „Obecné řešení: Proč licence GNU Free Documentation License není vhodná pro Debian main“.
  69. ^ Free Software Foundation. „Stručný průvodce GPLv3“. Licence. Free Software Foundation.
  70. ^ Mozilla Foundation. „Časté dotazy k MPL 2.0“. Licence. Mozilla Foundation.
  71. ^ „Různé licence a komentáře k nim - GNU Project - Free Software Foundation“.
  72. ^ „[Kontrola licence] Žádost o starší schválení: Unlicense“.
  73. ^ „Zápis ze zasedání představenstva OSI, středa 4. března 2009“.
  74. ^ Free Software Foundation. „Licence XFree86 1.1“. Licence. Free Software Foundation.