The Guns of August - The Guns of August

The Guns of August

Obálka prvního vydání
Autor	Barbara W. Tuchman
Země	Spojené státy
Jazyk	Angličtina
Žánr	Vojenská historie, narativní historie
Publikováno	1962 (Macmillana )
Typ média	Tisk (vázaná kniha)
Stránky	511
OCLC	30087894
Dewey Desetinné	940.4/144 20
LC Class	D530 .T8 1994

The Guns of August (1962) (publikováno ve Velké Británii jako Srpna 1914) je svazek historie od Barbara W. Tuchman. Je zaměřen na první měsíc roku první světová válka. Po úvodních kapitolách Tuchman velmi podrobně popisuje úvodní události konfliktu. Jeho zaměření se pak stává a vojenské historie ze soutěžících, zejména velké síly.

The Guns of August tak poskytuje příběh o nejranějších fázích první světové války, od rozhodnutí jít do války, až do začátku Francouzsko-britská ofenzíva to zastavilo Němec postupovat do Francie. Výsledkem byly čtyři roky zákopové války. V průběhu jejího vyprávění zahrnuje Tuchman diskusi o plánech, strategiích, světových událostech a mezinárodních náladách před a během války.

Kniha byla oceněna Pulitzerova cena za obecnou literaturu faktu pro rok vydání 1963,^[1] a ukázalo se velmi populární. Tuchmanová se později vrátila k tématu sociálních postojů a problémů, které existovaly před první světovou válkou, kterých se dotkla v The Guns of August, ve sbírce osmi esejů publikovaných v roce 1966 pod názvem Pyšná věž: Portrét světa před válkou, 1890–1914.^[2]

souhrn

Pohřeb

v Května 1910 pohřeb Edward VII Spojeného království přitáhl přítomnost devíti králů, jednoho Kaiser Wilhelm II Německa. Wilhelm nebo William byl Edwardovým synovcem. Úvodní kapitola začíná a končí popisem královského pohřbu a mezitím poskytuje diskusi o politických spojenectvích kontinentu a diplomacii královské rodiny, vše uprostřed národního soupeření, imperialismu a sociální darwinismus v letech před velkou válkou (1914–1918).

Plány

Kapitoly 2 až 5 jsou seskupeny do sekce s názvem „Plány“. Řeší se předválečné vojenské plánování, jak to dělají hlavní mocnosti v Evropě. Zahrnuty jsou Němci Schlieffenův plán, Francie je urážlivá Plán XVII, společná britská a francouzská uspořádání a přístup Ruska k budoucí evropské válce.

Nákaza

„Vypuknutí“ začíná krátkým úvodem, který stručně zmiňuje událost, která vyvolala první světovou válku. 28. června 1914 v Sarajevo, Gavrilo Princip, srbský nacionalista, zavražděn dědic zjevný trůnu Rakousko-Uhersko, Arcivévoda František Ferdinand a jeho manželka Sophie, vévodkyně z Hohenbergu. Poté se odkazuje na celoevropskou diplomacii a vojenské přípravy během července.

Kapitoly 6 až 9 začínají srpnem 1914. Diskutovány a zkoumány jsou manévry předních politiků, diplomatické záležitosti a akce prováděné různými armádami během úvodních dnů války od 1. srpna do 4. srpna. Zahrnuty jsou Kaiserovo váhání, boj Rusko, aby zajistilo, že se jeho spojenec, Francie, připojí k válce, pokusy Francie získat záruku Británie za její účast a německé ultimátum pro Belgii.

Bitva

Převážná část zbývající části knihy, kapitoly 10 až 22, je v zásadě věnována bitvám a taktickému plánování na dvou frontách, Západní (kapitoly 11 až 14, 17 a 19 až 22) a Východní (kapitoly 15 a 16). Rakousko a Balkán jsou však vynechány.^{[Poznámky 1]} Kapitoly 10 a 18 jsou věnovány válce na moři.

Ve vyprávění se prolínají nepříznivé účinky marnosti různých vůdců a neposlušnosti. Rovněž se budeme zabývat některými vnímáními ze zbytku světa, včetně kritické interpretace událostí, které upevnily různé politické názory (například kapitola 17). Krátký „Doslov“ pak reflektuje události z srpna 1914.

Středomoří

Tuchman zahajuje sekci „Bitva“ tím, že pokrývá hledání spojeneckými námořními silami pro Němce bitevní křižník Goeben ve Středomoří (kapitola 10). The Goeben nakonec se uchýlil do Dardanely, vody tehdy neutrální Osmanská říše. Takové námořní akce zahájily diplomatické manévry, ale událost urychlila vstup Turecka do války na straně Německa. Vývoj pracoval na blokování ruského dovozu / vývozu přes jeho celoroční přístavy v Černém moři. To zase vedlo ke katastrofě Kampaň Gallipoli.

Západní fronta

Kapitoly 11 až 14 pojednávají o válce v západní Evropě. Nejprve jsou diskutovány německá invaze na severovýchod od Belgie a generál Západní fronta, zejména situace v Alsasku. Dále Tuchman popisuje příchod USA do Francie Britské expediční síly (kapitola 12).

Když překročili belgickou hranici, byly německé armády angažovány belgickou armádou před Liège a na východě Francie pěti francouzskými armádami a na jihu Belgie čtyřmi britskými divizemi (známými jako Britské expediční síly ). Francouzi údajně pracovali v iluzi, že galský elán bude rozhodující v boji proti německým útokům, zatímco Britové tvrdě bojovali Bitva o Mons. V srpnu každá strana nasadila své ozbrojené síly, aby uskutečnila své vlastní strategie vyvinuté před válkou (popsané v „Plánech“).

Francouzské vrchní velení udělilo neúplné příspěvky na řešení rozsáhlého hromadného útoku německé armády, který se k nim rychle přidal. Možná to bylo na základě rozhodnutí Charles Lanrezac, francouzský velitel páté armády, který jednal včas, než dostal povolení od Joseph Joffre, že celá francouzská linka byla nakonec zachráněna před obálkou a obecným zhroucením. Ačkoli jeho prosby byly ignorovány, Lanrezac stáhl své síly v Charleroi z neudržitelného postavení a pravděpodobného zničení a znovu je umístil příznivěji. Později byl zbaven velení.

Bitva o hranice byla brutální. Belgická armáda byla spěchána proti německé armádě, ale spojenci byli nuceni pomalu ustupovat pod německým náporem, dokud Němci nebyli do 40 mil (64 km) od Paříže. Město bylo zachráněno odvahou a vervou poloobvodového územního generála, Joseph Gallieni, který seřadil své omezené zdroje a zachránil den. Město se připravovalo na obléhání a možné úplné zničení a vláda uprchla na jih, když najednou dorazily dvě divize rezerv a byly hnány na frontu městskou flotilou 600 taxíků. Tuchman cynicky poznamenává, že Joffre později vzal úplnou zásluhu na záchraně Paříže a francouzské armády poté, co se velitel, který nařídil taktický ústup, Lanrezac, zbavený služby, a starý velitel a jeho bývalý nadřízený Gallieni zatlačili zpět do neznáma.

Tuchman také opatrně poukazuje na to, že ačkoli mnoho Joffrových činů bylo hanebných, když byl nakonec zatlačen do akce, prokázal velkou zručnost při vedení spěšně improvizovaného protiútoku, který narazil do boku útočníka. Němci výrazně přispěli k jejich vlastnímu zničení tím, že předběhli své zásobovací linie, tlačili pěchotu do bodu fyzického kolapsu a odchýlili se od původního invazního plánu, který požadoval ochranu pravého křídla před protiútokem. V této fázi ofenzívy postrádala německá armáda vojska používaná při obléhání pevnosti Antverpy v držení belgické armády. Obě strany sužovala špatná komunikace a generální štáby, které byly silně investovány do politiky a patolízalství. Varovné pokyny velitelů v poli byly ignorovány, když neodpovídaly předpojatým představám o rychlém vítězství za nízkou cenu.

Tuchman představuje všechny klíčové hráče, spojenecké (francouzské, britské, belgické a ruské) i německé velitele. Jsou diskutovány jejich osobnosti, silné a slabé stránky.

• Joseph Joffre, Francouzský generál, náčelník štábu Grand Quartier Général
• Lord Kitchener, Britové Státní tajemník pro válku
• Helmuth von Moltke, Náčelník Německý generální štáb
• Alexander von Kluck, velitel německé krajní pravice
• Wilhelm II, Německý císař a Král Pruska (aka „Kaiser“)
• Albert I., Král Belgičanů
• Francouzský prezident Raymond Poincaré Britové První lord admirality Winston Churchill a jmenoval se mladý voják Charles de gaulle, kteří bojovali za Francii

Rusko a Německo

Pouze kapitoly 15 a 16 jsou věnovány Východní fronta a soustředit se na ruskou invazi do Ruska Východní Prusko a německá reakce na to, která vyvrcholila Bitva o Tannenberg, kde byl ruský postup rozhodně zastaven.

V kapitolách popisuje Tuchman řadu chyb, chybných plánů, špatné komunikace a špatné logistiky, což mimo jiné rozhodně pomohlo Francouzům na západě. Například Němci omylem přenesli ze západu dva sbory na obranu proti tomu, co kniha označuje jako „ruský parní válec“. Je zaznamenáno velké utrpení, které se vyvinulo na východní frontě.

Plameny Louvainu

Do textu o bitvách v Belgii jsou vpleteny nitky skutečnosti, které by spojenecké vlády použily při formování případného názoru Západu, že Německo bylo agresorský národ proti Belgii. Taková fakta a závěry by se opakovaly po celou dobu války a výrazně by ovlivnily budoucí zapojení Spojených států.

Také zde v kapitole 17 Plameny Louvain„Tuchman uvádí výběr německých pohledů z různých zdrojů na cíle a přání Německa. Cituje Thomas Mann jak říká, cílem bylo „ustavení německé myšlenky v historii, dosazení na trůn Kultur, naplnění německé historické mise. “Poté předává amerického reportéra Irvin S. Cobb popis rozhovoru s „německým vědcem“: „Německo [je] pro pokrok Kultur osvítí svět a po této válce už nikdy nebude existovat. “„ Německý podnikatel “se dále domnívá, že válka dá Evropě„ novou mapu a Německo bude v jejím středu “(cíle podobné Září program ).^[3] Taková otevřená hrozba způsobila zesílení odporu vůči Německu George Bernard Shaw "otrávit se" pruským militarismem a H.G. Wells odsoudit německého „boha války“ a doufat v ukončení všech ozbrojených konfliktů.

Kapitola 17 se zaměřuje na zvěrstva německé armády v Belgii, zejména proti historickým univerzita město Louvain. Tuchman rámuje své poznámky popisem Schrecklichkeit, „teorie teroru“ německé armády. Proto v neúspěšném pokusu potlačit „nezákonné“ frank-pneumatika (civilisté střílející na německé jednotky) byly popraveny stovky občanů v okolí v několika belgických městech. Její zprávy o divokosti takových represálií německé armády proti běžné populaci a o úmyslném vypalování Louvainu, jako je univerzitní knihovna objasnit, proč by se západní spojenci mohli cítit oprávněni odsoudit Německo a Němce ve velkém.

Válka na moři

Kapitola 18 popisuje britskou obavu, že jelikož jejich ostrovní stát byl závislý na zahraničních dovozech, mohlo se německému námořnictvu podařit narušit jejich mezinárodní obchod. Ačkoli britské námořnictvo bylo v lodích a zkušenostech lepší, možná „nejlepší příležitost německého námořnictva k úspěšné bitvě byla v prvních dvou nebo třech týdnech války“. Nicméně Německá flotila na volném moři zůstal v přístavu a bylo mu nařízeno nevyzvat Britské válečné lodě sledující Severní moře. Britské královské námořnictvo tedy mělo podstatnou kontrolu nad světovými námořními cestami.

Kolem neutrální role Spojených států se diplomatické politikování rychle zintenzivnilo. 6. srpna Washington formálně požádal Evropany, aby souhlasili s dodržováním roku 1908 Londýnská deklarace, který „upřednostňoval právo neutrálů na obchodování proti právu válčících na blokádu.“ Německo souhlasilo. Británie „řekla ano a myslela ne“ a doplnila Řád Rady 20. srpna (100. výročí britského vypálení Washingtonu). Navzdory spravedlivému záměru mezinárodního práva se Británie snažila přijímat zásoby z Ameriky, zatímco její námořní blokáda Německa popřel dodávky do Německa. Woodrow Wilson již 18. srpna doporučil Američanům, aby byli „neutrální ve skutečnosti i ve jménu, nestranní v myšlení i v akci“, aby se Amerika mohla stát „nestranným prostředníkem“, který by pak mohl přinést „standardy spravedlnosti a lidskosti“ válčící strany s cílem vyjednat v Evropě „mír bez vítězství“. Oba válečné papíry profitují z téměř čtyřnásobného nárůstu obchodu s Británií a Francií a „německá pošetilost“ by nakonec později způsobila Americký vstup do první světové války.

Paris se bránila

Poslední čtyři kapitoly knihy (19–22) popisují boje ve Francii až do začátku První bitva na Marně. Francouzské a britské síly, nakonec sjednocené, padly dál Alexander von Kluck odkryté pravé křídlo, což by byla první úspěšná ofenzíva spojenců. V následném útoku byli Němci přinuceni vrátit se na sever, přičemž obě strany utrpěly hrozné ztráty. Zatímco Paříž byla zachráněna, válka získala nové obsazení a obě strany se usadily v defenzivě příkopový systém, které se táhly přes Francii a Belgii od Lamanšského průlivu po Švýcarsko. To se stalo známé jako západní fronta a během příštích čtyř let by to pohltilo generaci mladých mužů.

Doslov

Tuchman stručně nabízí úvahy o první bitvě na Marně a o válce obecně. Zahájení války „vyvolalo zablokování na západní frontě. Nasávání životů ve výši 5 000 a někdy 50 000 denně, pohlcování munice, energie, peněz, mozků a trénovaných mužů,“ pojídalo své soutěžící. „Národy byly chyceny do pasti ...“

Časem by se taková válka stala nesnesitelnou. „Muži by bez naděje nevydrželi válku takového rozsahu a bolesti - naděje, že její obrovská velikost zajistí, že se to už nikdy nemůže stát.“

Chybné výpočty vedoucí k válce

V celém výše uvedeném vyprávění Tuchman neustále přináší téma: četné mylné představy, nesprávné výpočty a chyby, o nichž se domnívala, že vyústily v tragédii zákopové války, například:

• Ekonomický nesprávný výpočet: Tuchman říká, že evropští intelektuálové i vůdci nadhodnocili moc volného obchodu. Věřili, že vzájemné propojení evropských národů prostřednictvím obchodu zastaví vypuknutí celokontinentální války, protože ekonomické důsledky by byly příliš velké. Předpoklad však nebyl správný. Tuchman například poznamenal, že když byl Moltke varován před takovými důsledky, odmítl je ve svých plánech dokonce zohlednit, argumentoval tím, že je „vojákem“, nikoli „ekonomem“.
• Bezdůvodná víra v rychlou válku: až na velmi málo politiků (kteří byli v té době zesměšňováni a vyloučeni kvůli svým názorům, pouze lord Kitchener byl oprávněn jednat podle jeho očekávání dlouhé války), všichni vůdci major bojovníci věřili, že válka bude ukončena během několika týdnů, určitě na konci roku 1914. Tuchman vyprávěl příběh britského státníka, který poté, co varoval ostatní, že válka může trvat dva nebo tři roky, byl označen za „pesimistu“. " Tento falešný předpoklad měl katastrofální dopady, zejména na logistiku (viz níže).
• Nadměrné spoléhání se na morálku a ofenzívu: Tuchman podrobně popisuje, jak vůdcové hlavních mocností před válkou vyvinuli filozofie války založený téměř výhradně na morálce, neustálé ofenzivě a zachování iniciativy. Zejména Joffre odmítl uvažovat o defenzivě nebo dokonce zpomalit ofenzívu, i když realita bitevního pole ukázala, že jeho přístup nefunguje.
• Neuvažování o politické reakci: mnoho válečných plánovačů nezohlednilo politické a na smlouvě založené důsledky svých útočných akcí. Jak tvrdí Tuchman, zejména němečtí vůdci odmítli posoudit důsledky přesunu svých armád do Belgie navzdory neutralitě této země. Navzdory obavám Moltkeho němečtí generálové trvali na pohybu přes Belgii, protože potřebovali manévrovat. Neuvědomili si (nebo odmítli) si uvědomit, že invazí do Belgie fakticky přinutili Británii vyhlásit válku kvůli existujícím smlouvám a národní cti.
• Zastaralé formy válečné etikety: i když se technologie, cíle, metody a plány první světové války výrazně lišily od dřívějších válek, vojenští vůdci na okupovaných územích nadále očekávali od civilistů formu bojové etikety, pokud jde o spolupráci a poslušnost pokynů jako vzájemná součást nebojovského stavu; což zvýšilo odpor mezi občany nepřátelských národů. Pro ilustraci Tuchman opakovaně používá citáty z deníků německých generálů, kteří zabavili domovy a zásoby civilistů. Jedním z opakujících se témat v jejich deníkových záznamech bylo, že prostě nemohli pochopit, proč majitelé nemovitostí odmítli plnou spolupráci v souladu s tradiční válečnou zdvořilostí. V poněkud komické pasáži Tuchman dokonce cituje generála, který kritizoval pána belgického domu za to, že s ním neseděl u večeře a nedodržoval správnou etiketu při jídle navzdory skutečnosti, že Němci porušili neutralitu své země a převzali jeho dům, a ukradl nebo zničil většinu jeho majetku. Podobné problémy nastaly při praktickém použití ponorky a později vzdušné války.

Celkově Tuchman tvrdí, že zatímco někteří z hlavních válečných bojovníků se na válku těšili, konkrétně Německo a Rakousko-Uhersko, všichni očekávali, že bude krátká, a nikdo z nich nepřál ani nepředpokládal válku delší. Stejně tak tvrdí, že i úspěchy, jako je První bitva na Marně, francouzské vítězství, byla do jisté míry náhodná vítězství, která byla vyhrána navzdory, a ne kvůli vojenskému vedení nebo strategii.

Kulturní dopad

Kniha byla okamžitým bestsellerem a byla na seznamu bestsellerů The New York Times po dobu 42 po sobě jdoucích týdnů.^[4] The Pulitzerova cena nominační výbor nemohl udělit cenu za vynikající historii, protože Joseph Pulitzer konkrétně uvede, že příjemce Pulitzerova cena za historii musí to být kniha o americké historii. Místo toho dostal Tuchman cenu za obecnou literaturu faktu.

Vojenský historik Max Hastings napsal, že „moje generace studentů dychtivě pohltila“ Tuchmanovu knihu, ačkoli pro ně byla „šokem“, když slyšeli, že ji akademický historik popisuje jako „beznadějně nevšední“.^[5]

Podle titulních poznámek zvukové verze The Guns of August, „[Předseda John F. Kennedy ] kniha byla tak ohromená, že dal kopie svému kabinetu a hlavním vojenským poradcům a přikázal jim, aby si ji přečetli. “^[6] Ve své knize Jedna minuta do půlnoci o Krize kubánských raket, Michael Dobbs bere na vědomí hluboký dojem Zbraně měl na Kennedyho. Často z toho citoval a chtěl, aby si to přečetl také „každý důstojník armády“. Následně „tajemník armády zaslal kopie na každou americkou vojenskou základnu na světě.^[4] Kennedy čerpal z The Guns of August pomoci při řešení krize na Kubě, včetně hlubokých a nepředvídatelných důsledků, které může mít rychlá eskalace situace.^[7][8] Robert S. McNamara, ministr obrany Spojených států během Kennedyho prezidentství, připomněl, že „prezident Kennedy ve své administrativě požádal úředníky svého kabinetu a členy Rady národní bezpečnosti“, aby si přečetli The Guns of August.^[9] McNamara uvedl, že řekl Kennedy The Guns of August graficky vylíčil, jak se evropští vůdci vrhli do debaklu první světové války, a že Kennedy později svým úředníkům kabinetu řekl: „Do války se nedostaneme.“^[9]

Britský předseda vlády Harold Macmillan, který během první světové války sloužil na západní frontě, byl knihou také hluboce zasažen.^[10] Ve svém deníku na pondělí 22. října 1962 napsal:

Washington poněkud panicky naléhá na „výstrahu“ NATO se vším, co z toho vyplývá (v našem případě královská proklamace a vyvolání záložníků). Řekl jsem mu, že ano ne opakovat ne v této fázi souhlasit. N. [Generál Norstad ] s tím souhlasil a řekl, že si myslí, že síly NATO zaujmou stejný názor. Řekl jsem, že „mobilizace“ někdy způsobila válku. Tady to bylo absurdní, protože to měly další síly, které poskytla „Alert“ Ne vojenský význam.

Graham Allison, a politolog který kryl kubánskou raketovou krizi v Podstata rozhodnutí, zaznamenal účinek Tuchmanovy knihy na Kennedyho, ale také její důsledky pro správné studium rozhodování a vedení války. Allison vytvořil celý model rozhodování, který nazval Model organizačního procesu, na základě takových problémů, jako jsou ty, na které se vztahuje Tuchman, model, který přímo čelil herní teorie a další racionalistické způsoby vysvětlování událostí.

Poté, co byl Kennedy zavražděn dne 22. listopadu 1963, zástupci se zúčastnilo více než 90 zemí státní pohřeb 25. listopadu. Zahrnovali 19 prezidentů, premiérů a členů královských rodin, včetně francouzského prezidenta Charles de gaulle, Etiopský císař Haile Selassie, Belgie Král Baudouin, Západoněmecký kancléř Ludwig Erhard Británie Princ Philip a řecké Královna Frederika. Producent NBC News Reuven Frank ve své autobiografii líčil, že si všichni v kontrolní místnosti přečetli knihu a zalapali po dechu, když viděli, jak mnoho hlav států pochoduje pěšky.^[11] Na pohřbu bylo největší shromáždění prezidentů, předsedů vlád a královské rodiny na státním pohřbu od doby krále Edwarda VII.^[12] Celkově se pohřbu zúčastnilo 220 zahraničních hodnostářů z 92 zemí, pět mezinárodních agentur a papežství.^[13][14]

Tuchman v příběhu

I když to výslovně nezmínila The Guns of August, Tuchman byl přítomen u jedné ze stěžejních událostí knihy: pronásledování německého bitevního křižníku Goeben a lehký křižník Vratislav. Ve svém popisu pronásledování napsala: „Toho rána [10. srpna 1914] tam dorazilo Konstantinopol malý italský parník pro cestující, který byl svědkem Gloucester 'akce proti Goeben a Vratislav. Mezi jeho cestujícími byla dcera, zeť a tři vnoučata amerického velvyslance pana Henryho Morgenthaua. “^[15] Jelikož byla vnukem Henryho Morgenthaua, odkazuje sama na sebe, což potvrzuje i její pozdější kniha Procvičování historie,^[16] ve kterém vypráví příběh svého otce, Maurice Wertheim, cestující z Konstantinopole do Jeruzaléma 29. srpna 1914 za účelem poskytnutí finančních prostředků tamní židovské komunitě. Ve dvou letech byl tedy Tuchman přítomen při pronásledování Goeben a Vratislav, kterou zdokumentovala o 48 let později.

Filmová adaptace

Kniha byla základem pro dokumentární film z roku 1964, také s názvem The Guns of August.^[17] 99minutový film, který měl premiéru v New Yorku 24. prosince 1964, produkoval a režíroval Nathan Kroll a vyprávěl Fritz Weaver, s vyprávěním napsaným Arthurem B. Tourtellotem. Používalo filmové záběry nalezené ve vládních archivech v Paříži, Londýně, Bruselu, Berlíně a Washingtonu DC.^[18]

Reference

Informační poznámky

Citace

externí odkazy

• The Guns of August na Otevřete knihovnu