Testovací případ (zákon) - Test case (law)

v judikatura, a modelový případ je právní žaloba, jejímž účelem je stanovit a precedens. Testovací případy jsou předkládány soudu jako prostředek k jasnější definici zákonů se sporným významem a / nebo záměrem. Příkladem testovacího případu může být a právnická osoba kdo podá a soudní spor zjistit, zda soud považuje za jisté zákon nebo určitý právní precedens použitelné za konkrétních okolností. To je užitečné například k ověření pozdějšího podání podobných žalob.

Vládní agentury někdy přinášejí testovací případy, aby potvrdily nebo rozšířily své pravomoci.^[1]

Příklady

Mezi příklady vlivných testovacích případů patří:

Plessy v. Ferguson (1896)
Tennessee v. Rozsahy (1925)
USA v. Jedna kniha jménem Ulysses (1933)
Brown v. Board of Education (1954)
Griswold v. Connecticut (1965)
Oneida Indian Nation of N.Y. State v. Oneida County (1974)
Adams v Cape Industries plc (1990)
Mabo v Queensland (č. 2) (1992)
National Westminster Bank plc proti Spectrum Plus Limited (2005)
District of Columbia v. Heller (2008)

Viz také

Případ prvního dojmu
Hlavní případ
Neobvyklý zákon nebo Zavádějící případy obecného právatím, že A. P. Herbert; stále další zavádějící případ

Reference

^ v FTC v. Dean Foods Co., FTC usilovala o stanovení své pravomoci k získání předběžných opatření v případech spojování podniků. v FTC v.Sperry & Hutchinson Co. se FTC snažila ustanovit svou pravomoc dovolávat se části 5 zákona o FTC, 15 U.S.C. sek. 45, proti obchodním praktikám, které byly „neférové“, aniž by byly podobné porušování antimonopolních zákonů. v USA v. Glaxo Group Ltd., ministerstvo spravedlnosti se snažilo ustanovit svoji moc zrušit platnost patentů, přestože nebyly získány podvodem. Neúspěšné takové testovací případy někdy poskytují základ pro přesvědčování Kongresu o potřebě nápravných právních předpisů.

Tento judikatura článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.

[1] v FTC v. Dean Foods Co., FTC usilovala o stanovení své pravomoci k získání předběžných opatření v případech spojování podniků. v FTC v.Sperry & Hutchinson Co. se FTC snažila ustanovit svou pravomoc dovolávat se části 5 zákona o FTC, 15 U.S.C. sek. 45, proti obchodním praktikám, které byly „neférové“, aniž by byly podobné porušování antimonopolních zákonů. v USA v. Glaxo Group Ltd., ministerstvo spravedlnosti se snažilo ustanovit svoji moc zrušit platnost patentů, přestože nebyly získány podvodem. Neúspěšné takové testovací případy někdy poskytují základ pro přesvědčování Kongresu o potřebě nápravných právních předpisů.

[1]