Neobvyklý zákon - Uncommon Law

Obálka vydání z roku 1979, představení Alastair Sim jako pan Justice Swallow, častá fólie na Haddock

Neobvyklý zákon je kniha od A. P. Herbert poprvé publikováno Methuen v roce 1935. Jeho název je satirickým odkazem na angličtinu zvykové právo. Kniha je antologie fiktivní právní zprávy poprvé publikováno v Rána pěstí tak jako Zavádějící případy ve kterém Herbert zkoumá, jak to viděl, poněkud absurdní aspekty zákona a potvrzuje své občanské svobody s protagonistou Albertem Haddockem, představujícím Herbertovo hledisko, a mnoho z nich vzal před soud. Zahrnuje snad nejznámější z těchto případů, Vyjednávací kráva. Sám Herbert řekl: „Albert Haddock se poprvé veřejně objevil v roce Rána pěstí, v roce 1924. Vždy jsem chápal, že jsem ho vynalezl: ale uskutečnil několik znepokojivých úniků do reálného života. “^[1]

Během svého života vydal Herbert pět sbírek s názvem Zavádějící případy obecného práva, Další zavádějící případy, Stále více zavádějících případů, Coddův poslední případ a Bardot M.P.?. Zatoulané případy se objevují také v jeho sbírkách různých humorných esejů, jako např Běžný náklad. Prakticky všechny případy byly sestaveny do dvou souhrnných svazků, Neobvyklý zákon v roce 1935 a Více neobvyklé právo v roce 1982. Kratší výběr, Paruky v práci, se objevil v roce 1966.

The BBC úspěšně adaptoval je pro televizi jako tři série Zavádějící případy P Herberta (1967, 1968 a 1971: celkem 19 epizod), s Roy Dotrice jako treska jednoskvrnná a Alastair Sim jako soudce, pan Justice Swallow, který musí rozluštit logiku Haddocku.

Výběr případů

• Rex v Haddock: Je to svobodná země?

Haddock vyskočí Hammersmithův most za sázku a je zatčen a obviněn z četných přestupků zmatenou policií, včetně „znečišťování vodního toku“; jeho obhajoba je, že „proti tomu neexistuje žádný zákon“ a že to udělal „pro zábavu“. The Lord hlavní soudce nesouhlasí se slovy „základní zásadou anglického práva je, že osoba, která se objeví v a policejní soud udělal něco nežádoucího. “Když je dotázán na jeho motiv, že to udělal„ pro zábavu “, soudce říká„ Nejsme zde pro zábavu. V žádném zákoně o parlamentu není žádný odkaz na zábavu. “

• Tinrib, Rumble, and others proti The King and Queen: Fish Royal

Mrtvá velryba je vyplavena na břeh Pudding Magna dovnitř Dorset a následuje spor o to, kdo je odpovědný za jeho likvidaci, který je čím dál naléhavější, když se jatečně upravená těla začala rozkládat, což městu znepříjemňuje život. Podle precedentu se tvrdí, že velryba je „rybí královský „a proto je odpovědný panovník; nicméně Ministerstvo zemědělství, rybolovu a výživy správně poukazuje na to, že velryba je savec, a proto je mimo její jurisdikci. Odvolání probíhá na základě pokynů " pozdě obyvatelé Pudding Magna “, ale je okamžitě odročen.

• Rex v Haddock: Je golfista gentleman?

Frustrovaný pan Haddock, který není schopen přimět svůj golfový míček sledovat jeho zamýšlenou dráhu, je slyšet pronést proud nadávek a je povolán pod Zákon o bezbožných přísahách z roku 1745 což vytváří různé tresty pro různé třídy lidí, včetně pánů, na které se vztahuje nejvyšší sazba. Haddock tvrdí, že když hraje golf, je na tom tak špatně, že už ho nelze považovat za gentlemana, a proto by měla být jeho pokuta snížena. S tímto argumentem uspěje.

Prostředky pro reformu práva

Herbert, který byl aktivistou reformy práva, prostřednictvím těchto „zavádějících případů“ vysílal, inicioval a udržoval debatu o různých aspektech zákona, v nichž viděl potřebu změny: autorská práva, rozvod, pomluvy, licencování alkoholu, policie jako agenti provokatéři (obvykle Constable Boot) a pravidla silničního provozu, která jsou některými z opakujících se témat. V jednom okamžiku se Haddock přemění na omezená společnost a trvá na tom, aby se soud jmenoval Haddock, Haddock, Haddock, Haddock Haddock & Co., protože zákon o autorských právech stanoví, že autorská práva vyprší po sedmdesáti letech (ve Spojeném království) (fiktivní soudce se ptá „Byl by to pan Albert Haddock ? Pak nás čeká nějaký zábavný soudní spor “), ale jelikož je společnost v právu a osoba namítá proti likvidační příkaz zavřít zdánlivě zaniklou společnost, protože společnost nikdy nezemře a tak jeho autorská práva nemohou nikdy vypršet. Pokaždé, když mu obžaloba říká pan Haddock, zasáhne „Myslíš jednatel firmy "Haddock tvrdí, že jednotlivci by měli mít stejná práva jako společnosti. Případ se nalézá v jeho prospěch, Haddock rovněž navrhuje, aby bylo stíháno, že je otevřeno jiným autorům, aby učinili stejný krok jako on."

Viz také

• Čisté ruce

Reference

externí odkazy

• Zavádějící případy na IMDb