Formace Tambach - Tambach Formation

Formace Tambach
Stratigrafický rozsah: Časný perm, Artinskian
Bromacker 02.jpg
Bromackerův lom
TypGeologická formace
PodkladovéEisenachská formace
OverliesFormace rotterody
Litologie
HlavníKonglomerát, pískovec, mudstone
Umístění
Kraj Durynsko
Země Německo
Zadejte část
Pojmenováno proTambach-Dietharz vesnice

The Formace Tambach je Časný perm -stáří geologická formace ve středu Německo. Skládá se z červené až hnědé barvy sedimentární horniny (červené postele ) jako konglomerát, pískovec, a mudstone a je nejstarší částí Horní Rotliegend v rámci Durynský les.[1][2]

Celková geologie zaznamenává historii se třemi odlišnými stádii sedimentace v horském prostředí. Nejprve tektonická aktivita tvoří povodí (povodí Tambachu), kterému dominuje vysoká energie toky trosek, plachtoviny, a pletené řeky. Jedná se o základní rhyolitic skála, nanášení hrubé konglomerát známý jako Bielsteinský konglomerát. Za druhé, klidnější podmínky umožňují rozšíření pánve a konglomerát je marginalizován jemnějšími sedimenty, které byly dříve běžné pouze ve středu pánve, jako je charakteristický tambachský pískovec. Tyto jemnější sedimenty byly ukládány opakovanými sekvencemi zaplavení, po nichž následovala klidná voda a následně expozice vzduchu. Celkové klima by bylo podobné modernímu tropické savany, s horkými a suchými obdobími rozdělenými silnými dešti, pravděpodobně několikrát za rok. Třetí etapa zahrnuje návrat tektonických podmínek, tentokrát vyvolávajících široké usazeniny polymktického (heterogenního) konglomerátu známého jako finsterbergenský konglomerát.[1][3][2]

Formace Tambach zahrnuje také jednu z nejvýznamnějších permských fosilních lokalit v Evropě: lokalitu Bromacker. V tomto bývalém pískovcovém lomu a okolních lokalitách je zachováno několik odlišností facie typů, s různými fosilními složkami. Výplně tlustého pískovcového kanálu ve spodní části u Bromackeru jsou překryty bahenním kamenem z efemérní jezera. Na závěsy z mudstone je vytištěno rozmanité shromáždění stopových fosilií, jako jsou stopy. Horní část Bromackeru obsahuje prachovec uloženy přes listové povodně, ve kterých jsou dobře zachované kloubové kostry suchozemských tetrapody byly objeveny. Patří mezi ně časné obojživelníky jako Rotaryus a Tambaroter, a raní plazi rádi Eudibamus a Thuringothyris. Na rozdíl od většiny permských červených záhonů zachovávajících fosilie, vodní obratlovců chybí u Bromackera, zatímco je masožravý synapsidy (jako Dimetrodon ) jsou vzácné a býložravé diadektidy jsou hojné. Fosílie rostlin a členovců byly také nalezeny v břidlicích v Bromackeru.[1][4]

Dějiny

Od roku 1887 do roku 2010 bylo vévodské muzeum v Herzogliches Gotha sídlila většina nejslavnějších fosilií formace Tambach.

Od 40. let 18. století byly stopy pětiprstů popsány z různých pískovcových lomů a silnic v Gotha okres Německa. Stratigrafie hornin poblíž Tambach-Dietharzu byla zmapována v roce 1876,[5] a pojmenován jako „Tambacher Schichten“ (tambachské vrstvy) v roce 1895, ačkoli v té době se věřilo, že zahrnuje několik dalších vrstev hornin (nyní nazývaných Elgersberg a Eisenachské formace ), které byly od té doby od něj odděleny.[2] v roce 1887 objevil první zkamenělé stopy od Bromackera místní sběratel fosilií jménem Heinrich Friedrich Schäfer. Nález byl věnován vévodskému muzeu ve městě Gotha, poté o tom nezávisle informovali různí němečtí paleontologové, kteří obdrželi fotografické důkazy.[6] Wilhelm Pabst, kurátor přírodovědného oddělení vévodského muzea, shromáždil a popsal 140 pískovcových desek z tambachského souvrství od roku 1890 až do své smrti v roce 1908. Sbírka byla znovuobjevena v padesátých letech minulého století a následně přepracována NDR paleontologové jako např Hermann Schmidt, Arno Hermann Müller,[7] a Hartmut Haubold.[8]

Zkamenělé tetrapodové kosti byly objeveny v horních postelích Bromackera Thomas Martens v roce 1974, což si vyžádalo další pozornost gotha ​​paleontologů. Tyto zahrnují Harald Lutzner, který formálně vymezil formaci Tambach jako posloupnost zahrnující dvě vrstvy konglomerátu oddělené vrstvou pískovce.[2] V nadcházejících letech byly navázány výzkumné kontakty se západními paleontology jako např Jürgen Boy (Univerzita v Mohuči ) a David Berman (Carnegie Museum of Natural History ). To umožnilo výkop ramp a Tambach formace dosáhnout celosvětové slávy. Společná německo-americká expedice z roku 1993 obnovila kloubové fosilie tetrapodů a sbírání stopových fosilií bylo obnoveno po více než 80 letech díky těžbě nového pískovcového lomu v Bromackeru v roce 1995. První fosilie z Tambachu mimo Bromacker byly objeveny v roce 2008, na staveništi v centru města Tambach-Dietharz. V roce 2010 zahájily exponáty obsahující Gothovo muzeum přírody proces přesunu z vévodského muzea (které bylo přeměněno na muzeum umění) do Zámek Friedenstein. Kvůli problémům s financováním bylo sbírání od Bromackera omezeno a sbírka Tambachu je archivována v historickém komplexu Perthesforum před výstavbou nové permské expozice.[8]

Geologie

Mapa moderní durynské lesní pánve (v němčině). TB = "Tambacher Becken" (Tambachská pánev)

Formace Tambach leží hlavně v povodí, které v současné době zaujímá Durynský les a je stratigraficky mladší než Formace rotterody a starší než Eisenachská formace. Je to nejstarší část horní části durynského lesa Rotliegend posloupnost, název odkazující na posloupnost čistě sedimentárních hornin v dolním permu Německa. Usazeniny tambachského souvrství byly uloženy v malém permu chytit (nazývaná Tambachova pánev), která byla orientována v severovýchodním až jihozápadním směru a vyřezána do vyvřelých a sedimentárních hornin formace Rotterode. Tambachská pánev měla během permu asi 250 čtverečních km, i když moderní výchozy zabírají pouze asi 50 čtverečních km, nepočítaje severovýchodní část pánve, která měla své ložiska vymazané pozdějšími geologickými procesy.[1][2]

Tradičně je formace Tambach považována za rozdělenou do tří samostatných vrstev: dolní a horní konglomerát vrstva (Bielstein a Finsterbergen Konglomerate), oddělená o něco užší vrstvou jemnějších sedimentů, jako je pískovec, člen Tambach-Sandstein (pískovec Tambach).[9][3][2] Hranice mezi těmito vrstvami jsou však často nepřesné a někteří geologové namísto konkrétních typů hornin nabídli složitější depoziční obraz se třemi stratigrafickými stádii definovanými změnami v celé povodí.[1]

Nejnižší stupeň (stupeň I) prošel obdobím vysoké tektonické aktivity (část Variské orogeny ) na jihovýchod, pozvednutí Oberhof. Vytvoření pánve v tomto tektonickém pozadí zpočátku vedlo k silnému toky trosek a povodňové povodně a poté aktivní pletené řeky tekoucí podél jeho okraje řekami s nižší energií, nivy a jezera v jeho středu. Hrubý (valoun /balvan - měřítko) a rhyolitic Bielsteinský konglomerát byl uložen mezi vysoce energetickým okrajovým prostředím, zatímco časné části tambachského pískovce byly uloženy dále od okraje pánve. Nejvýznamnějším směrem proudění v dobře zachované východní části pánve je severozápad směrem ke středu pánve.[1][2][10]

Snížení tektonické aktivity ve střední fázi (fáze II) vede ke zvýšení eroze, snižující reliéf podél okraje pánve. Ve výsledku se splétané řeky na okraji zpomalily a zmenšily velikost klastů na dláždění /oblázek konglomerát. Střed pánve gradoval do malých potoků a močálů, ukládajících pískovec, prachovec, břidlice a mudstone ve zkamenělinách červené postele. Ačkoli v tomto období mohla být povodí Tambach hydrologicky izolována, přičemž její vodní toky byly vnitřně odváděny,[1] někteří paleontologové místo toho považují jeho vody za tekoucí do jiné pánve na severovýchodě, která se nezachovala.[2] Poslední stupeň (stupeň III) zaznamenal návrat tektonické aktivity (Ruhlaův krystalický zdvih) na severozápad, ačkoli reliéf byl stále rovný. Ruhla-source naplavené ventilátory a copánky se staly běžnějšími a postupně umožňovaly minerály bohaté a polymléčné oblázky konglomerát vybudovat a expandovat do středu pánve a vytvořit finsterberský konglomerát.[1][2][10]

Bromacker

Pískovcová deska ze spodních lůžek Bromackeru ukazující popraskané mudstoneové závěsy.

Nejznámější a fosilní lokalitou ve formaci Tambach je lokalita Bromacker, shluk malých opuštěných lomů poblíž města Tambach-Dietharz. Strata vystavená povrchu u Bromackera odpovídá středu Tambachovy pánve v době horní části stupně I a spodní části stupně II. Sedimenty I. etapy v Bromackeru se nazývají „spodní postele“[1] nebo „Bromacker pískovec“[3] a sedimenty II. stadia jsou „horní postele“[1] nebo „Bromackerův horizont“.[3]

Ve spodních postelích dominují silné listy jemnozrnného pískovce, často s křížová podestýlka což naznačuje, že paleocurrent byla orientována na severovýchod. Tyto pískovcové vrstvy jsou obvykle pokryty homogenní mudstone, které se někdy zachovaly mudcracks, rostlinné fosilie, bezobratlý nory a tetrapod stopy. Tlusté pískovcové vrstvy (a jejich obaly z mudstone) nejsou spojité, přerušované řadou jemnějších a tmavších slída sedimenty jako např břidlice, prachovec a (zřídka) velmi jemný pískovec. Tím se rekonstruuje sled opakovaných povodňových událostí, zahrnujících silné, rovné řeky erodující kanály skrz bahno niva ve středu pánve, zanechávající za sebou písčité výplně kanálu (pískovec) a jemnozrnné mezibankovní vklady (břidlice a jiné sedimenty). Sněhové kameny lze vysvětlit jako sraženiny z rozsáhlých efemérní jezera, která se odpařila v týdnech následujících po povodních, a poté se z nich stala bahna. Mnoho fragmentů mudcracků bylo roztrženo při příští povodni, které byly začleněny do následujících pískovcových desek jako intraclasty.[1]

Kompletní a plně kloubová kostra Orobates pabsti z horních postelí Bromackera.

Užší horní postele také představují střídavé povodňové a stojaté vodní podmínky, i když s jemnějšími klasty a nižší topografie. Výplně pískovcového kanálu jsou většinou nahrazeny homogenními vrstvami červeného prachovce, které byly náchylné k lámání podél ostrých hran. Tento prachovec obsahoval fragmenty mudcracků, kalcit -zakryté kořeny a dobře zachovalé částečné nebo členité kostry suchozemských tetrapodů. Tyto sedimenty naznačují, že došlo ke snížení reliéfu ve fázi II formace Tambach plachtoviny dominantní erozní síla, spíše než jednotlivé kanály. Obzvláště bohatý byl nejnižší ložiskový povlak diadectid fosilie. Změněny byly také sledy jemných sedimentů, v nichž dominovala jemně laminovaná (a jen příležitostně slídová) břidlice, ve které conchostracans a členovec pozůstatky byly zkamenělé. Ty naznačují přechod k trvalejším jezerům a širokým lužním podmínkám ve středu Tambachovy pánve, spíše než k pomíjivému fluviálnímu prostředí spodních koryt.[1]

Rozsáhlá starší sekvence, "Tambach-Wechsellagerung" (Tambach prolínání ) byl objeven v roce 2004 až vrt data. Tato sekvence poněkud připomínala spodní postele se střídáním jemných slídových usazenin a tlustých pískovcových desek naplněných a brekcie mudclových intraclastů. Pískovcové vrstvy však neměly žádné důkazy o křížové podestýlce a také chyběly drcené bláto odpovědné za většinu stopových fosilií Tambach. Byly přítomny vzácné fragmenty fosilií obratlovců spolu s kalcitovými strukturami.[3]

Stáří

Seznamování uranu a olova není možné u formace Tambach, které postrádá čerstvé vulkanické horniny. Podobný[2] Formace Elgersburg na jihovýchod obsahuje ryolit datováno před 274 +/- 4,9 miliony let.[11] Není však jasné, zda vrstvy v Elgersburg jsou mladší, starší nebo ekvivalentní věku jako Tambachské souvrství.[3] Biostratigrafie je informativní, ale stále nepřesné. Hmyz a conchostrachan biostratigrafie ji umístí do Sakmarian -Artinskian Moravamylacris kukalovae[12] a pozdní Artinskian Lioestheria monticula / andreevi[13] biozóny. Jediný druh tetrapod, o kterém je známo, že existuje jak v tambachském souvrství, tak v severoamerických faunách, je Seymouria sanjuanensis, která přetrvávala přibližně 15 milionů let mezi Asselian a brzy Kungurian. Vzhledem k tomu, že druh Dimetrodon přítomný v Tambachu je menší než přítomný v červené postele Texasu, formace Tambach byla pravděpodobně starší než tyto formace.[14] Formace Tambach byla umístěna uvnitř Seymouran LVF (Land Vertebrate Faunachron) of Lucas (2006), což je biozóna, která podle odhadů zahrnovala artinskiansko-kungurskou hranici.[15] Při kombinaci biostratigrafie bezobratlých a tetrapodů je věk formace Tambach pravděpodobně v artinské fázi.[12]

Podnebí

Los Llanos v dnešní době Jižní Amerika, který mohl mít podobné podnebí jako tambachské souvrství.

Části tambachského souvrství bohaté na písek a bahno byly pravděpodobně uloženy v teplém podnebí s horkými, suchými částmi roku a periodickými událostmi silných srážek. Suchá doba byla natolik krutá, aby během několika dní odpařila prchavá jezera povodí Tambachových povodní, což omezovalo schopnost stálé vodní fauny kolonizovat povodí. Většina fosilií kořenů rostlin je však orientována horizontálně (spíše než vertikálně), což naznačuje, že klima bylo obecně dostatečně vlhké, takže by původní rostliny nemusely vyvíjet hluboké kořeny nebo jiné xerofytický úpravy. Z tohoto důvodu by formace Tambach pravděpodobně spadala pod moderní podnebí tropické savany, navzdory nedostatku trávy. Mezi moderní klimatické ekvivalenty patří severní africká savana a Llanos z Venezuela a Kolumbie.[1] Existují důkazy, že se v některých suchých obdobích mohly v některých nocích vyskytovat teploty pod nulou, pravděpodobně v důsledku vysoké nadmořské výšky povodí.[16][2] Podnebí mohlo být během období tambachského souvrství bohatého na konglomerát suchší.[1][2]

Paleobiota

Umělecké zobrazení palebachového prostředí Tambach

Ekosystém formace Tambach je neobvyklý nedostatkem vodních živočichů, jako jsou xenacanthid žraloci, Eryops nebo Diplocaulus, které jsou jinak běžné v raně permských červených postelích. To lze nejlépe vysvětlit horským prostředím izolovaným od monzunových nížinných niv, které ukládaly většinu červených záhonů. Navíc pomíjivá povaha jezer a řek v povodí Tambachské kotliny znamená, že pouze vodní živočichové se přizpůsobili takovým podmínkám, jako jsou conchostracans byli schopni vzkvétat. Tambachská pánev podporovala rozmanitost obojživelník fauna, ale pouze pozemně přizpůsobené typy včetně disorofoidy a seymouriamorphs. Velké býložravé tetrapody jako např kaseidy a hlavně diadektidy jsou nejčastější fosilie těla získané z formace, zatímco masožravé synapsidy jsou relativně vzácné. To je v protikladu k severoamerickým prostředím, kde fosilie masožravců jako např Dimetrodon převyšuje počet fosilních býložravců. Podmínky prostředí Tambachu pravděpodobně vytvořily potravní síť, která se velmi lišila od nížin. Nejběžnějšími rostlinami byly tvrdé druhy přizpůsobené suchu, jako např jehličnany, zatímco semenné kapradiny a další nížinné rostliny byly mnohem vzácnější. Vláknité suchozemské rostliny podporovaly kolonizaci pánve býložravými suchozemskými zvířaty, ale suché podnebí brání rozvoji vodního potravinového řetězce a inhibuje zvířata, jako jsou velké druhy Dimetrodon, které získávají velkou část potravy z vodních cest.[1][4]

Barevný klíč
TaxonPřeklasifikovaný taxonTaxon falešně nahlášen jako přítomnýPochybný taxon nebo juniorské synonymumIchnotaxonOotaxonMorfotaxon
Poznámky
Nejisté nebo předběžné taxony jsou v malý text; přeškrtnutý taxony jsou zdiskreditovány.

Flóra

TaxonČlenMateriálPoznámkysnímky
Calamites gigasČlen Tambach-SandsteinNěkteré vzorky.Přesličky.[17]
Callipteris sp.Člen Tambach-SandsteinVelmi vzácné.A kapradina.[3]
Ernestiodendron filiciformeČlen Tambach-SandsteinNěkteré vzorky.A jehličnatý strom.[3]
Metacalamostachys dumasiiČlen Tambach-SandsteinNěkteré vzorky.Přesličky.[17]
Walchia piniformisČlen Tambach-SandsteinNěkteré vzorky.A jehličnatý strom.[3]

Bezobratlí

TaxonČlenMateriálPoznámkysnímky
srov. AnthracoblattinaČlen Tambach-SandsteinNěkteré vzorky.A phylloblattid hmyz.[4]
Lioestheria andreeviČlen Tambach-SandsteinNěkteré vzorky.A conchostracan. Původně Lioestheria monticula, který byl později považován za juniorské synonymum L. andreevi.[13]
Medusina limnicaČlen Tambach-SandsteinMnoho vzorků.Sladká voda Medúza.[18]
Moravamylacris kukalovaeČlen Tambach-SandsteinNěkteré vzorky.A mylacrid hmyz.[12]
Opsiomylacris sp.Člen Tambach-SandsteinNěkteré vzorky.A mylacrid hmyz.[4]
Phylloblatta sp.Člen Tambach-SandsteinNěkteré vzorky.A phylloblattid hmyz.[4]

Scoyenia gracilis

Člen Tambach-Sandstein

Četné vzorky.

Drobné vrhače nor, pravděpodobně vytvořené hrabavými červy.[19]

Striatichnium bromackerense

Člen Tambach-Sandstein

Četné vzorky.

Možná krmení stop z podvodních červů nebo členovců hrabajících se po substrátu.[18]

Tambia spiralis

Člen Tambach-Sandstein

Četné vzorky.

Malé vrhače nor se škrábanci, případně vytvořené velkými brouky[20] nebo malé hrabající plazy (Thuringothyris ).[19]

TambiaClose.jpg

Bazální tetrapody

TaxonČlenMateriálPoznámkysnímky

Amphisauropus kablikae ?

Člen Tambach-Sandstein

Vzácné, silně erodované vzorky.

Stopy pravděpodobně vytvořené uživatelem seymouriamorphs jako Seymouria sanjuanensis. Tambachovy vzorky mohou být nesprávně interpretovány jako příklady jiné ichnotaxy.[8]

Georgenthalia[21]

Člen Tambach-Sandstein

MNG 11135 (holotyp), malý, ale úplný lebka.

An obojživelník disorofoid temnospondyl.

Ichniotherium cottae

Člen Tambach-Sandstein

Četné vzorky.

Stopy vytvořené uživatelem Diadectes absitus.[22]

Ichniotherium sphaerodactylum

Člen Tambach-Sandstein

Četné vzorky.

Stopy vytvořené uživatelem Orobates pabsti.[22]

Orobates[23]

Člen Tambach-Sandstein

Čtyři jedinci jsou známí z exemplářů MNG 10181 (holotyp), MNG 8760, 8980, 11133, 11134 (paratypy).

A diadectid tetrapod.

Orobates1DB.jpg

Rotaryus[24]

Člen Tambach-Sandstein

MNG 10182 (holotyp), kloubově částečně zachovalý lebka a obojí čelisti a úzce související dílčí postkraniální kostra.

A trematopid disorofoid temnospondyl.

Rotaryus gothae.jpg

Seymouria sanjuanensis[25]

Člen Tambach-Sandstein

MNG 7727, 8759, 10553, 10554 (odkazováno)

A seymouriid reptiliomorf.

Bromacker2 copy.jpg

Diadectes absitus[26]

Člen Tambach-Sandstein

Čtyři jedinci jsou známí z exemplářů MNG 8853 (holotyp), MNG 7721, 8747, 8978 (paratypy).

A diadectid tetrapod. Může to být jeho vlastní rod, Silvadectes.[27]

Diadectes absitus (fossil amphibian) (Tambach Formation, Lower Permian; Bromacker Quarry, Thuringia, Germany) 1.jpg

Tambachia[28]

Člen Tambach-Sandstein

MNG 7722 (holotyp), drcená lebka a velká část postkraniálního skeletu.

Trematopidový disorofoidní temnospondyl.

Tambachia.jpg

Tambaroter[10]

Člen konglomerátu Finsterbergen

MNG 14708 (holotyp), téměř kompletní lebka.

An ostodolepid mikrosaur.

Plazi

TaxonČlenMateriálPoznámkysnímky

Eudibamus[29]

Člen Tambach-Sandstein

MNG 8852 (holotyp), téměř kompletní lebeční a postkraniální kostra.

A bolosaurid parareptil.

Eudibamus BW.jpg

Thuringothyris[30]

Člen Tambach-Sandstein

Nejméně osm jedinců je známo ze vzorků MNG 7729 (holotyp), MNG 10183, 10647, 10652, 11191 (odkazováno).

Nejzákladnější známý captorhinid eureptil.[31]

Synapsidy

TaxonČlenMateriálPoznámkysnímky

Dimetrodon teutonis[32]

Člen Tambach-Sandstein

MNG 10598 (holotyp), částečný páteř.[32] Uvedené vzorky MNG 10654, 10655, 10693 představují velkou část postkraniálního skeletu. Uvedený vzorek MNG 13433 představuje právo horní čelist.[33]

A sphenacodontid.

Dimetropus leisnerianus

Člen Tambach-Sandstein

Některé vzorky.

Stopy vytvořené ne-terapsid synapsidy ("pelycosaurs ") jako sphenacodontids.[34]

Martensius bromackerensis

Člen Tambach-Sandstein

Čtyři kloubové vzorky.

A ID případu

Tambacarnifex unguifalcatus[35]

Člen Tambach-Sandstein

MNG 10596 (holotyp), částečná kostra. MNG 15037, částečný levý zubař.

A varanopid.

Tetrapoda indet.

TaxonČlenMateriálPoznámkysnímky

Megatambichnus sp.

Člen Tambach-Sandstein

Některé vzorky.

Velké nory a škrábance, pravděpodobně vytvořené uživatelem diadektidy.[19]

Tambachichnium schmidti

Člen Tambach-Sandstein

Některé vzorky.

Stopy, které mohly být vytvořeny uživatelem procolophonomorphs,[7] araeoscelidians nebo varanopidy.[36]

Varanopus microdactylus

Člen Tambach-Sandstein

Některé vzorky.

Původně Ichnium microdactylum. Stopy, které mohly být vytvořeny captorhinomorphs (Thuringothyris ),[36] varanopidy nebo Seymouria sanjuanensis.[8]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Eberth, David A .; Berman, David S .; Sumida, Stuart S .; Hopf, Hagen (01.08.2000). „Lower Permian Terrestrial Paleoenvironments and Vertebrate Paleoelogy of the Tambach Basin (Thuringia, Central Germany): The Highland Holy Grail“. PALAIOS. 15 (4): 293–313. Bibcode:2000Palai..15..293E. doi:10.1669 / 0883-1351 (2000) 015 <0293: LPTPAV> 2.0.CO; 2. ISSN  0883-1351.
  2. ^ A b C d E F G h i j k l Lützner, Harald; Andreas, Dieter; Schneider, Jörg W .; Voigt, Sebastian; Werneburg, Ralf (2012). „Stefan und Rotliegend im Thüringer Wald und seiner Umgebung“. Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend. Teil I: Innervariscische Becken. Hannover: Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften. 418–487.
  3. ^ A b C d E F G h i Martens, Thomas; Hahne, Knuth; Naumann, Rudolf (2009). „Lithostratigraphie, Taphofazies und Geochemie des Tambach-Sandsteins im Typusgebiet der Tambach-Formation (Thüringer Wald, Oberrotliegend, Unteres Perm)“. Zeitschrift für Geologische Wissenschaften. 37 (1/2): 81–119.
  4. ^ A b C d E Martens, T .; Berman, D.S .; Henrici, A.C .; Sumida, S. S. (2005). „Bromackerův lom - nejdůležitější lokalita fosilií suchozemských obratlovců spodního permu mimo Severní Ameriku“. In Lucas, S.G .; Zeigler, K.E. (eds.). The Nonmarine Permian. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. 30. Albuquerque: New Mexico Museum of Natural History and Science. 214–215.
  5. ^ von Seebach, K. (1876). „Über die geologischen Verhältnisse bei Tambach“. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. 28: 633.
  6. ^ Pabst, W. (1895). „Ueber Thierfährten aus dem Rotliegenden von Friedrichroda, Tambach und Kabarz in Thüringen“. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. 47: 570–576.
  7. ^ A b Hermann Müller, Arno (01.08.1954). „Zur Ichnologie und Stratonomie des Oberrotliegenden von Tambach (Thüringen)“. Paläontologische Zeitschrift (v němčině). 28 (3): 189–203. doi:10.1007 / BF03041864. S2CID  186234275.
  8. ^ A b C d Martens, Thomas (září – říjen 2016). „Die Ursaurier vom Bromacker Teil 1- Erforschungsgeschichte und Spurenfossilien“. Fossilien - Journal für Erdgeschichte (5): 16–25.
  9. ^ Berman, David S .; Martens, Thomas (25. února 1993). "První výskyt Seymouria (Amphibia: Batrachosauria) v dolním permu Rotliegend ve středním Německu ". Annals of Carnegie Museum. 62 (1): 63–79 - via Biostor.
  10. ^ A b C Henrici, A.C .; Martens, T .; Berman, D.S .; Sumida, S.S. (2011). „Ostodolepidský‚ microsaur '(Lepospondyli) ze spodní permské formace Tambach ve středním Německu “. Časopis paleontologie obratlovců. 31 (5): 997–1004. doi:10.1080/02724634.2011.596601. S2CID  129710688.
  11. ^ Lutzner, H .; Littmann, S .; Madler, J .; Romer, R.L .; Schneider, J.W. (2006). „Radiometrické a biostratigrafické údaje permokarbonové referenční sekce Thüringer Wald“. Sborník z XVTH mezinárodního kongresu o karbonu a permské stratigrafii: 161–174.
  12. ^ A b C Schneider, Jörg; Werneburg, Ralf (2012-10-25). „Biostratigraphie des Rotliegend mit Insekten und Amphibien“. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften (v němčině): 110–142. doi:10.1127 / sdgg / 61/2012/110 (neaktivní 26. 11. 2020).CS1 maint: DOI neaktivní od listopadu 2020 (odkaz)
  13. ^ A b Schneider, Joerg W .; Scholze, Frank (01.01.2018). „Pozdní Pennsylvanian – raně triasová konchostrakanská biostratigrafie: předběžný přístup“. Geologická společnost, Londýn, speciální publikace. 450 (1): 365–386. Bibcode:2018GSLSP.450..365S. doi:10.1144 / SP450.6. ISSN  0305-8719. S2CID  132606732.
  14. ^ Werneburg, Ralf; Schneider, Joerg W. (01.01.2006). „Obojživelníková biostratigrafie evropského permokarbonu“. Geologická společnost, Londýn, speciální publikace. 265 (1): 201–215. Bibcode:2006GSLSP.265..201W. doi:10.1144 / GSL.SP.2006.265.01.09. ISSN  0305-8719. S2CID  128503687.
  15. ^ Lucas, Spencer G. (01.01.2006). "Globální permská tetrapodská biostratigrafie a biochronologie". Geologická společnost, Londýn, speciální publikace. 265 (1): 65–93. Bibcode:2006GSLSP.265 ... 65L. CiteSeerX  10.1.1.836.5871. doi:10.1144 / GSL.SP.2006.265.01.04. ISSN  0305-8719. S2CID  129613959.
  16. ^ Martens, Thomas (2007). „Die Bedeutung von Sedimentmarken für die Analyze der Klimaelemente im kontinentalen Unterperm“. Zeitschrift für Geologische Wissenschaften. 35 (3): 117–211.
  17. ^ A b Barthel, Manfred (2009). „Teil 2: Calamiten und Lepidophyten“. Die Rotliegendflora des Thüringer Waldes. Veröffentlichungen der Naturhistorisches Museum Schleusingen. Berlin: Museum fur Naturkunde. 19–48.
  18. ^ A b Brink, Kirstin S .; Hawthorn, Jessica R .; Evans, David C. (2012). "Nové výskyty Ichniotherium a Striatichnium z formace úlovků dolního permu Kildare Capes, ostrov prince Edwarda, Kanada: paleoenvironmentální a biostratigrafické důsledky “. Paleontologie. 55 (5): 1075–1090. doi:10.1111 / j.1475-4983.2012.01178.x. ISSN  1475-4983.
  19. ^ A b C Martens, Thomas (2005). „První hrabové odlitky tetrapodského původu z dolního permu (formace Tambach) v Německu“. The Nonmarine Permian. 30: 207.
  20. ^ Seilacher, Adolf, ed. (2007), „Stopy obratlovců“, Stopová fosilní analýzaSpringer Berlin Heidelberg, s. 1–16, doi:10.1007/978-3-540-47226-1_1, ISBN  978-3-540-47226-1
  21. ^ Jason S. Anderson; Amy C. Henrici; Stuart S. Sumida; Thomas Martens a David S. Berman (2008). "Georgenthalia clavinasica, Nový rod a druh dissorofoidního temnospondylu z raného permu Německa a vztahy čeledi Amphibamidae ". Časopis paleontologie obratlovců. 28 (1): 61–75. doi:10.1671 / 0272-4634 (2008) 28 [61: GCANGA] 2.0.CO; 2.
  22. ^ A b Voigt, S .; Berman, D.S .; Henrici, A.C. (září 2007). „První zavedené sdružení stopařů paleozoických tetrapodů založené na Ichniotherium dráhy a kostry diadektidů z dolního permu Německa “. Časopis paleontologie obratlovců. 27 (3): 553–570. doi:10.1671 / 0272-4634 (2007) 27 [553: FWTAOP] 2.0.CO; 2.
  23. ^ Berman, D. Berman, D. S, Henrici, AC, Kissel, R., Sumida, SS a Martens, T. S, Henrici, AC, Kissel, R., Sumida, SS a Martens, T. (2004 ): Nový diadectid (Diadectomorpha), Orobates pabsti, z raného permu středního Německa. Bulletin Carnegie Museum of Natural History Č. 35: str. 1-37. abstraktní
  24. ^ David S. Berman, Amy C. Henrici, Thomas Martens, Stuart S. Sumida a Jason S. Anderson (2011). "Rotaryus gothae, nový trematopid (Temnospondyli: Dissorophoidea) ze spodního permu středního Německa “. Annals of Carnegie Museum. 80 (1): 49–65. doi:10.2992/007.080.0106. S2CID  84780478.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  25. ^ David S. Berman, Amy C. Henrici, Stuart S. Sumida a Thomas Martens (2000). "Nový popis Seymouria sanjuanensis (Seymouriomorpha) z dolního permu Německa založené na kompletních a zralých exemplářích s diskusí o paleoekologii sdružení lokalit Bromacker “. Časopis paleontologie obratlovců. 20 (2): 253–268. doi:10.1671 / 0272-4634 (2000) 020 [0253: rosssf] 2.0.co; 2.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  26. ^ Berman, D.S .; Sumida, S.S .; Martens, T. (1998). "Diadectes (Diadectomorpha: Diadectidae) ze staršího permu středního Německa s popisem nového druhu “. Annals of Carnegie Museum. 67: 53–93.
  27. ^ Kissel, R. (2010). Morfologie, fylogeneze a vývoj Diadectidae (Cotylosauria: Diadectomorpha) (Teze). Toronto: University of Toronto Press. str. 185. hdl:1807/24357.
  28. ^ Sumida, S.S; Berman, D.S .; Martens, T. (1998). „Nový trematopidový obojživelník ze spodního permu středního Německa“ (PDF). Paleontologie. 41 (4): 605–629. Archivovány od originál (PDF) dne 2012-02-24.
  29. ^ David S.Berman, Robert R. Reisz, Diane Scott, Amy C. Henrici, Stuart S. Sumida a Thomas Martens (2000). "Brzy permský bipedální plaz". Věda. 290 (5493): 969–972. Bibcode:2000Sci ... 290..969B. doi:10.1126 / science.290.5493.969. PMID  11062126.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  30. ^ Johannes Müller, David S. Berman, Amy C. Henrici, Thomas Martens a Stuart S. Sumida (2006). „Bazální plaz Thuringothyris mahlendorffae (Amniota: Eureptilia) z dolního permu Německa “. Journal of Paleontology. 80 (4): 726–739. doi:10.1666 / 0022-3360 (2006) 80 [726: TBRTMA] 2,0.CO; 2.CS1 maint: používá parametr autoři (odkaz)
  31. ^ Robert R. Reisz, Jun Liu, Jin-Ling Li a Johannes Müller (2011). „Nový plaz captorhinidů, Gansurhinus qingtoushanensis, gen. et sp. listopadu. z čínského permu “. Naturwissenschaften. 98 (5): 435–441. Bibcode:2011NW ..... 98..435R. doi:10.1007 / s00114-011-0793-0. PMID  21484260. S2CID  20274349.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  32. ^ A b David S.Berman, Robert R. Reisz, Thomas Martens a Amy C. Henrici (2001). "Nový druh Dimetrodon (Synapsida: Sphenacodontidae) z dolního permu Německa zaznamenává první výskyt rodu mimo Severní Ameriku “ (PDF). Kanadský žurnál věd o Zemi. 38 (5): 803–812. Bibcode:2001CaJES..38..803B. doi:10.1139 / cjes-38-5-803.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  33. ^ David S. Berman, Amy C. Henrici, Stuart S. Sumida a Thomas Martens (2004). "Nové materiály Dimetrodon teutonis (Synapsida: Sphenacodontidae) z raného permu středního Německa “ (PDF). Annals of Carnegie Museum of Natural History. 73 (2): 48–56.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  34. ^ Romano, Marco; Citton, Paolo; Nicosia, Umberto (2016). "Potvrzuje identifikaci výrobce stopy prostřednictvím funkční analýzy stopy: případová studie z roku 2006." Ichniotherium a Dimetropus". Lethaia. 49 (1): 102–116. doi:10.1111 / let.12136. ISSN  1502-3931.
  35. ^ Berman, David S .; Henrici, Amy C .; Sumida, Stuart S .; Martens, Thomas; Pelletier, Valerie (2014), Kammerer, Christian F .; Angielczyk, Kenneth D .; Fröbisch, Jörg (eds.), „První evropský rekord varanodontiny (Synapsida: Varanopidae): člen jedinečného paleoekosystému raného permu v horské oblasti, povodí Tambach, střední Německo“, Rané evoluční dějiny synapsidy, Paleobiologie a paleoantropologie obratlovců, Springer Nizozemsko, str. 69–86, doi:10.1007/978-94-007-6841-3_5, ISBN  978-94-007-6841-3
  36. ^ A b Voigt, Sebastian; Lucas, Spencer G. (01.01.2018). „Nástin jejichnostratigrafie stopy permských tetrapodů“. Geologická společnost, Londýn, speciální publikace. 450 (1): 387–404. Bibcode:2018GSLSP.450..387V. doi:10.1144 / SP450.10. ISSN  0305-8719. S2CID  132638244.