Swift & Co. v.USA - Swift & Co. v. United States - Wikipedia

Tento článek je o soudních sporech ohledně hovězího trustu. O velkých ženských burleskních bavičkách Billy Maxwell viz Hovězí Trust (burleska).
Swift & Co. v.USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 6., 9. ledna 1905
Rozhodnuto 30. ledna 1905
Celý název případuSwift & Co. v. USA
Citace196 NÁS. 375 (více )
25 S. Ct. 276; 49 Vedený. 518; 1905 USA LEXIS 908
Podíl
Klauzule o obchodu umožňuje federální vládě regulovat monopoly, pokud má přímý dopad na obchod.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Melville Fuller
Přidružení soudci
John M. Harlan  · David J. Brewer
Henry B. Brown  · Edward D. White
Rufus W. Peckham  · Joseph McKenna
Oliver W. Holmes Jr.  · William R. Day
Názor případu
VětšinaHolmes, spojený jednomyslný
Platily zákony
Obchodní doložka

Swift & Co. v.USA, 196 U.S. 375 (1905), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že obchodní klauzule umožňuje federální vládě regulovat monopoly, pokud má přímý dopad na obchod. Poznamenalo to úspěch Předsednictví Theodora Roosevelta při zničeníHovězí důvěra. "Tento případ založil argument„ proudu obchodu "(nebo„ proudu obchodu "), který umožňuje Kongresu regulovat věci, které spadají do jedné z těchto kategorií. Zejména umožnil Kongresu regulovat odvětví jatek v Chicagu. I když se jatka údajně zabývala pouze s vnitrostátními záležitostmi bylo porážení masa pouhou „stanicí“ na cestě mezi kravami a masem. Jelikož tedy bylo součástí většího masný průmysl to bylo mezi několika státy, Kongres to může regulovat. Rozhodnutí Účetního dvora zastavilo stanovení cen o Swift & Company a jeho spojenci.[1]

Případ vznikl v roce 1902, kdy prezident Theodore Roosevelt řídil svého generálního prokurátora Philander Knox podat žalobu proti společnosti "Beef Trust" na základě antimonopolních zákonů pomocí Shermanův protimonopolní zákon z roku 1890. Důkazy před soudem prokázaly, že přední masokombináti „Velké šestky“ byli zapojeni do spiknutí za účelem stanovení cen a rozdělení trhu s hospodářskými zvířaty a masem v úsilí o vyšší ceny a vyšší zisky. Zakládali na černou listinu konkurenty, kteří nedokázali obstát, použili falešné nabídky a přijímali slevy od železnic. Šest zúčastněných společností bylo Swift, Armor, Morris, Cudahy, Wilson a Schwartzchild. Společně vydělali 700 milionů dolarů ročně v podnikání a ovládli polovinu národního trhu a v New Yorku až 75%.

Když byli v roce 1902 zasaženi federálními příkazy, Velká šestka souhlasila, že se v roce 1903 spojí do jedné národní balicí společnosti, aby mohla pokračovat v interní kontrole obchodu. Případ projednával Nejvyšší soud v roce 1905, krátce poté, co zrušil podobnou konsolidaci a Severní cenné papíry případ z roku 1904. Mluvení pro soud, Oliver Wendell Holmes, Jr. rozšířil význam „mezistátního“ obchodu začleněním akcí, které byly součástí řetězce, kde měl řetězec zjevně mezistátní charakter. V tomto případě řetězec běžel z farmy do maloobchodu a překročil mnoho státních hranic.

Vítězství federální vlády v případě ji povzbudilo k dalším protimonopolním opatřením. Veřejné mínění, pobouřeno Upton Sinclair román Džungle, který zobrazoval strašně nehygienické podmínky v chicagských závodech na balení masa, toto rozhodnutí podpořil. Kongres následoval v roce 1906 oběma Zákon o čistých potravinách a drogách a Zákon o kontrole masa.[2][3]

Viz také

Reference

  1. ^ Gordon (1984)
  2. ^ „Nejvyšší soud podporuje stíhání hovězího trustu,“ ve Frank N. Magill, ed., Great Events from History II: Business and Commerce Series Volume 1 1897-1923 (1994), str. 107-111
  3. ^ Walker (1906)

Další čtení

  • Baldwin, William L. (1969). „Zpětná vazba obchodního chování na průmyslovou strukturu“. Journal of Law and Economics. 12 (1): 123–153. doi:10.1086/466662. S2CID  153607680.
  • Gordon, David. „Swift & Co. v. USA: The Beef Trust and the Stream of Commerce Doctrine,“ American Journal of Legal History (1984) 28 # 3, str. 244–279 v JSTOR
  • Levin, Leslie A. „Maso jednoho muže je otravou jiného muže: snímky zdravosti při diskurzu balení masa z let 1900–1910,“ Journal of American & Comparative Cultures (2001) 24 # 1-2, s. 1–14.
  • Libecap, Gary D. „Vzestup chicagských balíren a počátky kontroly masa a antimonopolních zákonů,“ Ekonomický dotaz (1992) 30 # 2, str. 242–262.
  • Magill, ed., Frank N. „Nejvyšší soud podporuje stíhání hovězí důvěry“, v Great Events from History II: Business and Commerce Series Volume 1 1897-1923 (1994), str. 107-111
  • Purdy, Harry L. a kol. Koncentrace společnosti a veřejná politika (1942), kapitola 23 o masném průmyslu
  • Walker, Francis. „„ Beef Trust “a vláda Spojených států,“ Ekonomický deník (1906) 16#64 491-514 online zdarma v JSTOR

externí odkazy