Susan J. Crockford - Susan J. Crockford

Susan Janet Crockford (narozen 1954) je a kanadský smluvní vědec, který provozuje malou firmu identifikující kosti a další předměty v divočině.^[1] Je blogerkou, která se specializuje na zoologii a vědu o klimatu Holocén savci. Od roku 2004 do roku 2019 byla mimořádný profesor v Antropologie na University of Victoria.^[2] Je známá svými románovými příspěvky na blogu lední medvěd biologie, která se staví proti vědecký konsenzus^[3] že lední medvědi jsou ohroženi pokračováním klimatická změna.^[4]

raný život a vzdělávání

Crockfordová si zájem o Arktidu poprvé získala na základní škole, když o ní četla Inuit život a arktická fauna.^[5] Když získala svůj první vědecký zájem o Arktidu, vzbudila ji Aljašský malamut v jedenácti letech.^[5]

Crockford získala titul bakaláře zoologie na University of British Columbia v roce 1976 a doktorát v oboru Interdisciplinární studia z Victoria University v roce 2004.^[4] Rozhodla se zaměřit na speciace u savců se zaměřením na funkci štítné žlázy.^[5] Její teorie o roli funkce štítné žlázy na evoluci nebyly široce přijímány. Lars Olof Bjorn zaznamenal několik sporných otázek týkajících se Crockfordových teorií, včetně „Nedávno byl publikován článek (Crockford 2009) v Integrativní a srovnávací biologii, který vyžaduje komentář. Níže kurzívou jsou relevantní pasáže z článku, za každou následuje můj komentář.“ „Je známo, že jód má zásadní význam pro život v mnoha jednobuněčných organismech (včetně evolučně starých cyanobakterií) ... “Komentář: Není uveden žádný odkaz a je sporné, zda je jód základním prvkem pro sinice.^[6]

Kariéra

33 000 let stará psí lebka ze Sibiře analyzovaná Tichomoří.

Obchodní

V roce 1988 založili Crockford spolu s kolegy Rebeccou Wigen a Gay Frederickem smluvní společnost Pacific Identifications Inc. ve Victorii.^[7] Společnost se specializuje na nabídku kostní a kostní analýzy kosterních prvků Ryba, savci a ptactvo ze západní Severní Amerika a udržuje prominentní knihovnu pozůstatků referenčních zvířat.^[7] Od začátku své kariéry pracovala především prostřednictvím placených smluv o konkrétní práci na různá témata.^[5]

Knihy

V roce 2006 knihu vydala Rytmy života: Hormon štítné žlázy a původ druhůvysvětlující účinek sekrece hormonů štítné žlázy na evoluční změnu.^[8] Předpokládala, že štítná žláza je klíčem k řízení druhově specifického růstu a k udržení homeostatický podmínky pro jednotlivce.^{[8][je zapotřebí objasnění ]} Druhově specifický tok hormonů by proto byl hlavní příčinou toho, proč - například - se ze šimpanze vyvinul šimpanz, zatímco byl v matčině lůně, místo člověka, přestože vlastnil 99% stejných genů.^[8] Nejkontroverznější^{[Citace je zapotřebí ]} část její knihy byla výzva k myšlence, že pouze lidé domestikují zvířata. Tvrdila, že druhy přizpůsobené tak, aby splňovaly ekologickou mezeru poskytovanou tím, že se stávají společníky lidí nebo žijí v jejich komunitách.^[8]

Psi

Crockford studoval evoluční historii psů, zejména s ohledem na jejich domestikace a speciace. V roce 2007 byla povolána jako vědecký konzultant pro PBS dokumentární, Psi, kteří změnili svět, zaměřené na domestikace psů.^[9] Ve dvoudílném dokumentu byla několikrát vyzvána, aby poskytla vhled do procesu domestikace a vzniku psů jako samostatného druhu od vlků.^[9] Na toto téma také napsala několik recenzovaných článků.^[5]

Lední medvědi

Crockford blogy o ledních medvědech.

Nepublikovala recenzované práce o ledních medvědech a jak uvádí Harvey et al. (2018) „Je pozoruhodné, že v době tohoto psaní Crockfordová neprovedla žádný původní výzkum ani nepublikovala žádné články v recenzované literatuře o účincích mořského ledu na populační dynamiku ledních medvědů. Vydala však poznámky a“ briefingy prostřednictvím konzervativního think-tanku, Nadace globální politiky oteplování. “^[10] Crockford je zdrojem nesouhlasu s publikovanou literaturou vědců ledních medvědů, zejména Steven Amstrup a Ian Stirling týkající se aktuálního stavu a úrovně ohrožení ledních medvědů. Crockford naznačuje, že pokles populace ledních medvědů byl ve skutečnosti způsoben neobvykle hustým jarním ledem toho roku, což je opakující se trend každé desetiletí minulého století, což vedlo k nedostatku jejich preferované kořisti, prstencové těsnění.^{[11][je zapotřebí objasnění ]} Následný nedostatek tuleňů nebo pokles hladiny ledu byly příčinou přibližně 40% snížení počtu ledních medvědů v USA Oblast Beaufort Sea.^[12] Tvrdí, že byla použita tato studie, která využívala pouze údaje do roku 2010, přestože byla k dispozici až do roku 2013 cherry vybral výsledky z důvodu nezveřejnění konflikt zájmů způsobit zařazení druhu do kategorie "Ohrožení" v EU Mezinárodní unie pro ochranu přírody Červený seznam 2015. Odpověď na její předlohu napsali Amstrup a Andrew Derocher, na což odpověděla na svém blogu.^[13][14]

Kontroverze

Crockford je signatářem Mezinárodní konference o změně klimatu Deklarace Manhattanu z roku 2008,^[15] který uvádí, že „emise oxidu uhličitého a dalších„ skleníkových plynů “z lidské činnosti ... se zdají mít jen velmi malý dopad na globální klima,“ a „Globální chlazení představuje v průběhu historie vážné problémy pro lidskou společnost a životní prostředí, zatímco globální oteplování bylo obecně velmi prospěšné. “ Mezi nejméně 2011 a 2013 obdržela platbu od Heartland Institute, ve formě 750 $ měsíčně, kterou Crockford uvádí, že má poskytovat souhrny publikovaných prací, které by nemuseli být pokryty Mezivládní panel pro změnu klimatu Pátá hodnotící zpráva. Tuto platbu považují blogy, jako je Desmog Blog, za nezveřejněný střet zájmů. Její odpovědí na takové nároky bylo zveřejnění popisu práce, částka, která jí byla vyplacena, a doba trvání smlouvy.

Ačkoli téměř všichni vědci v oblasti ledních medvědů nesouhlasí s tvrzeními Crockforda, její blog citují webové stránky, které popírají změnu klimatu nebo jsou vůči této změně skeptické, přičemž více než 80% jej uvádí jako primární zdroj informací o ledních medvědech.^[16] Kritici poukazují na to, že žádné z Crockfordových tvrzení týkajících se dopadů změny klimatu na lední medvědy neprošlo recenzováním, ani nikdy nepublikovala žádné recenzované články, jejichž hlavním zaměřením jsou lední medvědi.

Po 15 letech působení jako mimořádná profesorka University of Victoria neobnovila své neplacené místo v květnu 2019, a to z neuvedených důvodů.^[17] Z recenzovaného článku bylo zřejmé, že její pohled na lední medvědy nebyl podporován nejlepší dostupnou vědou. ^[18]

Reference

externí odkazy

• wwwlední medvěda.com