Spire (měkkýš) - Spire (mollusc)




A věž je součástí stočeného skořápka z měkkýši. Věž se skládá ze všech přesleny kromě tělo přeslen. Každá věžička věže představuje rotaci o 360 °. Věž je součástí pláště a hlemýžď, a plži měkkýš, a ulita ulity, a také přesleny mušle dovnitř amonity, což jsou fosilní bez skořápky hlavonožci.
V učebnicových ilustracích skořápek plžů je tradicí (až na několik výjimek) zobrazování většiny mušlí s věží nahoře na stránce.
Věž, pokud není poškozená nebo erodovaná, zahrnuje protoconch (také nazývané jaderné přesleny nebo larvální skořápka) a většina následných teleokonchových přeslenů (nazývaných také postnukleární přesleny), které se postupně formují. Takto je věž u většiny plžů špičatá, špička je známá jako „vrchol Slovo „věž“ se používá obdobně jako kostel věž nebo skalní věž, vysoký, hubený vrchol.
„Úhel věže“ je úhel, jak je patrné z vrcholu, při kterém se věž zvětšuje v ploše. Je to úhel tvořený imaginárními čarami tečnými k věži.
Některé ulity ulit mají velmi vysoké věže (skořápka je mnohem vyšší než široká), jiné mají nízké věže (skořápka je mnohem širší než vysoká) a mezi nimi jsou všechny možné stupně. V několika rodinách plžů mušle nejsou spirálovitý v jejich navíjení, ale místo toho jsou planispirála, ploché vinutí. V těchto skořápkách nemá věž vyvýšený bod, ale je potopena.
Šneci s vysokými věžemi mají tendenci upřednostňovat svislé povrchy, zatímco ti s nízkými věžemi preferují vodorovné povrchy. Předpokládá se, že to pomůže snížit konkurenci mezi druhy s vysokou a nízkou spotřebou v stanovišti. Hlemýždi s věžími střední výšky vykazují malou preferenci úhlu povrchu.[1]
Pláště plže, které nejsou spirálovitě stočené (například skořápky z kuželky ) nemají columella.
Odloupnuté skořápky
U některých druhů, když ulity s vysokými paprsky dospějí, měkké části zvířete přestávají zabírat horní části dutiny skořápky. Takto uvolněný prostor je někdy vyplněn pevnou skořápkou, jako v Magilus; nebo je rozdělen na oddíly, jako v Vermetus, Euomphalus, Turritella, Triton nebo Slepé střevo. Prázdné vrchol v těchto skořápkách je někdy velmi tenký a křehký. U některých druhů se odlomí a ponechá skořápku zkrácenou nebo odkalovanou. Dekolované skořápky obvykle mají přesleny věže těsně navinutá a v průměru moc nezvyšovala.[2] Typickým příkladem je hlemýžď (Rumina decollata).
Forma skořápky
Forma ulity plže je obvykle pravidelná při navíjení a obvykle je to kužel zakřivený do spirály a sestupující šroubovitým způsobem z vrchol nebo počáteční závitnice do clona. Plášť roste v pravidelném geometrickém postupu ve svém normálním vzoru, i když se tyto režimy mezi sebou velmi liší. Tak máme jednoduchý depresivní kužel Čéška, veškerá clona a žádná věž. Z toho je každá gradace, od Haliotis, téměř stejně depresivní a široký, je však výsledkem velmi rychle se zvětšující spirály, na dlouhou, mnohonásobnou Turritella nebo Vermetus, což je Turritella částečně rozvinutý do jednoduché dlouhé trubice - opačný Čéška.[2]
Různé typy věží
Viz také : Plži ulity # Tvar skořápky
- Turbinoform nebo Turbinát: mající široce kuželovou věž a konvexní základnu, jako v Turbo, ve tvaru turbanu.
- Turriform: s mnohonásobnou štíhlou věží, jako v Turritella.
Chirality
U většiny spirálních granátů se spirála normálně zakřivuje doprava, to znamená umisťuje skořápku s její vrchol otočil se nahoru od pozorovatele a jeho clona v pohledu: clona bude na pravé straně. Jindy napětí postupují opačným směrem s takovou pravidelností, aby byla mimořádně charakteristická pro některé druhy a rody (Physa, Clausilia, atd.). U některých rodů se však zjistí, že druhy, které jsou normálně dextrální, budou výjimečně vytvářet sinistrálně svinuté mušle a naopak. Tento abnormální růst je pravděpodobně způsoben narušením vztahů embrya s jeho původním obalem.[2]
Reference
- ^ Cook, L. M .; Jaffar, W. N. (1984). "Spire index a preferovaná povrchová orientace u některých suchozemských hlemýžďů". Biologický žurnál společnosti Linnean. 21 (3): 307–313. doi:10.1111 / j.1095-8312.1984.tb00368.x. ISSN 1095-8312.
- ^ A b C George Washington Tryon „Structural and systematic conchology, str.40; 1884