Specifikovaná podmínka předmětu - Specified subject condition - Wikipedia

The Specifikovaná podmínka předmětu (SSC) je stav navržený v Chomsky (1973), která omezuje použití určitých syntaktických transformační pravidla. V mnoha ohledech je protějškem k Podmínka Tensed-S (TSC) (navrženo ve stejném příspěvku), vztahující se na neomezené věty a komplexní DP na které se TSC nevztahuje. Pravidlo bylo formalizováno následovně, kde „určený předmět“ je lexikální předmět, tj. Předmět se sémantickým obsahem, jako vlastní jméno, komplexní DP, nebo a zájmenný:

Specifikovaná podmínka subjektu (SSC) „Žádné pravidlo nemůže zahrnovat X, Y do struktury ... X ... [α ... Z ... - WYV ...] ... kde Z je specifikovaný předmět WYV v α. “(Chomsky 1973: 239)

SSC (spolu s TSC) proto mělo důsledky pro pole, které se později stalo známé jako teorie vazby. Ve spojení s jednoduchým pravidlem disjunktní odkaz (který stanovil, že jakékoli zájmeno následující po NP předchůdce ve stejné větě má disjunktní odkaz, pravidlo platí kdekoli, pokud není blokováno), spolurozhodování je přijatelné v následujících větách, protože SSC blokuje použití tohoto pravidla disjunktního odkazu:

(1) Fotbalisté_i chci [aby je fanoušci milovali_i]

(2) Fotbalisté_i zasmál se [jejich fanouškovským obrázkům_i]

TSC (který v zásadě blokuje transformační a závazná pravidla v aplikaci přes hranice klauzule) by neblokoval disjunktní odkaz v (1) a (2), proto je potřeba SSC. Nahrazení zájmen v (1) a (2) recipročními znaky ukazuje, jak SSC blokuje použití každý hnutí, proto nemožnost vzájemnosti odkazující zpět na „The footballers“ v (3) a (4):

(3) * Fotbalisté_i věřte [supermodelce, že se budou milovat_i]

(4) * Fotbalisté_i zasmál se [vzájemné obrázky supermodelky_i]

Všimněte si, že když je interní subjekt DP odstraněn, každý pohyb není blokován v použití:

(5) Fotbalisté_i zasmál se vzájemným obrázkům_i

Empirickým problémem pro SSC je selhání disjunktního odkazu ve větě jako (6), kde jeho použití neblokuje žádný specifikovaný subjekt:

(6) Fotbalisté_i zasmál se jejich obrázkům_i

SSC rovněž provedl správné předpovědi určitých závazných údajů, pokud jde o kontrolní slovesa. Pojem „specifikovaný předmět“ musí být nuancován, aby zahrnoval PRO s ohledem na předchůdce, který jej nekontroluje; PRO však je ne určený předmět s ohledem na předchůdce, který jej ovládá. V případě ovládání objektu sloveso jako „přesvědčit“ proto předpovídáme následující vzorec:

(7) * My_j přesvědčil Billa_i [PRO_i zabít se navzájem_j]

(8) Bill_j přesvědčil nás_i [PRO_i zabít se navzájem_i]

(9) My_j přesvědčil Billa_i [PRO_i aby nás zabil_j]

(10) * Bill_j přesvědčil je_i [PRO_i zabít je_i]

V (7) PRO je specifikovaný subjekt s ohledem na „my“ (protože je řízen „Billem“, nikoli „my“); SSC se proto vztahuje na tuto větu a každý pohyb z „my“ na „ostatní“ je blokován. Podobně v (9) je PRO zadaný předmět pro „my“, čímž blokuje disjunktní odkaz, takže „my“ můžeme v „klauzuli“ s konečnou platností koreferovat s „my“. V (8) není PRO specifikovaný předmět pro „nás“, což umožňuje každý pohyb od „nás“ k „jiným“; podobně v (10) není disjunktní odkaz mezi „us“ v klauzuli matice a „us“ v klauzuli s konečnou platností blokován zadaným subjektem, protože „us“ v maticové klauzuli ovládá PRO.

Podobné příklady platí pro kontrola subjektu slovesa jako „přesvědčit“: *Ony_i slíbil Bill_j [PRO_i zabít je_i] vs. Účtovat_j slíbil jim_i [PRO_j zabít je_i], a zvyšování předmětu slovesa jako „vypadat“: *Ony_i zdá se Billovi_j [t_i mít je rád_i] (Kde stopa není specifikováno s ohledem na „my“, proto platí disjunktní odkaz) vs. My_i zdá se Billovi_j [t_i mít ho rád_j] (kde je trasování specifikováno s ohledem na „Bill“, takže je blokován nesouvislý odkaz).

Způsob, jakým SSC odpovídal za vazebné i pohybové jevy (např každý pohybové příklady výše), měl vliv na mnoho následných výzkumů, které se snažily omezit vazbu a pohyb na stejný soubor principů (viz Kayne (2002) pro nedávnou implementaci). Následné závazné podmínky A a B Chomsky (1981) v zásadě nahradily SSC (spolu s TSC) a již nejsou součástí sady nástrojů současných vědců.

Reference

• Chomsky, Noam (1973). "Podmínky transformací". v Stephen R. Anderson; Paul Kiparsky (eds.). Festschrift pro Morris Halle. New York: Holt, Rinehart a Winston. 232–285. ASIN B000OA5W2M.
• Chomsky, Noam (1981). Přednášky o vládě a vazbě. Dordrecht: Foris. ISBN  3-11-014131-0.
• Hicks, Glyn (2006). Odvození anaforických vztahů (PDF). Disertační práce, University of York. str. 28–31.
• Kayne, Richard (2002). "Zájmena a předchůdci". V Samuelovi D. Epsteinovi; T. Daniel Seely (eds.). Odvození a vysvětlení v EU Minimalistický program. Oxford: Blackwell. str.133 –166. ISBN  0-631-22733-4.