Smith v. Land and House Property Corp - Smith v Land and House Property Corp - Wikipedia
| Smith proti Land and House Property Corporation | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud |
| Citace | (1884) LR 28 Ch D 7 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Bowen LJ, Baggallay LJ, Fry LJ |
| Klíčová slova | |
| Klamné informace, | |
Smith proti Land and House Property Corporation (1884) LR 28 Ch D 7 je Anglické smluvní právo případ týkající se zkreslování. Tvrdí, že prohlášení o názoru může představovat, že člověk zná určitá fakta, a proto mohl i tak učinit zkreslení.
Fakta
Společnost Land and House Property Corp (LHP) uzavřela smlouvu s panem Smithem na koupi vlastnického titulu Marine Hotel at Walton-on-the-Naze. Pan Smith inzeroval, že to bylo ponecháno panu Fleckovi,
nejžádanější nájemce.
Land a House souhlasili s koupí hotelu. Avšak pan Fleck, který byl po splatnosti s nájemným, zkrachoval těsně před převodem titulu. Společnost Land and House Property Corp. transakci odmítla dokončit a hájila Smithův konkrétní výkonnostní oblek na základě toho, že popis Fleckových „ctností“ byl důvodem pro zkreslení.[1] Asquith QC se objevil pro pronajímatele.
Rozsudek
Bowen LJ rozhodl, že došlo ke zkreslení údajů, na které se spoléhala LHP. Domníval se, že prohlášení o stanovisku mohou často zahrnovat prohlášení o faktech, protože „pokud fakta nejsou oběma stranám známa stejně, pak prohlášení toho, kdo zná fakta nejlépe, zahrnuje velmi často prohlášení o významné skutečnosti, implicitně prohlašuje, že zná fakta, která ospravedlňují jeho názor. “
Bowen LJ uvedl svým stanoviskem pronajímatele „aers, že fakta zvláštně v jeho znalostech jsou taková, aby učinila tento názor přiměřeným.“ A „to se rovná přinejmenším tvrzení, že ve vztazích mezi pronajímateli a nájemcem se nic nestalo, což lze považovat za neuspokojivého nájemce .... Podle mého názoru nájemce, který zaplatil nájem za poslední driblingy pod tlakem musí být považovány za nežádoucí nájemce. “
Vzhledem k tomu, že klamavé informace původně přiměly LHP vstoupit do smlouvy původně, neměl pan Smith nárok na konkrétní plnění smlouvy.
Baggallay LJ a Fry LJ souhlasil.
Viz také
Poznámky
- ^ Ben-Ishai, Stephanie. „Smlouvy: Případy a komentáře (8. vydání)“ Archivováno 04.03.2016 na Wayback Machine. Carswell, 2009, s. 359.