East v Maurer - East v Maurer - Wikipedia
| East v Maurer[1991] EWCA Obč | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud v Anglii a Walesu |
| Celý název případu | Terence Eardley East & Janet Daisy Maud East proti Roger Joseph Maurer & Roger de Paris & Company Ltd |
| Rozhodnuto | 28. září 1990 |
| Citace | [1990] EWCA Civ 6, [1991] 2 All ER 733, [1991] 1 WLR 461 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Lord Justice Mustill, Lord Justice Butler-Sloss, Lord Justice Beldam |
| Klíčová slova | |
| Klamné informace | |
East v Maurer [1990] EWCA občan 6[1] je Anglické smluvní právo případ týkající se zkreslování.
Fakta
Maurer podvodně řekl Eastovi, že nebude provozovat konkurenční kadeřnický salon, a tak East koupil salon od Maurer. Maurer začal provozovat konkurenční kadeřnický salon. East ztratil obchod. East pak žaloval Maurera za podvod.
Rozsudek
„Odvolací soud rozhodl, že East mohl získat zpět zaplacenou cenu po odečtení prodejní ceny plus ztráty z obchodování plus náklady na nákup a prodej a provádění zlepšení plus ušlý zisk 10 000 GBP. Poznamenal, že ušlý zisk byl zpětně získatelný při deliktu od žadatele by se dalo očekávat, že je vyrobí v podobném kadeřnickém podniku. Aby bylo možné získat zpět zisky, které by byly specifické pro tento podnik, bylo třeba prokázat porušení smluvní záruky. “[2]
Viz také
- Anglické smluvní právo
- Klamavé informace v anglickém právu
- Smith New Court Ltd v.Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd [1997] AC 254, řekl lord Steyn Východní „Ukazuje, že je přípustná cena vycházející z hypotetického ziskového podnikání, do kterého by se žalobce zapojil, ale za podvod: je to klasická následná ztráta.“
Poznámky
- ^ „East v Maurer [1991] EWCA Civ 6 (28. září 1990)“. Bailii.org. Citováno 2013-02-03.
- ^ Burrows, Andrew (2013). Případová kniha o smlouvě (Čtvrté vydání). Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing. str. 599. ISBN 9781849464468.