Simkins v. Město Greensboro - Simkins v. City of Greensboro

Simkins v. Město Greensboro
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro čtvrtý obvod.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro čtvrtý obvod
Celý název případuMěsto Greensboro a golfový klub Gillespie Park, Incorporated v. George Simkins, Jr., Phillip W. Cook, Leonidas Wolf, Samuel Murray, Arthur Lee, Jr., Lonnie Reynolds, William Holmes, Elijah Herring, Joseph Studivent a James G. Hagins
Argumentoval14. června 1957
Rozhodnuto28. června 1957
Citace246 F.2d 425
Členství v soudu
Sedící soudciJohn J. Parker, Simon Sobeloff, Clement Haynsworth
Názory na případy
Per curiam

Simkins v. Město Greensboro, 246 F.2d 425 (4. Cir. 1957),[1] byl případ z roku 1957, který vyžadoval, aby město Greensboro v Severní Karolíně přestalo diskriminovat na základě rasy[2] ve svém golfovém klubu Gillespie Park, i když pronajímal klub soukromé organizaci. Rozhodnutí potvrdil čtvrtý obvodní odvolací soud.

Pozadí

V prosinci 1955 šest afroamerických mužů (Leon Wolfe, George Simkins, Jr., Philip Cook, Sam Murray, Elijah Herring a Joseph Sturdivant[3]) šel na golfové hřiště Gillespie v Greensboro, Severní Karolína, který byl postaven z veřejných prostředků. Šest zaplatilo zelené poplatky a začalo hrát, přestože jim bylo řečeno, že jim to nebude dovoleno. Té noci byli šestici obviněni z přestupku a byli odsouzeni za toto obvinění v únoru 1956, odsouzení, které bylo zrušeno Nejvyšší soud v Severní Karolíně v červnu následujícího roku.

Zatímco ten případ, Wolfe v. Severní Karolína, Simkins, který byl jedním ze šesti, podal projednávaný případ u federálního okresního soudu a v březnu 1957 získal soudní příkaz proti golfovému hřišti, který jim bránil v diskriminačním provozování hřiště. Proti tomuto rozhodnutí bylo podáno odvolání ke čtvrtému okruhu.

Rozhodnutí 4. okruhu

V per curiam Soudní dvůr rozhodl, že soudní příkaz byl řádně udělen, a že zatímco město mohlo prodat nemovitost v dobré víře, nemohlo se jednoduše vyhnout zákazu diskriminace formou pronájmu nemovitosti. říká: „právo občanů používat veřejný majetek bez diskriminace na základě rasy nemůže být omezeno pouhým pronajmutím majetku.“[1] Někteří komentátoři to považují za případ, který se převrátil Plessy v. Ferguson,[4] tak jako Brownův rozhodnutí bylo omezeno na veřejné školy.

Následný vývoj

Místo desegregace golfových hřišť je město prodalo.[2]

Překračující obvinění, která začala tento příběh, byla později zopakována a všech šest mužů bylo shledáno vinnými, protože v tomto případě byly zadrženy záznamy o tomto soudu a soudním příkazu. Tresty šesti mužů byly později zmírněny.[5]

Reference

  1. ^ A b Simkins v. Město Greensboro, 246 F.2d 425 (4. cir. 1957).
  2. ^ A b Richardson, Christopher M .; Luker, Ralph E. (06.06.2014). Historický slovník hnutí za občanská práva. Vydavatelé Rowman & Littlefield. 412–. ISBN  9780810880375. Citováno 6. července 2014.
  3. ^ Starn, Orin (12. 12. 2011). The Passion of Tiger Woods: An Anthropologist Reports on Golf, Race, and Celebrity Scandal. Duke University Press. str. 75–. ISBN  9780822352105. Citováno 6. července 2014.
  4. ^ Sinclair, Adriana (2010-10-28). Teorie mezinárodních vztahů a mezinárodní právo: kritický přístup. Cambridge University Press. str. 98–. ISBN  9781139491839. Citováno 6. července 2014.
  5. ^ Kirsch, George B. (2008-12-30). Golf v Americe. University of Illinois Press. str. 155–. ISBN  9780252096389. Citováno 6. července 2014.

externí odkazy