Wolfe v. Severní Karolína - Wolfe v. North Carolina
| Wolfe a kol. V Severní Karolíně | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 19. - 20. října 1959 Rozhodnuto 27. června 1960 | |
| Celý název případu | Wolfe a kol. V Severní Karolíně |
| Citace | 364 NÁS. 177 (více ) 80 S. Ct. 1482; 4 Vedený. 2d 1650; 1960 USA LEXIS 765 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Frankfurter, doplněni Clarkem, Harlanem, Whittakerem a Stewartem |
| Nesouhlasit | Warren, ke kterému se přidali Black, Douglas a Brennan |
Wolfe v. Severní Karolína, 364 US 177 (1960), je 1960 Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém soud rozhodnutím 5—4 potvrdil překračující přesvědčení šesti afroamerických mužů, kteří byli kvůli své rase vyloučeni z golfového hřiště.
Pozadí
V prosinci 1955 šest afroamerických mužů (Leon Wolfe, George Simkins, Jr., Philip Cook, Sam Murray, Elijah Herring a Joseph Sturdivant[1]) šel na golfové hřiště Gillespie v Greensboro, Severní Karolína, který byl postaven z veřejných prostředků. Šest zaplatilo zelené poplatky a začalo hrát, přestože jim bylo řečeno, že jim to nebude dovoleno. Té noci byli šestici obviněni z přestupku a byli odsouzeni za toto obvinění v únoru 1956, odsouzení, které bylo zrušeno Nejvyšší soud v Severní Karolíně v červnu následujícího roku. V roce 1958 bylo šestku znovu usvědčeno.
Mezitím Simkins, který byl jedním ze šesti, podal žalobu u federálního okresního soudu (Simkins v. Město Greensboro ) a v březnu 1957 získal soudní příkaz proti golfovému hřišti, který jim bránil v diskriminačním provozování hřiště prostřednictvím soukromého dodavatele. Tento příkaz byl přijat při odvolání ke čtvrtému okruhu.
Proti druhému odsouzení byl podán odvolání k Nejvyššímu soudu v Severní Karolíně, který jej potvrdil, a poté byl odvolán (projednávaný případ) k Nejvyššímu soudu Spojených států.[2]
Stanovisko Soudního dvora
Stewart napsal názor soudu, který v záznamu nenalezl žádný důkaz, že vyloučení šesti z golfového hřiště bylo diskriminační, záznam, který se dostal k soudu, nezahrnoval záznam o federálním soudu a soudním příkazu. Soud shledal, že se Nejvyšší soud Severní Karolíny důsledně vyhýbal jakémukoli vlastnímu vyšetřování ohledně přesnosti záznamu z soudu, a rozhodl, že Severní Karolína nejednala nesprávně, když v tomto případě odmítla zkoumat přesnost záznamu. Výsledkem bylo, že většina zjistila, že neexistuje federální otázka.
Disent, napsaný Hlavní soudce Warren uvedl, že záznam ukázal, že navrhovatelky ve skutečnosti nabídly důkaz o federálním soudním příkazu a soudním procesu a že případ měl být v důsledku toho vzat zpět nebo rozhodnout ve věci samé.[3]
Následný vývoj
V červenci 1964 Zákon o občanských právech z roku 1964 , který zakázal diskriminaci na základě rasy, barvy pleti, náboženství, pohlaví nebo národního původu v roce 2006 veřejné ubytování.
Reference
- ^ Starn, Orin (12. 12. 2011). The Passion of Tiger Woods: An Anthropologist Reports on Golf, Race, and Celebrity Scandal. Duke University Press. str. 75–. ISBN 9780822352105. Citováno 6. července 2014.
- ^ Dawkins, Marvin P .; Kinloch, Graham Charles (01.01.2000). African American Golfers during the Jim Crow Era. Greenwood Publishing Group. str. 148–. ISBN 9780275959401. Citováno 6. července 2014.
- ^ Rossman, George (listopad 1960). „Přezkum nedávných rozhodnutí Nejvyššího soudu“. Časopis ABA: 1214. Citováno 6. července 2014.
externí odkazy
Práce související s Wolfe v. Severní Karolína na Wikisource- Text Wolfe v. Severní Karolína, 364 NÁS. 177 (1960) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
Práce související s