Sierra Club of Canada v Canada (ministr financí) - Sierra Club of Canada v Canada (Minister of Finance)
| AECL v Sierra Club | |
|---|---|
 | |
| Sluch: Rozsudek: | |
| Předchozí historie | ODVOLÁNÍ od |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno |
| Členství v soudu | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | IACOBUCCI J. |
Sierra Club of Canada v Canada (ministr financí) je Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí, k němuž došlo v roce 2002, kdy nevládní organizace (nebo „Nevládní organizace „) se domáhali soudního přezkumu rozhodnutí federální vlády poskytnout finanční pomoc společnosti a Korporační společnost (v tomto případě za prodej jaderné reaktory a jejich konstrukce). Korunní korporace požádala o příkaz k zachování důvěrnosti pokud jde o určité dokumenty, a nevládní organizace žádost zpochybnila. Správný analytický přístup, který se má použít při cvičení soudní diskrece kde strana sporu požaduje příkaz k zachování důvěrnosti je nyní známá jako Test Sierra Club.[1] Mezi škodlivé účinky vydání příkazu k zachování důvěrnosti patří negativní dopad na zásada otevřeného soudu byly zaznamenány uživatelem Iacobucci J. ale byly vyváženy blahodárnými účinky grantu.
Případ je také známý jako Atomic Energy of Canada Limited v. Sierra Club of Canada.[1]
Test Sierra Club
Pod první větví testu jsou zahrnuty tři důležité prvky. Zaprvé musí být riziko skutečné a podstatné, dobře doložené důkazem, které představuje vážnou hrozbu pro dotyčný obchodní zájem. Zadruhé, důležitým obchodním zájmem musí být zájem, který lze vyjádřit veřejným zájmem na zachování důvěrnosti, pokud jde o obecnou zásadu. Nakonec je soudce povinen posoudit nejen to, zda jsou k takovému příkazu k dispozici rozumné alternativy, ale také omezit příkaz, jak je to přiměřeně možné, při zachování dotyčného obchodního zájmu.
V rámci druhé větve testu by příkaz k zachování důvěrnosti měl významné blahodárné účinky na právo dotčené strany na spravedlivý proces.