Shimanskya - Shimanskya

Shimanskya
Časová řada: Stephanian
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Měkkýš
Třída:Cephalopoda
Objednat:Spirulida (?)
Rodina:†Shimanskyidae
Doguzhaeva, Mapes & Mutvei, 1999
Rod:†Shimanskya
Doguzhaeva, Mapes & Mutvei, 1999
Druh:
†S. postremus
Binomické jméno
†Shimanskya postremus
(Miller, 1930)
Synonyma
  • Bactrites postremus
    Miller, 1930

Shimanskya je pozdě Karbon fosílie předběžně interpretována jako raná spirulid.[1]

Tato identifikace byla založena na:

dobře vyvinutý phragmocone [který] má poměrně dlouhou kameru a [a] poměrně široký okrajový siphuncle, [nepřítomnost] řečniště (alespoň v dospělosti) a [konstrukce] stěny pláště, která je tenká jako septa, nemá perleťovou vrstvu a dělí se na vnitřní a vnější desku

— Doguzhaeva et al. 1999[2]

Doguzhaeva et al. také identifikujte tyto rysy v živé Spirule a fosilii „Spirulida“ Naefia, Groenlandibelus a Adygeya —Čkoliv si v příslušných článcích projednejte, zda jsou nebo nejsou tyto vyhynulé rody samy spiruliidy.

Někteří autoři toto označení rádi přijímají.[3][4]

Jiní však tvrdili, že žádná z postav nebyla pozorována v Shimanskya je jasně diagnostikována pro spirulidy.[5]

Například perleťová vrstva mohla být ve vývoji hlavonožců ztracena více než jednou.[6]

Jiní považují mikrostrukturální důkazy za nejednoznačné.[7]

Tlumočení Shimanskya jako spirulid vytváří velkou mezeru ve fosilním záznamu linie.[8] Navíc některé molekulární hodiny výsledky předpovídají, že spirulidy se vyvinuly mnohem později než karbon, což některé naznačuje Shimanskya měl by být přidělen k coleoidu kmenová skupina.[9][10] Jiné hodinové analýzy jsou však v souladu s jeho pozicí v spirulidové linii.[11]

Reference

  1. ^ Strugnell, J .; Jackson, J .; Drummond, A. J .; Cooper, A. (2006). "Odhady doby divergence pro hlavní skupiny hlavonožců: důkazy z více genů". Kladistika. 22: 89–96. doi:10.1111 / j.1096-0031.2006.00086.x.
  2. ^ Doguzhaeva, L. A., Mapes, R. H. a Mutvei, H. (1999). Pozdní karbonský spirulidový koloid z jižního středního kontinentu (USA): ultrastruktura stěny skořápky a evoluční důsledky. In F. Olóriz & F. J. Rodríguez-Tovar (Eds.), Advancing Research on Living and Fossil Cephalopods (pp. 47–57). New York: Kluwer Academic Publishers.
  3. ^ Kröger, B. (2003). Velikost siphuncle v evoluci hlavonožců. Senckenbergiana Lethaea, 83, 39–52.
  4. ^ Warnke, K., a Keupp, H. (2005). ~ Spirula ~ - Okno do embryonálního vývoje amonoidů? Morfologické a molekulární indikace pro paleontologickou hypotézu. Facies, 51 (1–4), 60–65. doi: 10,1007 / s10347-005-0054-9
  5. ^ Warnke, K; Plötner, J; Santana, JI; Rueda, MJ; Llinas, O (2003). "Úvahy o fylogenetické poloze Spirula (Cephalopoda): předběžné důkazy z genu 18S ribozomální RNA " (PDF). Berliner Paläobiologische Abhandlungen. 3: 253–260.
  6. ^ Strugnell, J., Jackson, J., Drummond, A. J. a Cooper, A. (2006). Odhady doby divergence u hlavních skupin hlavonožců: důkazy z více genů. Cladistics, 22 (1), 89–96. doi: 10.1111 / j.1096-0031.2006.00086.x
  7. ^ Hewitt, R. A., a Jagt, J. W. M. (1999). Maastrichtské ceratisepie a mezozoické homeomorfy sépiové kosti. Acta Palaeontologica Polonica, 44 (3), 305–326.
  8. ^ Hewitt, R. A., a Jagt, J. W. M. (1999). Maastrichtské ceratisepie a mezozoické homeomorfy sépiové kosti. Acta Palaeontologica Polonica, 44 (3), 305–326.
  9. ^ Warnke, K. M., Meyer, A., Ebner, B., & Lieb, B. (2011). Posouzení doby divergence Spirulidy a Sepiidy (Cephalopoda) na základě hemocyaninových sekvencí. Molekulární fylogenetika a evoluce, 58 (2), 390–394. doi: 10.1016 / j.ympev.2010.11.024
  10. ^ Kröger, B., Vinther, J., & Fuchs, D. (2011). Původ a vývoj hlavonožců: shodný obraz vycházející z fosilií, vývoje a molekul. BioEssays, 33 (8), 602–613. doi: 10,1002 / bies.201100001
  11. ^ Strugnell, J., Jackson, J., Drummond, A. J., & Cooper, A. (2006). Odhady doby divergence u hlavních skupin hlavonožců: důkazy z více genů. Cladistics, 22 (1), 89–96. doi: 10.1111 / j.1096-0031.2006.00086.x