Seixas v. Woods - Seixas v. Woods - Wikipedia

Seixas v. Woods[1] 2 Cai. R. 48[2] (N.Y. Sup. Ct. 1804) byl americký případ z roku 1804, který přispěl k precedentu kolem doktríny upozornění emptor.

souhrn

Následující shrnutí pochází z otevřeného zdroje publikovaného v roce 1884:

v Seixas v. Woods (1804), byla uzavřena smlouva na dodávku „braziletto dřeva“, a bylo to tak inzerováno a popsáno ve faktuře. Dodávka byla vyrobena z článku známého jako „broskvové dřevo“, který má mnohem nižší kvalitu. Nebyly zjištěny žádné důkazy o podvodu nebo výslovné záruce a bylo rozhodnuto, že žaloba na případ nebude spočívat „za prodej jednoho dřeva za druhé“. Kent, kancléř, řekl: „Pokud při prodeji nebude existovat ani záruka, ani klam, kupující nakupuje na své nebezpečí ... Zmínka o dřevě jako braziletto dřeva v kusovníku a v reklamě několik dní před prodej, nepředstavoval záruku pro žalobce. Chcete-li v době prodeje potvrdit záruku, musí se v důkazech ukázat, že je tak zamýšlena, a neměla být pouhou věcí úsudku nebo názoru, a o kterém žalovaný neměl žádné zvláštní znalosti. Zde se připouští, že žalovaný byl stejně neznalý žalobců a nemohl mít žádný takový úmysl. “[3]

Význam

Seixas v. Wood spoléhá na anglický případ Chandelor v Lopus, a je americkým protějškem Chandelor při vývoji pravidla “upozornění emptor." Laidlaw v. Organ, rozhodnutí vrchního soudce z roku 1817 John Marshall, je věřil k byli první Nejvyšší soud USA případ, který stanovil pravidlo výhrady emptor.[4]

Reference

  1. ^ text
  2. ^ 2 Cai. R. 48 je zkratka pro svazek 2 z Kainesovy zprávy, strana 48, která byla zase pojmenována pro George Caines, kteří hlásili newyorské případy na počátku 19. století.
  3. ^ souhrn
  4. ^ Profesor Eben Moglen

externí odkazy