Chandelor v Lopus - Chandelor v Lopus
| Chandelor v Lopus | |
|---|---|
 | |
| Soud | Státní pokladna |
| Citace | (1603) 79 Eng Rep 3; Cro Jac 4 |
| Klíčová slova | |
| Upozornění emptor | |
Chandelor v Lopus (1603) 79 ER 3 je slavný případ v zvykové právo z Anglie.[1] Znamená to rozdíl mezi zárukami a pouhými potvrzeními a oznámil vládu upozornění emptor (kupující pozor).
Fakta
Muž zaplatil 100 liber za to, co považoval za bezoár kámen. Jedná se o kámen, který se tvoří ve střevních systémech zvířat, a věřilo se, že ho má magický léčivé vlastnosti. Prodejce uvedl, že se jedná o bezoárový kámen, který se ukázal jako nepravdivý.[2] Kupující žaloval za vrácení kupní ceny 100 £.
Jak žadatel zjistil, že bezoár nefungoval, není ve zprávě diskutován.
Otázkou soudu bylo, zda prodejní hřiště bylo obvyklou velkou řečí obchodníků na trhu při procházení jejich zboží, nebo zda v transakci skutečně došlo ke skutečnému podvodu.[3]
Rozsudek
The Státní pokladna držel kupující právo na vrácení peněz a řekl: „holé potvrzení, že se jednalo o bezoárový kámen, aniž by to zaručovalo, není důvodem k akci.“ Většina soudců měla za to, že kupující musí prokázat, že prodávající věděl, že kámen není bezoár, v takovém případě je prodávající odpovědný za podvod, nebo že prodávající zaručuje (smluvně zaručeno), že kámen byl bezoar, v takovém případě by byl prodejce odpovědný za porušení záruky. Vzhledem k tomu, že prodávající v tomto případě údajně neudělal žádnou z těchto věcí, reklamace kupujícího selhala.
Význam
Chandelor dlouho bránila jakémukoli vývoji obecného práva v ochrana zákazníka systémy.
Teprve v devatenáctém století začal zákon vyvíjet doktrínu implicitní záruka.
Tento rozsudek předcházel a zvykové právo[4] uznání podvodného zkreslení údajů o 180 let.
Viz také
- Cross v Gardner (1689) Košík. 90, Lord Holt CJ rozhodl, že „Potvrzení v době prodeje je zárukou, pokud se to na důkazech zdá být zamýšleno.“
- Heilbut, Symons & Co v. Buckleton AC 30
- Oscar Chess Ltd v Williams [1957] 1 WLR 370
Reference
- ^ Barry Rider, Příručka pro výzkum mezinárodní finanční kriminality (Edward Elgar Publishing), s. 25
- ^ William Hughes, Praktické pojednání o zákonech vztahujících se k prodeji a převodu nemovitého majetku (Saunders and Benning, 1840), str.
- ^ William Hughes, Praktické pojednání o zákonech týkajících se prodeje a převodu nemovitostí (Saunders and Benning, 1840) str. 170.
- ^ Pasley v.Freeman (1789) 3 TR 51.
- Smith, John William (1888). Výběr hlavních případů v různých odvětvích zákona. 1 (9 ed.). Charles H Edson and Co., str. 319–353.