Sandiganbayan - Sandiganbayan
| Sandiganbayan | |
|---|---|
 Pečeť Sandiganbayanu | |
 Vlajka Sandiganbayanu | |
| Umístění | Centennial Building, Commonwealth Avenue, Národní vládní centrum, Diliman, Quezon City |
| Složení metoda | Prezidentský jmenování z užšího výběru předloženého Soudní a advokátní rada |
| Autorizován od | Ústava Filipín |
| Odvolává se na | Nejvyšší soud Filipín |
| Počet pozic | 21 |
| Roční rozpočet | ₱1.37 miliardy (2020)[1] |
| webová stránka | sb.judiciary.gov.ph |
| Předsedající soudce | |
| V současné době | Amparo M. Cabotaje-Tang |
| Od té doby | 7. října 2013 |
 |
|---|
| Tento článek je součástí série o politika a vláda Filipíny |
Ústavní komise |
 Portál Filipíny |
The Sandiganbayan (lit. „Podpora národa“[2]) je speciální apelativní kolegiální soud v Filipíny který má jurisdikci nad trestními a občanskoprávními případy štěp a korupční praktiky a jiné trestné činy spáchané státními úředníky a zaměstnanci, včetně těch ve vládních nebo vládou kontrolovaných společnostech. Zvláštní soud byl zřízen prezidentským dekretem č. 1486 z Ústava z roku 1973. To bylo následně upraveno prezidentským dekretem č. 1606 a republikovými zákony číslovanými 7975 a 8249 Ústava z roku 1987.[3][4][5][6] Má stejnou hodnost jako Odvolací soud, a skládá se ze čtrnácti přidružených soudců a jednoho předsedajícího soudu.[7] The Úřad veřejného ochránce práv vlastní výhradní oprávnění podávat žaloby na Sandiganbayan.[8]
Sandiganbayan sídlí v budově Centennial, Commonwealth Avenue, Národní vládní centrum, Diliman, Quezon City, Metro Manila.
Dějiny
Sandiganbayan byl založen pod správou Prezident Ferdinand E. Marcos dne 11. června 1978 prezidentským dekretem č. 1486 v Ústava z roku 1973. Soud měl stejnou hodnost jako regionální soudní soudy (tehdy známé jako soudy prvního stupně). 10. prosince 1978 prezidentský dekret č. 1606 pozvedl pořadí Sandiganbayan tak, aby odpovídalo hodnocení Odvolací soud, druhý nejvyšší soudní dvůr na Filipínách. Sandiganbayan zahájil svoji činnost 12. února 1979.[9]
Změny byly zavedeny v zákonech republiky č. 7975 a č. 8249, po Revoluce EDSA v roce 1986, který omezil jurisdikci Sandiganbayanu na „případy týkající se veřejných činitelů zastávajících pozice klasifikované jako platový stupeň 27 a vyšší“.[9]
Sandiganbayan v současné době zasedá v sedmi divizích po třech soudcích, podle R.A. 10660, kterým se mění R.A. Č. 1606.[10]
Stanné právo
Když Sandiganbayan zahájil činnost v roce 1979, byla složena pouze z jedné divize (s Hon. Manuelem R. Pamaranem jako předsedajícím soudcem a dvěma přidruženými soudci) a z 15členného soudce kostra posádky. V roce 1981 byla zahájena druhá divize. Třetí divize byla vytvořena 4. srpna 1982.[9]
Aquino vyšetřování
V návaznosti na atentát na Benigno Aquino, Jr. v srpnu 1983 předložil Ferdinand Marcos případ k okamžitému soudu Sandiganbayanu. Marcosovi kritici, kteří zahrnovali vedoucí podniků a církevní vedoucí, tvrdili, že Sandiganbayan neměl žádné zkušenosti s pokusem o vraždu, a místo toho požadovali jmenování císařského žalobce a nezávislého soudního orgánu.[11]
V roce 1984 bylo 26 lidí obviněných z atentátu na Aquina osvobozeno Sandiganbayanem na základě 90stránkového rozsudku. Verdikt nezohlednil všechna zjištění komise Agrava, která byla jmenována k vyšetřování atentátu.[12]
Dne 13. června 1985 Sandiganbayan s pomocí komise vyhodil případ proti Generál Fabian Ver, náčelník Ozbrojené síly Filipín, spolu s dalšími sedmi vojáky. Sandiganbayan hlasoval pro vyloučení jejich svědectví v tom, že byli sebeobviňující a jako důkaz nepřípustní. The nejvyšší soud toto rozhodnutí potvrdil v srpnu 10–3 hlasy. Ver byl brzy obnoven jako náčelník štábu Marcosem 2. prosince.[13]
Post-stanné právo
Ústava z roku 1987
2. února 1987 byla ratifikována nová ústava Prezident Corazon Aquino. Ústava z roku 1987 založila dělba moci a systém kontrol a rovnováh mezi výkonnou, zákonodárnou a soudní větví.[14]
Ústava z roku 1987 rozšířila jurisdikci Sandiganbayanu o případy vyšetřované Prezidentská komise pro dobrou vládu (PCGG) zahrnující neoprávněně získané bohatství na základě výkonných příkazů č. 14 a č. 14-A (hlavní stránka SB a EO 14). V dubnu 1994 Imelda Marcos a tři bývalí úředníci ministerstva pro lidská osídlení (MHS) byli obžalováni za zpronevěru 97,9 milionů Php ve fondech MHS v roce 1985. Sandiganbayan však současně zamítl obvinění proti Imeldě Marcosové v souvislosti s prodejem 125,9 milionu USD v směnkách centrální banky v 80. letech.[15]
Podle filipínské ústavy z roku 1987 a Zákon o veřejném ochránci práv z roku 1989 Úřad veřejného ochránce práv samostatně sleduje všechny tři složky vlády z hlediska politické korupce.
Zákony o štěpení a korupci na Filipínách
Zákony o štěpu a korupci byly účinné již v padesátých letech minulého století, před vytvořením Sandiganbayanu. Zákony o korupci a korupci se řídí jak úředníky, tak fyzickými osobami.[16][17] Na shromažďování těchto zákonů dohlíží Úřad veřejného ochránce práv.
Republikové zákony č. 3019 a 1379
Zákon o boji proti štěpení a korupci je zákon, který stanoví, že filipínská vláda bude potlačovat určité činy jak státních úředníků, tak fyzických osob, které mohou představovat štěp nebo korupci. Mezi činy, na které se vztahují tyto zákony, patří roubování, prozrazování jinak soukromých informací, nedbalost v odůvodněných žádostech, nepřiměřené zranění úředníka veřejné správy jakékoli straně - soukromé nebo vládní - v podobě neoprávněných výhod nebo nevýhod.[16]
V případě nevysvětleného hromadění majetku R.A. Č. 1379 uvádí, že lze podat žalobu proti kterémukoli veřejnému činiteli, který získal majetek nezákonně, ať už prostřednictvím štěpu nebo jakékoli formy korupce. Tato petice by měla pocházet z Generální prokurátor Filipínské republiky podle stížnosti daňového poplatníka.
Republikový zákon č. 7080
Každý státní úředník, který nashromáždí určité množství neoprávněně získaného bohatství (nejméně padesát milionů pesos) prostřednictvím trestných činů - ať už sám, nebo v souladu s jinými, bude podroben reclusion perpetua nebo a doživotní trest smrti. Každý spolupachatel bude odsouzen stejným.[18]
Jurisdikce
Při určování, zda má Sandiganbayan jurisdikci, se právníci zabývají dvěma (2) kritérii, a to: povahou přestupku a platovou třídou veřejného činitele.[20]
Sandiganbayan bude mít původní výlučnou jurisdikci nad:
- Porušení zákona proti korupci a korupčním praktikám (RA 3019 )
- Propadnutí nezákonně získaného majetku (RA 1379 )
- Trestné činy veřejných činitelů, jmenovitě
- Přímé, nepřímé a kvalifikované úplatkářství
- Korupce veřejných činitelů
- Jiné trestné činy nebo těžké trestné činy, ať už jednoduché nebo složité s jinými trestnými činy spáchanými v souvislosti s jejich funkcí veřejnými činiteli.
- Občanské a trestní věci podané na základě a v souvislosti s Výkonné objednávky 1, 2, 14 a 14-A vydáno v roce 1986
- Petice za vydání písemnosti Mandamus, prohibice, certiorari, habeas corpus, soudního příkazu a dalších pomocných písemností a postupů na podporu její odvolací jurisdikce; Za předpokladu, že příslušnost není výlučná u Nejvyššího soudu.
- Petice za Quo Warranto, které mohou vzniknout nebo které mohou vzniknout v případech, které jsou nebo mohou být podány v rámci EO 1, 2, 14 a 14- A
Za předpokladu, že obviněný patří do platové třídy 27 nebo vyšší, má Sandiganbayan jurisdikci nad:
- Porušení Kodexu chování a etických standardů (RA 6713 )
- Porušení zákona o rabování (RA 7080 )
- Porušení zákona o ohavné trestné činnosti (RA 7659 )
- Porušení zákona o praní peněz, pokud k němu dojde veřejným činitelem (RA 9160 )
- Prezidentský dekret 46 označována jako vyhláška o rozdávání dárků, díky níž je postižitelné, aby kterýkoli úředník nebo zaměstnanec přímo nebo nepřímo přijímal a aby soukromá osoba poskytla nebo nabídla dát jakýkoli dárek, dárek nebo jinou hodnotnou věc při jakékoli příležitosti, včetně Vánoc, pokud je takový dárek , přítomná nebo hodnotná věc je dána z důvodu jeho úředního postavení, bez ohledu na to, zda je to stejné pro minulé laskavosti nebo dárce doufá nebo očekává, že v budoucnu získá laskavost nebo lepší zacházení od veřejného činitele nebo zaměstnance v výkon jeho úředních funkcí.
- Do zákazu je zahrnuto pořádání večírků nebo zábava na počest úředníka nebo zaměstnance nebo jeho přímých příbuzných.
- Prezidentský dekret 749 kterým se poskytuje imunita před stíháním jakékoli osobě, která dobrovolně poskytne informace o jakémkoli porušení článku 210, 211 nebo 212 RPC, RA 3019, § 345 NIRC, §. 3604 celního a sazebního řádu a dalších ustanovení uvedených zákonů, která postihují zneužívání nebo nepoctivost ze strany dotčených veřejných činitelů, a dalších zákonů, pravidel a předpisů, které postihují štěp, korupci a jiné formy úředního zneužívání a která dobrovolně svědčí proti veřejnosti úředník nebo zaměstnanec za určitých podmínek.
Soukromé osoby mohou být také žalovány v případech před Sandiganbayanem, pokud jsou údajně ve spiknutí s veřejným činitelem.[20]
Sandiganbayan má odvolací jurisdikci nad konečnými rozsudky, usneseními nebo usneseními Krajský soud ať už při výkonu své původní nebo odvolací jurisdikce nad trestnými činy a civilními případy spadajícími do původní výlučné jurisdikce Sandiganbayan, které však byly spáchány veřejnými činiteli pod platovou třídou 27.[20]
Složení
Sandiganbayan má celkem patnáct oddělení (dvě ústředí, dvanáct divizí a jeden právní výzkumný a technický personál) a celkem 385 autorizovaných pozic. Vyplněno je 335 z 385 těchto pozic.[21]
Volební postup
Podle prezidentského dekretu č. 1606, část 1, bude předsedající soudce a všichni přidružení soudci jmenováni prezidentem, ve znění republikového zákona 8249.[22]
Jmenování úředníků soudu a dalších zaměstnanců však nezávisí na prezidentovi. Podle pravidla II, oddílu 7 revidovaných vnitřních pravidel Sandiganbayan, „Nejvyšší soud jmenuje Soudní úředník, soudní úředníci divize a všichni ostatní zaměstnanci Sandiganbayanu na doporučení Sandiganbayanu en banc vybrán ze seznamu kvalifikovaných žadatelů připraveného v souladu s Zákon o státní službě, pravidla a regulace."[23]
Kvalifikace
Prezidentský dekret č. 1606 dále stanoví, že „Žádná osoba nesmí být jmenována předsedou soudce nebo přísedícím soudcem Sandiganbayanu; pokud není občanem Filipín s přirozeným původem, je mu nejméně 40 let a po dobu pronájmu 10 let byl soudcem soudu nebo nebyl právnickou praxí na Filipínách nebo zastával funkci vyžadující přijetí do bar jako předpoklad pro podobné období.[22]
Soudci
Divize a role
Podle článku XIII Úmluvy měl Sandiganbayan původně tři divize, které pomáhaly Úřadu předsedajícího soudu Ústava z roku 1973. Počet divizí se v roce 1995 zvýšil na pět divizí. V roce 2015 byl prostřednictvím zákona o republice 10660 podle zákona č Správa Aquina, počet divizí byl rozšířen na sedm divizí.[24] V současné době má Sandiganbayan kancelář předsedajícího soudu, kancelář soudního úředníka, právní výzkumný a technický personál, sedm divizí (kancelář zástupce soudního dvora) a pět dalších divizí, jmenovitě oddělení soudních záznamů, správní oddělení, rozpočet a Finanční divize, divize manažerských informačních systémů, divize bezpečnosti a šerifských služeb. Funkce a role těchto úřadů a divizí jsou:[22][25]
- Úřad předsedajícího soudu - Užijte si přednost před ostatními členy Sandiganbayan ve všech oficiálních funkcích; provádí zásady, vykonává usnesení a vykonává příkazy soudu en banc; vykonává funkce, které mu jsou konkrétně svěřeny zákonem, pravidly a předpisy nebo z nich vyplývajícími; vykonává všechny ostatní funkce a povinnosti spojené s jeho pozicí.
- Kancelář soudního úředníka - Soudní úředník je správním úředníkem Sandiganbayanu. Vykonává své funkce pod kontrolou a dohledem Sandiganbayan en banc prostřednictvím předsedajícího soudu. Jako správní úředník přímo zodpovídá za administrativní operace Sandiganbayanu a vykonává obecný dohled nad jeho podřízenými úředníky a zaměstnanci, kromě těch, kteří patří do zaměstnanců předsedajícího soudu a přidružených soudců. Pomáhá předsedajícímu soudu při formulaci programů a politik pro posouzení a jednání Sandiganbayan en banc. Úředník soudu jedná jako jeho sekretariát a připravuje svůj program, zápisy ze schůzí a usnesení.
- Právní výzkum a technický personál - poskytuje právní a technickou pomoc soudu prováděním právního výzkumu a studií; zajišťuje veškeré právní a související záležitosti.
- Kancelář zástupce soudního dvora (sedm divizí) - Pomáhá soudnímu úředníkovi při poskytování technické a správní podpory a pomoci jejich konkrétnímu oddělení soudu; přebírá řízení před a po rozhodování ve věcech přidělených první divizi.
- Divize soudních záznamů - Zajišťuje dokování případů; plánuje, realizuje a hodnotí programy systematické správy soudních záznamů; a vykonává další související funkce. Připravuje zápisy z rozsudku; vydává kopie rozhodnutí, usnesení a příkazů; udržuje systematické ukládání a vedení záznamů; a zpracovává informační systém Účetního dvora a sleduje žádosti o statistické údaje.
- Správní rozdělení - věnuje se rozvoji lidských zdrojů a potřebám služeb Účetního dvora; a vykonává všechny funkce související s administrativními a personálními záležitostmi. Zajišťuje pořizování a údržbu nemovitostí, zásob a vybavení Účetního dvora, včetně provozovny Účetního dvora. Sbírá a vyplácí Účetní dvůr.
- Divize rozpočtu a financí - připravuje a plní rozpočet Účetního dvora; iniciuje plány a formule pro účinnější využití finančních prostředků přidělených Účetnímu dvoru; fiskalizuje finanční zájem agentury, včetně zveřejnění nedostatků v kontrole vyžadujících opravy. Vede účetní záznamy pro Účetní dvůr; připravuje zprávy požadované ministerstvem rozpočtu a řízení, komisí pro audit a dalšími vládními agenturami.
- Divize manažerského informačního systému - Poskytuje technické služby související s plánováním, vývojem, implementací a údržbou informačních systémů; stará se o všechny požadavky Účetního dvora na informační a komunikační technologie.
- Divize bezpečnostních a šerifských služeb - Odpovídá za formulaci plánů, realizuje a hodnotí program pro systematické řízení bezpečnosti prostor, majetku a personálu Sandiganbayan a vykonává další související funkce; přebírá odpovědnost za formulaci systémů pro efektivní služby soudních procesů a vymáhání písemností vydaných různými odděleními soudu; slouží jako styčný úřad s různými donucovacími orgány a médii, pokud jde o všechny soudní příkazy a procesy vydané různými odděleními soudu a další záležitosti týkající se soudů; vezme do vazby všechny obviněné, kteří zpracovávají jejich kauci pro jejich dočasnou svobodu nebo předají obviněného, který se dobrovolně odevzdá do pověřených zadržovacích středisek; dohlížet na to, aby byla ukončena všechna soudní a mimosoudní řízení; zajišťuje formulaci efektivního řízení a implementaci všech druhů soudních příkazů nebo procesů a písemností pocházejících z různých oddělení soudu.
Případy
Postupy
Sandiganbayan pravidelně zasedá ve své hlavní kanceláři v Manile. Zasedání se mohou konat mimo Metro Manila na základě povolení předsedajícího soudu. Případy jsou také slyšeny en banc nebo častěji podle divizí.[26]
Případy jsou distribuovány mezi divizemi prostřednictvím tombolového systému. Přiřazení případu rozdělení je trvalé, bez ohledu na změny v ústavě. Soudci se mohou z případu bránit, pokud sloužili jako Ponente, člen, jemuž Soud po projednání věci samé přidělí sepis rozhodnutí nebo usnesení ve věci[27]. v odvolacím rozhodnutí nižšího soudu, nebo pokud jsou oni nebo jejich rodinní příslušníci s případem osobně spřízněni, nebo z jakéhokoli jiného závažného důvodu. V případě inhibice nebo diskvalifikace zůstane případ se stejným rozdělením, ale potlačená spravedlnost bude nahrazena.[26]
Případy se mohou dostat na Sandiganbayan buď prostřednictvím odvolání u krajského soudu nebo původní petice podal u Sandiganbayan.[26] Poté, co byl případ rozdán divizi, musí být obviněný obviněn do třiceti dnů. Poté se koná konference před zahájením soudního řízení za účelem dosažení dohody a vydání předběžného příkazu. Případ je poté postaven před soud.[28] Podle zákona Speedy Trial Act z roku 1998 nesmí žádný soudní proces překročit šest měsíců od data zahájení. Zákon však rovněž umožňuje určitá zpoždění, která jsou vyloučena z počítané doby soudu, včetně průtahů způsobených jinými souvisejícími řízeními týkajícími se obviněného, nepřítomností obviněného nebo osobního svědka a duševní nebo fyzickou nezpůsobilostí obviněného být souzeni.[29]
Rozhodnutí
Případy se považují za předložené k rozhodnutí po podání posledního briefu, podání nebo memoranda, nebo po uplynutí lhůty pro jeho provedení. Veškerá rozhodovací činnost se provádí prostřednictvím divizí Sandiganbayan. Vydání rozsudku nebo konečného pořadí je založeno na jednomyslném hlasování tří soudců v rozhodujícím rozdělení. Když Sandiganbayan sedí en banc k řešení pohybů a jiných incidentů, pro přijetí usnesení musí hlasovat nejméně osm soudců.[26]
Ve společném procesu zahrnujícím více případů může divize vydat společný nebo samostatný rozsudek. V případech zahrnujících více obviněných může divize jednomyslně hlasovat i pro jednoho nebo více obviněných.[26]
Nelze-li v žádném případě dosáhnout jednomyslného hlasování, vytvoří se zvláštní rozdělení pěti, které rozhodne případ většinou hlasů. Vyhlášení se provádí čtením rozsudku nahlas s přítomnými obviněnými spolu s jakýmkoli soudcem z rozhodujícího oddělení. Rozhodnutí jsou zveřejněna v Úřední věstník nebo oficiální web Sandiganbayan.[26]
Odvolání
Strana obecně odsouzená k jakémukoli trestu nižšímu než smrt, doživotí, nebo reclusion perpetua smět odvolání podáním návrhu na přehodnocení nebo návrh na nový proces do patnácti dnů od vyhlášení rozsudku. Pokud bude udělen nový soud, předchozí rozsudek bude zrušen a nový rozsudek bude vynesen. Nové pokusy rovněž nesmějí trvat déle než šest měsíců, i když počítají s určitým zpožděním, jak je uvedeno v zákoně o rychlém soudu.[29] V občanskoprávních případech může obviněný podat návrh na vydání příkazu certiorari u Nejvyššího soudu. Pokud strana podá odvolání k Nejvyššímu soudu, bude jakýkoli návrh na nové posouzení podaný Sandiganbayanu považován za opuštěný.[26]
Pokud si obviněný přeje odvolat se proti trestu odnětí svobody na doživotí nebo reclusion perpetua, je u Sandiganbayan podáno odvolání a předloženo nepříznivé straně. V případech, kdy Sandiganbayan odsoudí obviněného na trest smrti, následuje automatické odvolání, kdy Nejvyšší soud provede rozhodnutí před vydáním konečného rozhodnutí.[26]
Pozoruhodné případy
Jinggoy Estrada vs. Sandiganbayan
V červnu 2014 plenili obvinění proti bývalému filipínskému senátorovi Jinggoy Estrada a několik dalších členů Kongresu údajně zapojených do podvod s vepřovým sudem spuštěn Janet Lim-Napoles byly podány veřejným ochráncem práv před Sandiganbayan. Estrada byla obviněna z vyplenění 183 milionů from z Fond prioritní rozvojové pomoci.[30]
Odstoupení soudců
V prosinci 2014 se všichni tři soudci páté divize Sandiganbayan (přidružení soudci Roland Jurado, Alexander Gesmundo a Ma. Theresa Gómez-Estoesta), kteří byli přiděleni k případu proti Estradě, z případu „zastavili“ z „osobních důvodů“. Stalo se tak poprvé v historii soudu, kdy celá divize ustoupila od projednávání případu. Ačkoli soudci odmítli upřesnit své důvody pro inhibici, údajné stažení bylo způsobeno „tlakem“ veřejnosti, aby popřel Estradovu žádost o kauci.[31]
Imelda Marcos vs. Sandiganbayan
V roce 1991 bylo proti bývalé první dámě podáno deset počtů štěpů Imelda Marcos před Sandiganbayanem. Marcosová byla obviněna ze zakládání soukromých švýcarských nadací v době, kdy působila jako guvernérka v Manile v letech 1978 až 1984. Rovněž byla obviněna z porušení zákona o boji proti štěpení a korupčních praktikách tím, že měla finanční zájmy ve více soukromých podnicích. Vláda od té doby odkryla švýcarské vklady společnosti Marcos ve výši 658 milionů USD.[32]
Další případ korupce proti Marcosovi týkající se „nezákonně získaných“ uměleckých sbírek ve výši 24 milionů USD přinesl Sandiganbayan odvolání Prezidentská komise pro dobrou vládu a Úřad generálního advokáta. Případem se zabývá zvláštní první divize Sandiganbayan.[32]
Zpoždění v soudním řízení
Případ proti Imeldě Marcosové trvá již více než 26 let kvůli mnoha příčinám prodlení v soudním řízení. V roce 2017 Marcos chyběl v tom, co bylo naplánováno na její poslední den soudu pro případ štěpu. Ve stejném roce byl proces pátou divizí obnoven kvůli tomu, že obrana nepředložila své poslední důkazy ve věci.[32]
Členství
Úřadující soudci
Odvolací soud se skládá z předsedajícího soudu a dvaceti soudců přidružených. Mezi současnými členy Účetního dvora Efren Nm De la Cruz je nejdéle sloužícím soudcem s funkční dobou 6264 dnů (17 let, 54 dní) k 4. prosinci 2020; nejnovějším soudem pro vstup na soud je Ronald B. Moreno, jehož funkční období začalo 8. června 2018.
| Spravedlnost Datum a místo narození | Pozice | Jmenování předsedou | Držba Délka služby | Výměna |
|---|---|---|---|---|
| Amparo Cabotaje-Tang narozený 8. listopadu 1954 | Předsedající soudce | Aquino | 7. října 2013-současnost, dárek (7 let, 58 dní) | Villaruz, Jr. |
| Efren De la Cruz narozený 16. června 1954 | Vrchní přísedící soudce | Macapagal-Arroyo | 11. října 2003-současnost, dárek (2 roky, 210 dní) | Badoy |
| Alex Quíroz narozený 27. května 1957 | Přísedící soudce | 11. prosince 2004-současnost, dárek (15 let, 359 dní) | Palattao | |
| Rafael Lagos narozený 27. července 1957 | Aquino | 17. května 2013-současnost, dárek (7 let, 201 dní) | Palanca-Estrada | |
| Oscar Herrera Jr. narozený 23. května 1954 | 6. prosince 2016-současnost, dárek (3 roky, 364 dní) | Cotangco-Manalastas | ||
| Maria Teresa Gómez-Estoesta narozený 17. března 1967 | 20. ledna 2014 -současnost, dárek (6 let, 14 dní) | Cabotaje-Tang | ||
| Sarah Jane Fernandez narozený 14. května 1969 | 5. května 2015-současnost, dárek (5 let, 213 dní) | Ong | ||
| Michael Frederick Musñgi narozený 14. dubna 1965 | 20. ledna 2016-současnost, dárek (4 roky, 319 dní) | Nové sedadlo | ||
| Geraldine Faith Econg narozený 1. března 1973 | 20. ledna 2016-současnost, dárek (4 roky, 319 dní) | |||
| Maria Teresa Mendóza-Arcega narozený 18. prosince 1965 | 20. ledna 2016-současnost, dárek (4 roky, 319 dní) | |||
| Karl Miranda narozený 9. října 1957 | 20. ledna 2016-současnost, dárek (4 roky, 319 dní) | |||
| Zaldy Trespeses narozený 30. prosince 1972 | 5. října 2004-současnost, dárek (4 roky, 319 dní) | |||
| Bernelito Fernandez narozený 9. června 1955 | Duterte | 28. října 2016-současnost, dárek (4 roky, 37 dní) | Palancs-Enriquez | |
| Lorifel Pahimna narozený 10. února 1964 | 1. března 2017-současnost, dárek (3 roky, 278 dní) | Inoturan | ||
| Edgardo Caldona narozený 12. února 1970 | 10. března 2017-současnost, dárek (3 roky, 269 dní) | Hernandez | ||
| Bayani Jacinto 30.dubna 1969 | 29. května 2017-současnost, dárek (3 roky, 189 dní) | Jurado | ||
| Kevin Nance Viviero narozený 2. ledna 1960 | 28. listopadu 2017-současnost, dárek (3 roky, 6 dní) | Martires | ||
| Maryann Corpus-Mañalac narozený 3. července 1966 | 8. prosince 2017 -současnost, dárek (2 roky, 362 dní) | Cornejo | ||
| Georgina Hidalgo narozený 14. dubna 1964 | 18. ledna 2018-současnost, dárek (2 roky, 321 dní) | Ponferranda | ||
| Ronald Moreno narozený 23. ledna 1970 | 8. června 2018-současnost, dárek | Gesmundo | ||
| TBA | Cruz |
Divize
| První divize | Druhá divize | Třetí divize | Čtvrtá divize | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Předseda | E. De La Cruz | Předseda | O. Herrera, Jr. | Předseda | A. Cabotaje-Tang | Předseda | A. Quíroz |
| Členové |
| Členové |
| Členové |
| Členové |
|
| Pátá divize | Šestá divize | Sedmá divize | |||||
| Předseda | E. Lagos | Předseda | M. Gómez-Estoesta | Předseda | S. Fernandez | ||
| Členové |
| Členové |
| Členové |
| ||
Demografie
Jmenováním předsedy
| Prezident | Celkový | Procento | Soudci |
|---|---|---|---|
| Aquino III | 10 | 47.62% | A. Cabotaje-Tang |
| R. Lagos | |||
| O. Herrera, Jr. | |||
| M. Gómez-Estoesta | |||
| G. Econg | |||
| S. Fernandez | |||
| M. Mendóza-Arcega | |||
| K. Miranda | |||
| M. Musñgi | |||
| Z. Trespeses | |||
| Duterte | 9 | 42.86% | C. Caldona |
| M. Corpus-Mañalac | |||
| B. Fernandez | |||
| G. Hidalgo | |||
| B. Jacinto | |||
| L. Lacap-Pahimna | |||
| R. Moreno | |||
| J. Viviero | |||
| Volný | |||
| Macapagal-Arroyo | 2 | 9.52% | E. De la Cruz |
| A. Quíroz |
Podle pohlaví
| Rod | Celkový | Procento | Soudci |
|---|---|---|---|
| mužský | 12 | 57.14% | C. Caldona |
| E. De la Cruz | |||
| O. Herrera, Jr. | |||
| B. Jacinto | |||
| R. Lagos | |||
| K. Miranda | |||
| R. Morano | |||
| M. Musñgi | |||
| A. Quíroz | |||
| Z. Trespeses | |||
| K. Viviero | |||
| ženský | 8 | 38.1% | A. Cabotaje-Tang |
| M. Corpus-Mañalac | |||
| G. Exong | |||
| S. Fernandez | |||
| G. Hidalgo | |||
| E. Atal-Paño | |||
| M. Gómez-Estoesta | |||
| L. Lacap-Pahimna | |||
| M. Mendóza-Arcega | |||
| Volný | 1 | 4.76% |
Sandiganbayan předsedající soudci od 11. června 1978 do současnosti
Jednání předsedajícího soudce jsou kurzívou
| Ne. | Jméno Sandiganbayan předsedajících soudců | V kanceláři |
|---|---|---|
| 1 | Manuel R. Pamaran | 11. června 1978 - 31. března 1986 |
| 2 | Francis E. Garchitorena | 18 dubna 1986-16 ledna 2002 |
| 3 | Minita V. Chico-Nazario | 16. ledna 2002 - 10. února 2004 |
| 1 | Edilberto G. Sandoval | 11. února 2004 - 14. prosince 2004 |
| 4 | Teresita J. Leonardo-de Castro | 15. prosince 2004 - 3. prosince 2007 |
| (1) | Edilberto G. Sandoval | 4. prosince 2007 - 27. března 2008 |
| 5 | Diosdado M. Peralta | 28. března 2008 - 14. ledna 2009 |
| 6 | María Cristina Cortez-Estrada | 14. ledna 2009 - 27. února 2010 |
| 7 | Norberto Y. Geraldez | 28. února 2010 - 4. dubna 2010 |
| 8 | Edilberto G. Sandoval | 5. dubna 2010 - 4. října 2011 |
| 9 | Francisco H. Villaruz, Jr. | 5. října 2011 - 8. června 2013 |
| 2 | Gregory S. Ong | 9. června 2013 - 6. října 2013 |
| 10 | Amparo M. Cabotaje-Tang | 7. října 2013 - do současnosti |
Sandiganbayan Justices Od 11. června 1978 do současnosti
| Ne. | Název soudců Sandiganbayan | Začátek období | Konec období | Pozice | Konec roku - měsíce - dne |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manuel R. Pamaran | 11. června 1978 | 31. března 1986 | Předsedající soudce | 1986-03-31 |
| 2 | Bernardo P. Fernández | 11. června 1978 | 11. června 1981 | Spravedlnost | 1981-06-11 |
| 3 | Romeo M. Escareal | 11. června 1978 | 5. března 1996 | Spravedlnost | 1996-03-05 |
| 4 | Buenaventura J. Guerrero | 8. prosince 1980 | 16. května 1986 | Spravedlnost | 1986-05-16 |
| 5 | Conrado M. Molina | 8. prosince 1980 | 18. července 1992 | Spravedlnost | 1992-07-18 |
| 6 | Moises C. Kallos | 8. prosince 1980 | 15. prosince 1983 | Spravedlnost | 1983-12-15 |
| 7 | Ramon V. Jabson | 20. listopadu 1981 | 18. května 1988 | Spravedlnost | 1988-05-18 |
| 8 | Fidel P. Purísima | 4. srpna 1982 | 10. března 1984 | Spravedlnost | 1984-03-10 |
| 9 | Francisco Z. Consolación | 4. srpna 1982 | 10. března 1984 | Spravedlnost | 1984-03-10 |
| 10 | Romulo S. Químbo | 4. srpna 1982 | 16. května 1986 | Spravedlnost | 1986-05-16 |
| 11 | Augusto M. Amores | 7. října 1984 | 5. července 1995 | Spravedlnost | 1995-07-05 |
| 12 | Amante Q. Alconcel | 7. října 1984 | 16. května 1986 | Spravedlnost | 1986-05-16 |
| 13 | Bienvenido C. Vera Cruz | 7. října 1984 | 16. května 1986 | Spravedlnost | 1986-05-16 |
| 14 | Francis E. Garchitorena | 18.dubna 1986 | 16. ledna 2002 | Předsedající soudce | 2002-01-16 |
| 15 | Regino C. Hermosísima, Jr. | 16. května 1986 | 18. července 1995 | Spravedlnost | 1995-07-18 |
| 16 | Luciano A. Jóson | 21. května 1986 | 17. března 1990 | Spravedlnost | 1990-03-17 |
| 17 | Cipriano A. del Rosario | 22. května 1986 | 15. března 2001 | Spravedlnost | 2001-03-15 |
| 18 | Jose S. Balajádia | 30. května 1986 | 14. února 1998 | Spravedlnost | 1998-02-14 |
| 19 | Nathanael M. Grospe | 2. prosince 1988 | 16. ledna 1993 | Spravedlnost | 1993-01-16 |
| 20 | Sabino R. de León, Jr. | 13. března 1990 | 11. října 1999 | Spravedlnost | 1999-10-11 |
| 21 | Narciso T. Atienza | 14. září 1992 | 17. prosince 1993 | Spravedlnost | 1993-12-17 |
| 22 | Minita Chico-Nazario | 10. května 1993 | 16. ledna 2002 | Spravedlnost | 2002-01-16 |
| 23 | Roberto M. Lagmán | 28. listopadu 1994 | 14. února 1998 | Spravedlnost | 1998-02-14 |
| 24 | Harriet Demetriou | 28. srpna 1995 | 14. února 1998 | Spravedlnost | 1998-02-14 |
| 25 | Edilberto G. Sandóval | 11. března 1996 | 5. dubna 2010 | Spravedlnost | 2010-04-05 |
| 26 | Leonardo I. Cruz | 11. března 1996 | 11. března 1997 | Spravedlnost | 1997-03-11 |
| 27 | Teresita de Castro | 8. září 1997 | 15. prosince 2004 | Spravedlnost | 2004-12-15 |
| 28 | Narciso S.Nario, Sr. | 8. září 1997 | 15. ledna 2002 | Spravedlnost | 2002-01-15 |
| 29 | Anacleto Bádoy, Jr. | 8. září 1997 | 11. března 2002 | Spravedlnost | 2002-03-11 |
| 30 | Catalino R. Castañeda, Jr. | 8. září 1997 | 15. ledna 2002 | Spravedlnost | 2002-01-15 |
| 31 | Němec G. Lee, Jr. | 8. září 1997 | 17. prosince 1998 | Spravedlnost | 1998-12-17 |
| 32 | Godofredo L. Legaspí | 8. září 1997 | 8. září 2006 | Spravedlnost | 2006-09-08 |
| 33 | Alfredo Gustillo | 5. října 1998 | 3. března 1999 | Spravedlnost | 1999-03-03 |
| 34 | Gregory S. Ong | 5. října 1998 | 23. září 2014 | Spravedlnost | 2014-09-23 |
| 35 | Ricardo M. Ilarde | 7. října 1998 | 3. března 2001 | Spravedlnost | 2001-03-03 |
| 36 | Rodolfo G. Palattao | 9. října 1998 | 3. března 2003 | Spravedlnost | 2003-03-03 |
| 37 | Ma. Cristina Cortéz-Estrada | 19. října 1998 | 14. ledna 2009 | Spravedlnost | 2009-01-14 |
| 38 | Raoul V. Victorino | 31. ledna 2000 | 15. února 2005 | Spravedlnost | 2005-02-15 |
| 39 | Nicodemo T. Ferrer | 31. ledna 2000 | 15. února 2002 | Spravedlnost | 2002-02-15 |
| 40 | Francisco Villaruz, Jr. | 2. října 2001 | 5. října 2011 | Spravedlnost | 2011-10-05 |
| 41 | Diosdado M. Peralta | 14. června 2002 | 28. března 2008 | Spravedlnost | 2008-03-28 |
| 42 | Norberto Y. Geraldez | 21. ledna 2003 | 28. února 2010 | Spravedlnost | 2010-02-28 |
| 43 | Roland B. Jurado | 3. října 2003 | 1. února 2017 | Spravedlnost | 2017-02-01 |
| 44 | Efren N. de la Cruz | 10. října 2003 | 18. června 2024 | Spravedlnost | 2024-06-18 |
| 45 | Teresita V. Díaz-Baldos | 17. října 2003 | 22. července 2016 | Spravedlnost | 2016-07-22 |
| 46 | José R. Hernández | 9. března 2004 | 22. listopadu 2016 | Spravedlnost | 2016-11-22 |
| 47 | Rodolfo A. Ponferrada | 23. srpna 2004 | 13. září 2017 | Spravedlnost | 2017-09-13 |
| 48 | Alexander G. Gesmundo | 15. října 2005 | 14. srpna 2017 | Spravedlnost | 2017-08-14 |
| 49 | Samuel R. Martires | 15. října 2005 | 2. března 2017 | Spravedlnost | 2017-03-02 |
| 50 | Napoleón E. Inoturan | 4. dubna 2008 | 1. srpna 2016 | Spravedlnost | 2016-08-01 |
| 51 | Alex L. Quíroz | 11. prosince 2008 | 27. května 2027 | Spravedlnost | 2027-05-27 |
| 52 | Ma. Cristina J. Cornejo | 1. května 2010 | 1. března 2017 | Spravedlnost | 2017-03-01 |
| 53 | Rafael R. Lagos | 9. prosince 2010 | 22. prosince 2024 | Spravedlnost | 2024-10-22 |
| 54 | Oscar C. Herrera, Jr. | 26.dubna 2011 | 23. května 2024 | Spravedlnost | 2024-05-23 |
| 55 | Amparo M. Cabotaje-Tang | 11. června 2012 | 7. října 2013 | Spravedlnost | 2013-10-07 |
| 56 | Ma. Theresa C. Gómez-Estoesta | 20. června 2014 | 17. března 2037 | Spravedlnost | 2037-03-17 |
| 57 | Sarah Jane T. Fernández | 5. května 2015 | 14. května 2039 | Spravedlnost | 2039-05-14 |
| 58 | Michael Frederick Musngi | 20. ledna 2016 | 14. dubna 2035 | Spravedlnost | 2035-04-14 |
| 59 | Reynaldo P. Cruz | 20. ledna 2016 | 21. února 2020 | Spravedlnost | 2020-02-21 |
| 60 | Geraldine Faith A. Econg | 20. ledna 2016 | 6. srpna 2037 | Spravedlnost | 2037-08-06 |
| 61 | Ma. Theresa V. Mendóza-Arcega | 20. ledna 2016 | 18. prosince 2035 | Spravedlnost | 2035-12-18 |
| 62 | Karl B. Miranda | 20. ledna 2016 | 9. října 2027 | Spravedlnost | 2027-10-09 |
| 63 | Zaldy V. Trespeses | 20. ledna 2016 | 30. prosince 2042 | Spravedlnost | 2042-12-30 |
| 64 | Bernelito R. Fernandez | 28. října 2016 | 9. června 2025 | Spravedlnost | 2025-06-09 |
| 65 | Lorifel L. Pahimna | 1. března 2017 | 10. února 2031 | Spravedlnost | 2031-02-10 |
| 66 | Edgardo M. Caldona | 10. března 2017 | 12. února 2040 | Spravedlnost | 2040-02-12 |
| 67 | Bayani H. Jacinto | 29. května 2017 | 30.dubna 2039 | Spravedlnost | 2039-04-30 |
| 68 | Kevin Narce B. Vivero | 28. listopadu 2017 | 2. ledna 2030 | Spravedlnost | 2030-01-02 |
| 69 | Maryann E. Corpus-Mañalac | 8. prosince 2017 | 27. července 2036 | Spravedlnost | 2036-07-27 |
| 70 | Georgina D. Hidalgo | 18. ledna 2018 | 14. dubna 2034 | Spravedlnost | 2034-04-14 |
| 71 | Ronald B. Moreno | 8. června 2018 | 23. června 2040 | Spravedlnost | 2040-06-23 |
Viz také
- Korupční skandál Ozbrojených sil Filipín 2011
- Předseda nejvyššího soudu na Filipínách
- Ústava Filipín
- Odvolací soud na Filipínách
- Odvolací soud na Filipínách
- Politické dějiny Filipín
Reference
- ^ Aika Rey (8. ledna 2020). „Kam půjdou peníze?“. Rappler. Citováno 29. května 2020.
- ^ „C. Sandiganbayan“ (PDF). dbm.gov.ph. Oddělení rozpočtu a řízení. Archivováno (PDF) od původního dne 30. září 2020. Citováno 30. září 2020.
- ^ „PŘEDSEDNICTVÍ VYHLÁŠKA č. 1486: VYTVOŘENÍ ZVLÁŠTNÍHO SOUDU, KTERÝ JE TŘEBA VĚDĚT POD„ SANDIGANBAYAN “A PRO DALŠÍ ÚČELY“. lawphil.net. 11. června 1978.
- ^ „P.D. č. 1606“. www.lawphil.net.
- ^ REPUBLICKÝ ZÁKON Č. 7975: ZÁKON O POSÍLENÍ FUNKČNÍ A STRUKTURÁLNÍ ORGANIZACE SANDIGANBAYANU, MĚNĚJÍCÍ ZE SVÉHO ÚČELU VYHLÁŠKA Č. 1606, ve znění pozdějších předpisů, 30. března 1995.
- ^ Republikový zákon č. 8249: ZÁKON DALŠÍ VYMEZUJÍCÍ JURISDIKCI SANDIGANBAYANU, MĚNĚJÍCÍ PRO ÚČEL PŘEDSEDNICTVÍ VYHLÁŠKA Č. 1606, ve znění pozdějších předpisů, POSKYTUJÍCÍ ZDROJE TENTO FONDY A PRO DALŠÍ ÚČELY., 5. února 1997.
- ^ „PŘEDSEDNICTVÍ PROHLÁŠENÍ Č. 1606, ve znění R.A. NO. 7975 * a R.A. NO. 8249 *“ (PDF).
- ^ Stephenson, Matthew (červenec 2016). „Specializované protikorupční soudy: Filipíny“. U4 ve zkratce. 3: 4 - přes U4.
- ^ A b C „Sandiganbayan“. http://sb.judiciary.gov.ph/. Archivovány od originál na
| archive-url =vyžaduje| archive-date =(Pomoc). Citováno 15. července 2018. Externí odkaz v| web =(Pomoc) - ^ Gutierrez, Natashya (21. dubna 2015). „Aquino podepisuje zákon rozšiřující Sandiganbayan na 7 divizí“. Rappler. Citováno 15. července 2018.
- ^ Malin, Herbert (únor 1985). „The Philippines in 1984: Grappling with Crisis“. Asijský průzkum. 25 (2): 198–205. doi:10.2307/2644303. JSTOR 2644303.
- ^ Manning, Robert (zima 1984). „Filipíny v krizi“. Zahraniční styky. 63 (2): 392–410. doi:10.2307/20042190. JSTOR 20042190.
- ^ Villegas, Bernardo (únor 1986). „The Philippines in 1985: Rolling with the Political Punches“. Asijský průzkum. 26 (2): 127–140. doi:10.2307/2644448. JSTOR 2644448.
- ^ Hernandez, Carolina (únor 1988). „Filipíny v roce 1987: výzvy redemokratizace“. Asijský průzkum. 28 (2): 229–241. doi:10.2307/2644824. JSTOR 2644824.
- ^ Reidinger, Jeffrey (únor 1995). „Filipíny v roce 1994: Obnovený růst a napadené reformy“. Asijský průzkum. 35 (2): 209–216. doi:10.2307/2645032. JSTOR 2645032.
- ^ A b „[REPUBLICKÝ ZÁKON Č. 1379] ZÁKON PROHLÁŠENÍ O VADĚ PROTI STÁTU, JAKÝKOLI NALEZEN JAKÝKOLI VLASTNICTVÍ, KTERÝ BYL NEZÁKONNĚ ZÍSKÁN JAKÝKOLI VEŘEJNÝ DŮSTOJNÍK NEBO ZAMĚSTNÁVATEL, A POSKYTUJÍCÍ ŘÍZENÍ. napolcom. Archivovány od originál (PDF) na
| archive-url =vyžaduje| archive-date =(Pomoc). Citováno 9. července 2018. - ^ „[REPUBLICKÝ ZÁKON Č. 1379] ZÁKON PROHLÁŠUJÍCÍ O ZPŮSOBU VÝHODY VE VLASTĚ STÁTU NALEZENÝ JAKÝKOLI VLASTNICTVÍ, KTERÝ BYL BEZPLATNĚ ZÍSKÁN JAKÝKOLI VEŘEJNÝ ÚŘEDNÍK NEBO ZAMĚSTNÁVATEL A POSKYTUJÍCÍ ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE“. napolcom. Archivovány od originál (PDF) na
| archive-url =vyžaduje| archive-date =(Pomoc). Citováno 9. července 2018. - ^ „AKCE DEFINUJÍCÍ A PENALIZUJÍCÍ ZLOČINNOST HROBU“. https://www.lawphil.net. 12. července 1991. Archivovány od originál na
| archive-url =vyžaduje| archive-date =(Pomoc). Citováno 15. července 2018. Externí odkaz v| web =(Pomoc) - ^ „Sandiganbayan“ (PDF).
- ^ A b C „JURISDIKCE SANDIGANBAYAN“. Citováno 9. července 2018.
- ^ „Soudnictví: Sandiganbayan“ (PDF).
- ^ A b C „Prezidentský dekret“ (PDF). www.ombudsman.gov.ph. Citováno 26. prosince 2019.
- ^ „Interní pravidla“ (PDF). www.ombudsman.gov.ph. Citováno 26. prosince 2019.
- ^ „Aquino podepisuje zákon rozšiřující Sandiganbayan na 7 divizí“.
- ^ "O".
- ^ A b C d E F G h Nejvyšší soud Filipín. „Revidovaná vnitřní pravidla Sandiganbayanu.“ Citováno 9. července 2018.
- ^ „Vnitřní pravidla Nejvyššího soudu“.
- ^ „Rabování a roubování: Jak probíhají případy u soudu?“. Rappler. Citováno 9. července 2018.
- ^ A b „Speedy Trial Act of 1998“. 12. února 1998. Citováno 7. července 2018.
- ^ Zprávy, Arianne Merez, ABS-CBN. „TIMELINE: Jinggoy Estrada's scap barrel scam case“. Zprávy ABS-CBN. Citováno 9. července 2018.
- ^ Ramos, Marlon. „3 soudci ze Sandiganbayanu ukončili případy vs. Jinggoy Estrada“. Citováno 9. července 2018.
- ^ A b C „Imelda Marcos uráží poslední den soudu pro případ štěpu z roku 1991“. Rappler. Citováno 9. července 2018.
Zdroje
externí odkazy
- Sandiganbayan - Oficiální webové stránky
- Sandiganbayan - Chan Robles Virtual Law Library - Informace o Sandiganbayanu