Sabri Benkahla - Sabri Benkahla

Sabri Benkahla je americký muslimský teolog a lektor islámských studií.[1] Byl usvědčen 5. února 2007 ze dvou důvodů před hlavní porotou. První počítal pro maření spravedlnosti a druhý za nepravdivé prohlášení agentům Federální úřad pro vyšetřování (FBI). Tento rozsudek byl způsobilý k vylepšení výkonu trestu podle 3A1.4, aplikační poznámka 2. Trest, který dostal, byl 10 let.[2]

Osobní údaje

Benkahla je americký občan z Arab klesání. Navštěvoval a katolík základní škola v Falls Church, Virginie a veřejnou střední školu v Fairfax County. Vystudoval Univerzita George Masona s vyznamenáním Mezinárodní vztahy a Srovnávací náboženství. Po absolutoriu studoval arabské a islámské vědy na Káhira, Egypt, Damašek, Sýrie, a Ammán, Jordán. Benkahla také studoval na M.A. na Univerzita Johna Hopkinse a Islámské právo a Jurisprudence na Medina University.[3]

Historie případu

Sabri Benkahla se narodil a vyrůstal v Virginie, Spojené státy. V létě roku 1999 byl obviněn z cestování do Anglie a poté nákupu lístků do Anglie Pákistán. Říkalo se, že přešel přes Af-Pak hranice do Islámský emirát Afghánistánu trénovat v Lashkar-e-Tayba (LeT) výcvikový tábor. Říkalo se, že tam se naučil střílet Kalašnikov útočná puška (AK 47 nebo AKM ) a raketomet s granátometem (RPG ). Byl obviněn z „poskytování služeb Talibanu a používání střelné zbraně k podpoře trestného činu násilí“.[4]

Zatknout

V roce 2003 byla Benkahla zadržena Saudská arábie. Jeho zadržení bylo spojeno s Ahmed Omar Abu Ali. Benkahla absolvoval osnovy islámského práva a měl absolvovat Medina University. Byl také vzat v noci před svatbou. Byl, “zatčen, se zavázanýma očima, spoután, spoután a držen v hrozných podmínkách na popud FBI "[5] a držel, „incommunicado in 8 x 8 foot concrete cell while his dumbedounded wondered why why did failed to appear on his own wedding“.[6] Byl tedy poskytnuté zpět do USA agenty z FBI zatímco „byl nucen nosit neprůhledné brýle lepicí páskou, připoután v bolestivé poloze a ponechán v zapečetěném pouzdru přibližně sedmnáct hodin“.[6]

Obžaloba

V červnu 2003 byla Benkahla obžalována s deseti dalšími v rámci Virginie paintball zkoušky. Tato vyšetřování byla obviněna Ali Al-Timimi povzbuzování řady lidí, včetně Benkahly, aby šli Pákistán a připojte se k Taliban. Skupina údajně používala paintball jako formu vojenského výcviku. Mnoho z nich bylo zatčeno a obviněno z podpory Taliban nebo trénovat s Nechat v Pákistánu.

Nabít

V září 2003 byla Benkahla účtováno s poskytováním služeb do Taliban a pomocí a střelná zbraň na podporu toho útok. Byl vydán návrh na oddělení případu od případu ostatních obžalovaných, který byl úspěšný.

Al-Timimi dne 4. dubna 2005 byl obviněn z napomáhání „podněcování“ terorista síť “a získal 70 let bez šance na čestné slovo.

V březnu 2004 se Benkahla zúčastnil jednodenního soudního procesu. Byl osvobozen Soudce Leonie M. Brinkema. Soudce Brinkema uvedl: „Nesporným důkazem je opět to, že obžalovaný byl zadržován za podmínek, které by pro žalovaného se sídlem ve Spojených státech nebyly přijatelné ...“.[5] Rovněž nazval své zatčení a předání americkým úřadům „a Kafkovský situace".[7]

Chyběly důkazy o tom, že by trénoval spíše v Afghánistánu než v Pákistánu. A i kdyby existovaly důkazy o tom, že Benkahla trénoval v Afghánistánu, neexistovaly ani důkazy, které by prokázaly, že pomohl Taliban.[8]

V srpnu a listopadu 2004 byl Benkahla předvolán k vystoupení před velkou porotou. Agenti z FBI stále vyšetřovali, kdo odešel do výcvikových táborů, a také s nimi spojenými vojenskými lidmi Dar al-Akm. The FBI také si myslel, že Benkahla navštívil tábory, aniž by ověřil, zda je to pravda, což znamenalo, „že vláda v příštích několika měsících přinutila Benkahlu, aby svědčila před každou z hlavních porot a několikrát se setkala s FBI v doplňkových řízeních, s imunitou proti trestnímu stíhání za pravdivé svědectví “[4] o tom, že byl součástí vojenských výcvikových táborů a bojoval v Afghánistánu a Pákistánu v roce 1999. Také se ho zeptali na lidi, které znal, kteří také odešli do vojenských výcvikových táborů, včetně těch z Dar Al-Arqam „globální teroristé a lidé, o kterých si úředníci americké vlády myslí, že pomáhají Al-Káida. Mnoho lidí, kteří byli napojeni na Dar Al-Arqam, údajně odešlo do vojenských táborů. Rovněž bylo řečeno, že Benkahla sdělil hlavní porotě nesprávné informace o lidech, které potkal na uvedené cestě do tábora LeT v roce 1999.

Křivá přísaha

Dne 9. února 2006 bylo na Benkahlu podáno obžaloba ve dvou bodech: první žaloba byla za křivou přísahu, v níž bylo uvedeno, že 26. srpna „nezákonně a vědomě učinil nepravdivé prohlášení“,[9] ale co se vlastně stalo, nebylo jasné; a že řekl, že neviděl nikoho v Pákistánu střílet ze zbraní, nikdy nevystřelil AK 47 nebo použil RPG, nebyl si jistý, že se chystá Pákistán když odešel Londýn a že se rozhodl jít jen proto, že v něm byla Abdella Londýn řekl, že ho předvede Pákistán. Druhým důvodem bylo maření spravedlnosti, protože obžaloba uvedla, že mezi srpnem a listopadem 2004 Benkahla „nezákonně, záměrně a vědomě korupčně ovlivňovala, bránila a bránila a snažila se korupčně ovlivňovat, bránit a bránit řádnému výkonu spravedlnosti. vědomým a úmyslným svědectvím falešně a vyhýbavě „u dvou velkých porot;[9] to, co řekl, „bránilo a znemožňovalo schopnost poroty zjistit, kdo se zúčastnil výcvikového tábora džihádu nebo bojoval ... schopnost poroty zjistit, kdo pomohl zajistit účast Benkhaly ...“ a agenti z FBI zeptal se Benkahla Ibrahim Buisir a Manaf Kasmuri kteří byli zařazeni na seznam „Speciálně určených globálních teroristů“ a také Ahmed Abu Ali (jeho přítel v Medina University ) a někdo FBI agenti si mysleli, že ano Malik al-Tunisi.[10] Byl učiněn pokus o vyhození obvinění z důvodů vedlejších estoppelů. Evan Kohlman a další byli také přivedeni k soudu.

Nálet

Týden předtím, než Sabriho případoví agenti z FBI zaútočili na otcovu medicínu, poslali jeho bratra za mříž a sestru do nemocnice.[5]

Soud

Od ledna do února 2007 byl případ křivé přísahy souzen.

Vylepšený trest

Při vynesení rozsudku lidé z americké vlády uvedli, že Benkahla by měl dostat zesílený rozsudek (vylepšený trest ). Z okresní soud případem může být „rozšířené odsouzení“, pouze pokud (1) „vyhledává konkrétní informace týkající se teroristických trestných činů“ a splňuje motivační požadavek (kniha 64); (2) musí prokázat skutečnou překážku vyšetřování. Okresní soud poté uvedl, že případ Benkahla splňuje tato pravidla v těchto knihách konkrétně na straně 75.

Tím se zvýšila úroveň přestupku Benkahla z 26 na 32 a dostal se do kategorie kriminální historie pro I až VI.[11] Úředníci u soudu však povolili odchod rozsudku směrem dolů, a tak ho snížili na 121 měsíců, z původních 210–262 měsíců. Byl tam i sudý dopis Kongresman Moran podpora Benkahla. Benkahla řekl soudci, že „jsem šokován z toho, co se stalo, a cítím se zrazen“ rozhodnutími, která vedla k tak přísnému trestu.[12] „Stále cítili, že musí nějakým způsobem získat pana Benkahlu, a to byl způsob, jak to udělat,“ řekl právník John Keats.[13]

Odvolání

11. dubna 2008 se Benkahla odvolala. Navrhl pro Čtvrtý okruh zvážit[14] ať už:

  1. druhé stíhání porušilo ustanovení o dvojím ohrožení z 5. dodatku
  2. soud „připustil irelevantní nebo nepřiměřeně škodlivé důkazy týkající se radikálního islámského terorismu“[15]
  3. uplatněním oddílu 3A1.4 byla porušena šestá změna
  4. soud měl skutečně dostatek důkazů, které by potvrdily Benkahlovy přiznání a podpořily verdikt

A 23. června 2008 bylo rozhodnuto o jeho odvolání a ve všech bodech prohrál.

Terre Haute

Benkahla byla převezena do Jednotka pro správu komunikace (CMU) Terre Haute, Indiana. V červnu 2010 Americká unie občanských svobod (ACLU ) rozhodli, že budou bojovat s tím, že je Benkahla v CMU.[16]

Pozoruhodné prvky případu

Níže je uvedeno několik bodů, díky nimž je případ zajímavý.

Procesní nesprávnosti

Dvojité ohrožení

Jak vyplývá z obhajoby u odvolacího soudu, Benkahla byl vystaven dvojímu ohrožení a ponechal otázku, zda druhý soud porušil zásadu vedlejší estoppel. Například pokud byl Benkahla shledán nevinným z toho, že šel do vojenských táborů v Islámský emirát Afghánistánu, jak by se dalo říci, že popřel účast v těchto táborech? Po prvním pokusu se neobjevily žádné nové důkazy. A tak nebyl v prvním procesu shledán vinným na základě stejných důkazů, jaké byly použity k pokusu o jeho získání ve druhém.

Předsudky

Stezka přinesla „důkazy“, které nebyly vyvážené a netýkaly se případu Benkahly. To bylo co Evan Kohlmann přinesl. Mluvil o radikálního islámu a džihád v širokém smyslu a také hovořil o Taliban „Benkahla zvláště bere na vědomí pasáž, ve které Kohlmann poznamenal, že pro Usámu bin Ládina a al-Káidu jsou„ Američané bez ohledu na to, kde jsou na Zemi, ať už jsou civilní nebo vojenští, považováni za cíl. Neexistují žádní nevinní civilisté. ““.[8] Tam bylo také svědectví Sarah Linden, a FBI činidlo. Lípy výpověď zahrnovala video, fotografie a nahranou zpovědi Abu Ali.[8] A navíc tam byly věci, o kterých se mluvilo 9/11, Bin Ládin a teroristické činnosti. Bylo to tak špatné, že

„Sám soudce musel několikrát pokárat státní zástupce za překročení velmi volných hranic, které stanovil. Taktika, kterou obžaloba použila, byla účinná při zmatení a vyděšení poroty na výrok o vině.“[5]

Existovaly důkazy, které nebyly povoleny na jednom místě, ale byly povoleny na jiném místě.[5] A příkladem toho je Benkahla nebylo shledáno vinným na prvním místě nebylo povoleno, ale lidem ze stíhání bylo umožněno předložit důkazy použité v předchozím případě, které neposkytly porota celý obrázek.

Odvolání

Benkahla byl v odvolání odsouzen na 10 let:

„USA v. Benkahla: Ilustrující potřebu reformy - bezprecedentní aplikace čtvrtého okruhu v USA Odsuzující hlavní směry terorismu v prosazování překážky usvědčování z terorismu“[17] bylo „přehnaným používáním oddílu 3A1.4, poznámka 2 v Benkahle naznačuje, že trestní komise Spojených států musí přehodnotit překážky v posilování spravedlnosti a terorismu.“[18] protože „vládě„ mnohem, mnohem snáze dokazuje, že maření přesvědčení o spravedlnosti ospravedlňuje použití posílení terorismu: jinými slovy, “obžalovaní, kteří nejsou odsouzeni za trestné činy, které přímo zahrnují terorismus, a nevědí, že jejich svědectví brání terorismu vyšetřování může dostat trest až 262 měsíců odnětí svobody “.[18] Stručně řečeno, „okresní soud dokonce prohlásil, že - Sabri Benkahla není terorista ... Uplatnění vylepšení terorismu tak, aby Benkahlovy tresty byly o osmdesát měsíců delší než maximální trest za maření odsouzení spravedlnosti, které nesouvisí s terorismem, porušuje zásady zásadní spravedlnosti a ostře odporuje záměru pokynů, které byly navrženy na podporu jednotnosti a přiměřenosti při ukládání trestů “[19] a potvrzeno v prohlášení okresního soudu:

„Sabri Benkahla není terorista. Nemá stejné vlastnosti jako terorista, sdílí stejné vlastnosti nebo chování teroristy a nesdílí stejnou pravděpodobnost recidivy, obtížnosti rehabilitace nebo potřeby zbavení způsobilosti… Obžalovaný se nedopustil žádného jiného trestného činu a není důvod se domnívat, že by se po propuštění z vězení někdy dopustil jiného trestného činu. Obžalovaný se věnoval modelování občanů a získal magisterský titul na univerzitě Johns Hopkins University. národní volební úředník v místních, státních a celostátních volbách. Je zřejmé, že v případě okamžitého obžalovaného je jeho pravděpodobnost, že se někdy dopustí jiného trestného činu, nekonečně malá… Ve skutečnosti obdržela soud jménem Sabriho více dopisů než kterýkoli jiný obžalovaný v dvacet pět let, vše svědčí o jeho cti, bezúhonnosti, morální povaze, odporu vůči extremismu a oddanosti občanské povinnosti. “

Vězeňské podmínky

Benkahla je v izolační jednotce, přestože byl klasifikován jako vězeň s minimálním ostrahou. V červnu 2010 ACLU a jejich Indiana pobočka podala stížnost napadající jeho uvěznění v (CMU ) Terre Haute.[7] Podmínky, kterými trpí, jsou:

  • Žádný kontakt s žádnými návštěvníky
  • Omezené návštěvy: Vězni na CMU povolili pouze 2 návštěvy každý měsíc po 2 hodinách
  • Omezené telefonní hovory: „pouze jeden 15minutový nelegální hovor týdně na jednu linku“
  • Segregace: žádný kontakt s vězni, kteří nebyli CMU atd.

Reference

  1. ^ „Sabri BenKahla“. Youtube. Citováno 2018-05-20.
  2. ^ Barakat, Mathew (24. července 2007). „Paintballer Sentenced in Terror Case“. Washington Post. Citováno 24. února 2011.
  3. ^ „Američtí muslimové byli odcizeni Patriot Act'". BBC. 4. července 2006. Citováno 24. února 2011.
  4. ^ A b „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 29.03.2012. Citováno 2011-02-04.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  5. ^ A b C d E "Book of ra wiki". Universal-justice.net. Archivovány od originál dne 24. 7. 2011. Citováno 2011-02-04.
  6. ^ A b „Sabri Benkahla (žalobce) v. Federální úřad pro vězení: Upravená stížnost“ (PDF). Aclu.org. Citováno 14. srpna 2018.
  7. ^ A b „Benkahla v. Federal Bureau of Prisons, et al.“. Aclu.org. Citováno 14. srpna 2018.
  8. ^ A b C „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 15. 3. 2012. Citováno 2011-02-04.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  9. ^ A b „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 15. 3. 2012. Citováno 2011-02-04.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  10. ^ ""Virginia Jihad „Členka usvědčená z křivé přísahy, obstrukce“ (PDF). Investigativeproject.org. Citováno 14. srpna 2018.
  11. ^ Kniha 67
  12. ^ „Muž z Virginie dostane 10 let za lhaní o teroristickém táboře“. The Washington Times. 25. července 2007. Citováno 2018-06-08.
  13. ^ BARAKAT, MATTHEW (2007-07-24). „Paintballer Sentenced in Terror Case“. ISSN  0190-8286. Citováno 2018-05-20.
  14. ^ Kniha 68
  15. ^ Citováno v knize 68
  16. ^ Kuipers, Dean (18. června 2009). „ACLU oblek napadnout izolační věznice“. Los Angeles Times. Citováno 24. února 2011.
  17. ^ Steven A. Book, 68 Md. L. Rev. Endnotes 61 (2009).
  18. ^ A b Kniha 62
  19. ^ Kniha 82