Rommel: Pouštní liška - Rommel: The Desert Fox - Wikipedia

Rommel: Pouštní liška
Rommel- Pouštní liška.jpg
První vydání
AutorDesmond Young
ZeměSpojené království
JazykAngličtina
ŽánrŽivotopis
VydavatelWilliam Collins, synové
Datum publikace
1950
Typ médiaTisk

Rommel: Pouštní liška je životopis z roku 1950 Němec Polní maršál Erwin Rommel autor: Desmond Young. Kniha byla první biografií Rommela a těšila se nesmírné popularitě, zejména v Británie. Kniha vedla západní spojence, zejména Brity, k zobrazení Rommela jako „dobrá němčina "a" náš přítel Rommel ", přispívající k formování Rommelův mýtus.

Pozadí

Young sloužil Severní Afrika v Indická armáda a byl jednou zajat Rommelovými jednotkami.[1] Young rozsáhle provedl rozhovor s Rommelovou vdovou a spolupracoval s několika jednotlivci, kteří byli Rommelovi blízcí, včetně Hans Speidel s podporou britského novináře a historika Basil Liddell Hart. Speidel, bývalý Rommelův náčelník generálního štábu, již v roce 1946 napsal, že plánuje z Rommela udělat „hrdinu německého lidu“ a vzor pro něj. Rommel byl vhodným kandidátem, protože jeho sebevražda následovala po neúspěchu Spiknutí z 20. července vedlo k předpokladu, že ano postavil se proti nacismu. Young se k tomuto názoru připojil a nenápadně tím naznačil, že Rommel sloužil režimu, ale nebyl jeho součástí.[2][3]

Recepce

Pouštní liška se setkal s nadšeným přijetím v Británii a prošel osmi vydáními za rok.[4] Po zveřejnění Rommelovi bývalí britští oponenti popsali Rommela jako brilantního velitele a odbojáře, přičemž jedna vyšší vojenská osobnost porovnávala Rommela s legendárním velitelem Belisarius. (Chvála vedla Brian Horrocks, Montgomeryho bývalý zástupce, aby publikoval článek z dubna 1950 „Rommelův mýtus odhalen“, ve kterém tvrdil, že 8. armáda porazit Rommela Afrika Korps "férově".)[5]

Kniha nebyla bez kritiků. Recenze v Čas časopis zaznamenal legendární status, kterého Rommel dosáhl za svého života, a citoval další recenzi, která popisovala Rommela jako „oblíbeného německého generála britské armády“. The Čas recenzent dospěl k závěru, že kniha byla „jen touto stránkou uctívání hrdinů“ a cituje Labouristický politik Ernest Bevin, zmiňoval se o tom, že je příkladem „odborového svazu generálů“ v akci. Polní maršál Claude Auchinleck napsal předmluvu ke knize na počest Rommela „jako vojáka a muže“ a polního maršála Archibald Wavell zahrnul jej „mezi několik vyvolených, mezi velmi odvážné, velmi pravdivé.“ Recenzent si všiml Youngova zjevného obdivu k německým generálům a poznamenal, že kniha mohla „být napsána [jedním]“.[6]

Zápis The Daily Telegraph, pod názvem „Rommel: Lichotivý a nepřesvědčivý portrét“, konzervativní novinář Malcolm Muggeridge napsal, že Film z roku 1951 na základě knihy představuje „tendenci ke kolektivní schizofrenii, zatímco (...)„ rytířství “vůči zajatému brigádnímu generálovi není v žádném případě neslučitelné se zahraniční politikou dokonalosti a brutálním ignorováním všech elementárních slušností civilizovaného chování“. Richard Crossman, práce MP, namítal proti zobrazení Rommela jako protinacisty a napsal:[7]

Jako národ klameme sami sebe, abychom věřili, že existují dva druhy Němců - dobrý Němec a špatný Němec. „Zlí Němci“ jsou nacisté, militaristé, nedemokratičtí a pachatelé zvěrstev. „Dobří Němci“ jsou mírumilovní demokraté a skuteční gentlemani. Ergo, protože Rommel byl čistý bojovník, musel být protinacistický a muži jako on by byli dobrými spojenci demokracie proti Rusům.

Historik Hugh Trevor-Roper uvedl, že „nyní nehrozí nebezpečí, že se„ náš přítel Rommel “nestane kouzelníkem ani strašákem, ale přílišným hrdinou“. Poukázal na Rommelovu ranou blízkost k Hitlerovi a popsal Rommela jako zástupce podpory důstojnického sboru Wehrmachtu „Hitlerově politice a Hitlerově válce“.[8]

Pouštní liška film

Film z roku 1951 Pouštní liška: Příběh Rommela, založený na Youngově biografii, vylíčil Rommela soucitně, jako loajálního, humánního vojáka a pevného oponenta Hitlerovy politiky.[9] Film zveličoval Rommelovu spornou roli při spiknutí proti Hitlerovi, přičemž vynechal Rommelovu ranou spojitost s diktátorem.[10][9] Kritický a veřejný příjem v USA byl ztlumený, ale film měl úspěch v Británii, spolu s méně známým filmem z roku 1953 Pouštní krysy, ve kterém Mason opakoval jeho zobrazení Rommela.[11]

Patrick Major tvrdí, že pouštní válka skutečně pomohla usmíření bývalých nepřátel. Britská populární historie se soustředila na boje v tomto divadle, téměř s vyloučením všech ostatních. Tvrdí to Pouštní liška měl "katalytický účinek" při vytváření obrazu o Německá armáda to by bylo pro britskou veřejnost přijatelné.[4] Film získal téměř všeobecně pozitivní recenze v Británii, zatímco protesty v kinech vypukly ve Vídni a Miláně. Liddell Hart sledoval film se skupinou vysoce postavených britských důstojníků a uvedl, že je „příjemně překvapen“.[12][n 1]

Role v Rommelově mýtu

Hlavní článek: Rommelův mýtus

Rommelův mýtus odkazuje na názor, že Rommel byl apolitický, brilantní velitel a oběť Třetí říše kvůli jeho (sporné) účasti na spiknutí proti 20. červenci Adolf Hitler. Mýtus byl vytvořen za účasti Rommela jako součást Nacistická propaganda chválit Wehrmacht a vštípit německé veřejnosti optimismus. Počínaje rokem 1941 byl britským tiskem převzat a rozšířen na Západě jako Spojenci snažili se vysvětlit jejich zjevnou neschopnost porazit Osa síly v severní Africe. Britské vojenské a politické osobnosti přispěly k Rommelovu mýtu přijetím hrdinského obrazu vylíčeného německou propagandou, když Rommel v lednu 1942 obnovil ofenzívu proti britským silám oslabeným opětovným nasazením na Dálný východ. Mluvení předtím Parlament, Winston Churchill oslovil britské porážky a popsal Rommela jako „mimořádně odvážného a chytrého protivníka“ a „velkého polního velitele“.[13][14]

Po válce západní spojenci, zejména Britové, zobrazovali Rommela jako „dobrého Němce“ a „našeho přítele Rommela“. Jeho pověst vedení čisté války byla použita k postupu Západoněmecké vyzbrojení a Spolková republika Německo usmíření s Británií a Spojenými státy. Pouštní liška a publikace z roku 1953 Rommel Papers položil základ poválečného mýtu.[15]

Youngova kniha byla nekritická a pochvalná, “hraničí dál hagiografie “, podle historika Patricka Majora.[3][č. 2][č. 3] Byl to další krok ve vývoji Rommelova mýtu, kdy se Rommel stal aktivním, ne-li předním členem spiknutí 20. července. Počátkem padesátých let Speidel přispěl také tím, že vyzdvihl jeho a Rommelovy role ve spiknutí, čímž posílil vhodnost Speidela pro spolkovou republiku Bundeswehr a NATO.[17]

Podle historika Mark Connelly Young a Liddell Hart položili základ anglo-amerického mýtu, který sestával ze tří témat: Rommelova ambivalence vůči nacismu; jeho vojenský génius; a důraz na rytířskou povahu severoafrické kampaně.[18] Jejich práce poskytovala podporu obrazu „Čistý Wehrmacht „a nebyly obecně zpochybňovány, protože pocházely spíše od britských autorů než od německých revizionistů.[19][č. 4]

Poznámky

  1. ^ Patrick Major píše a cituje Liddella Harta: „„ šli jsme se na to podívat ve velmi kritickém rozpoložení, z minulých zkušeností s „hollywoodským“ zpracováním historie “, ale„ byl jsem příjemně překvapen “.“[12]
  2. ^ Major: „Young se ve velké míře spoléhal na rozhovory s přeživší vdovou, synem a bývalými soudruhy polního maršála, takže pozitivní obraz, který se objevil, je možná stěží překvapivý. Celkový účinek však hraničil s hagiografií.“[3]
  3. ^ Martin Kitchen: „První biografie, jako například Desmonda Younga, byly pozitivně příznivé.“[16]
  4. ^ Kuchyně: „Severoafrická kampaň byla obvykle vnímána, stejně jako v názvu Rommelova účtu, jako„ válka bez nenávisti “, a tedy jako další důkaz toho, že německá armáda nebyla zapojena do žádného špinavého porážení, které bylo ponecháno Himmler je SS. I když byla úplná pravda, že německé jednotky v severní Africe bojovaly s velkým rozdílem a chrabrostí, (...) bylo štěstí pro jejich další pověst, že vrahové SS, kteří je následovali, neměli příležitost se pustit do práce. „Kuchyně dále vysvětluje, že řídce osídlené pouštní oblasti se nehodily etnické čistky; že německé síly nikdy nedosáhly Egypt a Palestina, který měl velký židovský populace; a to v městských oblastech města Tunisko a Tripolitanie, Italská vláda omezené německé úsilí o diskriminaci Italští Židé.[20]

Reference

  1. ^ Caddick-Adams 2012, str. 478.
  2. ^ Searle 2014, s. 9.
  3. ^ A b C Major 2008, str. 522.
  4. ^ A b Major 2008, str. 521.
  5. ^ Major 2008, str. 523.
  6. ^ Čas 1951.
  7. ^ Major 2008, str. 524.
  8. ^ Major 2008, str. 524-525.
  9. ^ A b Caddick-Adams 2012, str. 480–481.
  10. ^ Chambers 2012.
  11. ^ Caddick-Adams 2012, str. 481.
  12. ^ A b Major 2008, str. 525.
  13. ^ Watson 1999, str. 166−167.
  14. ^ Reuth 2005, str. 141−143.
  15. ^ Major 2008.
  16. ^ Kuchyně 2009, str. 9.
  17. ^ Caddick-Adams 2012, str. 474.
  18. ^ Connelly 2014, str. 163-163.
  19. ^ Caddick-Adams 2012, str. 483.
  20. ^ Kuchyně 2009, str. 10.

Zdroje

externí odkazy