Rolon v. Kulwitzky - Rolon v. Kulwitzky
Rolon v. Kulwitzky | |
---|---|
Soud | Kalifornský odvolací soud |
Celý název případu | Zandra Rolón a kol., Žalobci a navrhovatelé, v. Walter Kulwitzky a kol., Obžalovaní a odpůrci |
Rozhodnuto | 25. března 1984 |
Členství v soudu | |
Sedící soudci | Stanovisko Kingsley, J., se souhlasem Woodse, P. J., a McClosky, J. |
Klíčová slova | |
Rolon v. Kulwitzky (Court of Appeals of California, Second District, Division 4, B002051; 20. března 1984) byl případ protiprávní diskriminace, který podali Deborah Johnson a Zandra Rolón, lesbický pár, proti restauraci v Los Angeles, Papa Choux, poté, co byly odmítnuty posezení v částečně soukromé kabině. Dolní soud zamítl žalobcům předběžné opatření v rámci jejich žaloby pro protiprávní diskriminaci, avšak odvolací soud obrátil rozsudek na nižší soud s tím, že restaurace se dopustila zakázané diskriminace.
Pozadí
3. ledna 1983 dorazili Deborah Johnson a Zandra Rolón do restaurace Papa Choux v Los Angeles, který provedl předchozí rezervaci.[1] Pár, oba lesbičtí aktivisté barvy, kteří se podíleli na propagaci LGBT práva v této oblasti v sedmdesátých a osmdesátých letech zahájili svůj první celý víkend společně jako pár na počest Narozeniny Martina Luthera Kinga, který byl právě prohlášen za státní svátek.[1] Po jejich příchodu do restaurace číšník váhal s jejich usazením, ale povolil je do polosvobodného „romantického stánku“ v „intimní místnosti“ restaurace, jak požadovali. Těmto dvěma ženám však nebyly nabídnuty jídelní lístky a po chvíli čekání byli konfrontováni maitre d ' a poté vedoucí restaurace, který jim řekl, že je nelze obsluhovat, a že stánky jsou vyhrazeny pouze pro heterosexuální páry.[1][2] Výměna přerostla v křik, protože aktivisté odmítli vyklidit stánek a zaměstnanci restaurace tvrdili, že jejich podávání je v rozporu se zákonem.[2]
Soudní spor
Ženy nakonec odešly, zatímco si zapisovaly jména příslušného personálu. Oslovili právníka pro občanská práva Gloria Allred, který podal žalobu na náhradu škody za porušení zákona Unruh zákon o občanských právech, který chrání před diskriminací na základě pohlaví nebo sexuální orientace ze strany podniků, jakož i předběžné opatření zakazující restauraci pokračovat ve své diskriminační politice.[2][3] Allred řekl tisku: „Máme v úmyslu ukončit tuto diskriminaci na večeři a dát jejich zákusky Papa Choux.“[4]
Restaurace tento postup nikdy nepopřela a v několika rozhovorech s novinami byl manažer Walter Kulwitzky a majitel Seymour Jacoby citován jako upřednostnění jít do vězení, spíše než poslouchat soudní příkaz, aby sloužil párům osob stejného pohlaví, pokud by takový příkaz bude vydáno. Šli tak daleko, že v červnu 1983 uzavřeli reklamu v Lost Angeles Times a uváděli, že sloužit všem kromě smíšených párů v kabinách by „zesměšňovalo skutečnou romantiku“.[5][6] Navrhovatelé zahájili bojkot restaurace pod názvem „Zastavit diskriminaci na večeři“ a před restaurací byly zahájeny protesty, včetně vigilie při svíčkách na počest Martina Luthera Kinga Jr. v následujícím roce.
Kalifornský vrchní soud Bruce Geernaert, který případ vyslechl, navštívil restauraci v průběhu soudu, na jejímž konci popřel žalobce jejich soudní příkaz a rozhodl, že § 51 občanského zákoníku, známý také jako Unruh zákon o občanských právech, pouze zakazuje diskriminaci na základě pohlaví, nikoli sexuální orientace, a přijímá tvrzení obžalovaných, že politika byla zaměřena na ochranu ostatních hostů před vystavením chování, které by mohli považovat za urážlivé.[7][8] Žalobci se však odvolali a odvolací soud v Kalifornii, okres 4, rozhodnutí zrušil. Odvolací soud rozhodl, že Unruh zákon o občanských právech zakazuje diskriminaci na základě sexuální orientace a že kapitola IV, článek 12, Los Angeles Municipal Code výslovně zakazuje takovou diskriminaci při poskytování služeb podniky.[9] Soud rovněž zamítl ústřední argument obžalovaných / respondentů ohledně ochrany ostatních strávníků, protože lesbickému páru byla nabídnuta služba na otevřeném posezení, kde je mohli vidět všichni patroni restaurací, a byla jim odepřena služba pouze v soukromém stánku.[10]
Restaurace požádala o Kalifornský nejvyšší soud, který případ odmítl projednat a ponechal odvolací rozhodnutí v platnosti.[11]
Dopad
Johnson a Rolón se vrátili k soudu nižšího stupně, aby získali požadovaný soudní příkaz, který byl vydán, jakož i jejich náhradu škody ve výši 250 $ (výše požadované městské pokuty). Obžalovaní byli rovněž povinni zaplatit náklady na právní zastoupení žalobce za právní kroky týkající se případu,[12] což činilo téměř 30 000 $.[1]
Spíše než dodržovat zákon a obsluhovat páry stejného pohlaví v romantických kabinách, rozhodla se restaurace intimní posezení úplně vyloučit.[1] Majitel zveřejnil další reklamy a kontaktoval tisk a oznámil událost k uzavření kontroverzní části restaurace, kterou nazval „Wake for Romance“, a označil tak „smrt“ „skutečného romantického stolování“.[13] Tato událost zahrnovala pohřební věnce, otevřený bar a ředitel pohřbu dostal smlouvu na provedení obřadu; ten den se však nikdy neukázal. Gloria Allred byl také pozván a odmítl se zúčastnit.[13]
Právní význam případu spočíval v tom, že se jednalo o první případ, kdy soud rozhodl, že kalifornský zákon o občanských právech obsahuje zákaz diskriminace ze strany podniků na základě sexuální orientace.[14] Případ byl citován jako precedens v jiných případech týkajících se diskriminace LGBT, včetně případů před Nejvyšší soud Spojených států.[15] Známá soudní výzva přinesla i národní zprávy a upozornila na dopad předsudků na obyčejné lidi.
Od té doby byl případ zařazen do školních, univerzitních a právnických škol a knih o občanských právech a historii LGBT.[16][17][18]
Reference
- ^ A b C d E Marcus, Eric (5. ledna 1991). „Deborah Johnson & Zandra Rolón Amato“. Making Gay History; podcast. Citováno 15. ledna 2020.
- ^ A b C McDonald, Sharon (červen 1984). „Pro záznam; L.A. Lesbians si pochutnávají na vítězství restaurace, protože soud otevírá dveře do soukromých stánků“. Zastánce. Vydání 397: 10.
- ^ „Významné případy a klientky Gloria Allred v průběhu desetiletí“. Los Angeles Times. 2015-11-13. Citováno 2020-01-15.
- ^ 9. června 1983 tisková zpráva právní zástupkyně žalobců Glorie Allredové oznamující podání žaloby proti restauraci Papa Choux.
- ^ „Dnes v historii, 1984: Nejvyšší soud CA potvrdil antidiskriminační rozhodnutí pro lesbičky, kterým bylo odepřeno posezení v restauraci“. www.boxturtlebulletin.com. Citováno 2020-01-15.
- ^ „Soudce vrchního soudu rozhodl, že nóbl restaurace ...“ UPI. Citováno 2020-01-15.
- ^ ""Romantické večery „musí být dostupné všem, soudní dvůr“. The Lewiston Journal. 18. května 1984.
- ^ „Clipped from The Los Angeles Times“. Los Angeles Times. 1983-07-14. str. 235. Citováno 2020-01-15.
- ^ Č. B002051. Odvolací soud v Kalifornii, druhý odvolací okres, divize čtyři. 20. března 1984, ZANDRA ROLON et al., Žalobci a navrhovatelé, v. WALTER KULWITZKY et al., Obžalovaní a odpůrci.
- ^ „Případ a názory kalifornského odvolacího soudu společnosti FindLaw“. Findlaw. Citováno 2020-01-15.
- ^ D'Aoust, Vicky (prosinec 1994). „Kompetence, samostatnost a volba: být lesbičkou a mít zdravotní postižení“. Canadian Journal of Women & the Law. Sv. 7 Vydání 2: 564.
- ^ Jehla, Chael. "Gloria Allred | Časopis A&U". Citováno 2020-01-15.
- ^ A b Harvey, Steve (25. května 1984). „Papa Choux servíruje černý krep na 'Wake for Romance'". Los Angeles Times.
- ^ Jones, Duane Morris LLP-Allegra A. „Práva párů stejného pohlaví v restauracích a barech | Lexologie“. www.lexology.com. Citováno 2020-01-15.
- ^ Nejvyšší soud Spojených států (2017). „MASTERPIECE CAKESHOP, LTD., ET AL., Navrhovatelé, v. KOMISE PRO OBČANSKÁ PRÁVA COLORADO, ET AL., Respondenti“ (PDF). Č. 16-111. Citováno 15. ledna 2020.
- ^ „Máme právo sedět tady“ (PDF). Historie nevymazána. Citováno 15. ledna 2010.
- ^ Alsenas, Linas (2008). Gay America: Boj za rovnost. Amulet Books. str.str. 122-127. ISBN 978-0810994874.
- ^ Alexander, Jonathan; Meem, Deborah T; Gibson, Michelle A. (2017). Zjištění: Úvod do studií LGBT. Publikace SAGE. str. 318. ISBN 9781506337401.
externí odkazy
- Máme právo sedět zde Průvodce středoškolskými sociálními studiemi, použití Rolón v. Kulwitzky jako případová studie k pochopení práv LGBT a nenásilných protestů a vztahu k soudům