Richlin Security Service Co. v. Chertoff - Richlin Security Service Co. v. Chertoff

Richlin Security Service Co. v. Chertoff
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 19. března 2008
Rozhodnuto 2. června 2008
Celý název případuRichlin Security Service Company, navrhovatel
proti
Michael Chertoff, ministr pro vnitřní bezpečnost
Příloha č.06-717
Citace553 NÁS. 571 (více )
128 S. Ct. 2007; 170 Vedený. 2d 960; 2008 USA LEXIS 4522; 76 USL.W. 4360; 21 Fla. L. Týdenní Fed. S 279
ArgumentÚstní argument
Podíl
Převládající strana, která splňuje další požadavky EAJA, může získat zpět své paralegalské poplatky od vlády za převládající tržní sazby. 472 F. 3d 1370, obrácen a vzat zpět.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Názor případu
VětšinaAlito, dále Roberts, Stevens, Kennedy, Souter, Ginsburg, Breyer; Scalia (kromě části III-A); Thomas (kromě částí II-B, III)
Platily zákony
Zákon o rovném přístupu ke spravedlnosti (EAJA) (5 U.S.C.  § 504; 28 U.S.C.  § 2412

Richlin Security Service Co. v. Chertoff, 553 US 571 (2008), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států hodnocené standardy pro zadávání poplatky za právní zastoupení pod Zákon o rovném přístupu ke spravedlnosti.[1] Poté, co zvítězil v soudním řízení o zpětných mzdách, podal Richlin žádost o náhradu poplatků a výdajů ze soudního sporu, včetně 523,8 hodin práce asistenta.[2] Richlin požadoval poplatky paralegal u tržní sazba za služby, spíše než za cenu právnické firmy, která zastupovala Richlin.[3] The oddělení dopravy Odvolací komise pro smluvní smlouvy rozhodla, že vymáhání poplatků by mělo být omezeno na náklady právníků a Odvolací soud Spojených států pro federální okruh potvrdilo odhodlání představenstva.[4] Ve stanovisku od Spravedlnost Samuel Alito, Soud rozhodl, že strany mají nárok na náhradu za služby za převládající tržní sazby.[5]

Viz také

Reference

  1. ^ Richlin Security Service Co. v. Chertoff, 553 NÁS. 571, 573 (2008).
  2. ^ Richlin Security Service Co., 553 USA na 574 (s odvoláním na 5 U. S. C. § 504 (a) (1) (přihláška byla podána podle 5 USC § 504 (a) (1)).
  3. ^ Richlin Security Service Co., 553 USA, 574-75.
  4. ^ Richlin Security Service Co., 553 USA, 574-75.
  5. ^ Richlin Security Service Co., 553 USA, 583-84.

externí odkazy