Richard K.Ashley - Richard K. Ashley - Wikipedia

Richard K.Ashley
Známý jakoPostmodernistické mezinárodní vztahy
TitulDocent
OceněníCena Karla Deutsche (1985)
Akademické pozadí
VzděláváníPhD
Alma materMIT
TezeRůst, soupeření a rovnováha (1976)
Doktorský poradceNazli Choucri
VlivyAlker, Derrida, Foucault, Habermas, Spivak
Akademická práce
DisciplínaMezinárodní vztahy
InstituceSchool of Politics and Global Studies, Stát Arizona
Hlavní zájmyTeorie mezinárodních vztahů
Pozoruhodné práce
  • „Chudoba neorealismu“ (1984)
  • „Uvolnění svrchovaného státu“ (1988)
  • „Život na hranicích“ (1989)
webová stránkastr.clas.asu.edu/obsah/ richard-ashley-1

Richard K.Ashley je postmoderní učenec z Mezinárodní vztahy. On je Docent na Arizonská státní univerzita School of Politics and Global Studies.

Ashley studovala na University of California, Santa Barbara a v Massachusetts Institute of Technology (MIT). Byl výzkumným asistentem Hayward Alker. Zpočátku byl Ashleyův výzkum zaměřen na rovnováha sil v mezinárodních vztazích, zejména v jeho Politická ekonomie války a míru (1980). Brzy začal přesouvat svůj přístup k metateoretické otázky a Kritická teorie. V polovině 80. let Ashley zaujala postmoderní a podvratný přístup teorie mezinárodních vztahů, ilustrovaný jeho vlivy: Jacques Derrida, Michel Foucault, a Gayatri Chakravorty Spivak.

Ashley byla jednou z prvních, která zpochybnila pozici hlavního proudu realismus a liberalismus. V knize „The Poverty of Neorealism“ (1984) vytvořil termín „neorealismus "popsat práci Kenneth Waltz.

Časný život

Ashley přijal jeho Bakalář umění stupně od University of California, Santa Barbara v roce 1970,[1] po kterém vstoupil postgraduální studium v Massachusetts Institute of Technology (MIT) studuje politologii.[2] Dostal svůj Doktorát filozofie z MIT v roce 1977,[3] s disertační prací s názvem Růst, soupeření a vyváženost: čínsko-sovětsko-americký trojúhelník konfliktů (1976),[4] pod dohledem Nazli Choucri.[5]

Kariéra

Ashley studovala pod Hayward Alker a sloužil jako jeho výzkumný asistent. Tento vztah ovlivnil přístup Ashley k mezinárodním vztahům.[6] Mezi další vlivy patří Jacques Derrida, Gayatri Chakravorty Spivak, Foucauldian analýza diskurzu,[7] a Jürgen Habermas.[8] V 70. letech byla Ashley nějakou dobu odborný asistent mezinárodních vztahů na University of Southern California.[4]

Na začátku své kariéry, s Politická ekonomie války a míru (1980), Ashley se zaměřil na konvenční analýzu rovnováha sil. Brzy se začal soustředit metateoretické problémy místo.[3] Před otočením na postmodernistické mezinárodní vztahy, Ashleyova raná práce se přesunula směrem k Kritická teorie.[9] Stal se prvním učencem, který zavedl myšlenku Habermase do mezinárodních vztahů.[10] Všechny hlavní spisy Ashley z této fáze první poloviny 80. let lze charakterizovat jako kritiku technická racionalita při studiu mezinárodních vztahů a obhajobě emancipačních způsobů poznání. Tento přístup je patrný v jeho debatách o Habermasovi s John H. Herz. Od poloviny 80. let se jeho kritika stala sebevědomým podvratným disidentem disciplíny.[11] Ashley se od té doby distancoval od své rané práce a ve své epistemologii ji považuje za příliš ideologickou.[12]

Ashley se stala jednou z prvních, která zpochybnila převahu hlavního proudu realismus a liberalismus v 80. letech.[13]

Ashley odešel do důchodu v roce 2018. Předtím učil na Arizonská státní univerzita Katedra politologie (nyní School of Politics and Global Studies) od roku 1981,[3] jako Docent.[14]

Některá z Ashleyho vlivných prací zahrnují „The Poverty of Neorealism“ (1984), kde vytvořil termín „neorealismus "popsat práci Kenneth Waltz a další.[15] Ashleyho kritika mikroekonomické analogie zaměstnané neorealisty z něj učinily klíčovou postavu v meziparadigní debata v teorii mezinárodních vztahů.[11] „Rozvázání suverénního státu: dvojí čtení problému anarchie“ (1988)[16] je Derridan dvojité čtení koncepce mezinárodní anarchie v tradiční literatuře mezinárodních vztahů.[17] Vliv má také „Život na hranicích: člověk, poststrukturalismus a válka“ (1989).[18] V roce 1989 se podílel na klíčovém objemu Mezinárodní / intertextové vztahy editoval kolegy postmodernisty James Der Derian a Michael J. Shapiro.[7] Kromě toho Ashley přispěla mnoha akademickými články do časopisů, jako je Mezinárodní organizace, Tisíciletí, Alternativy, a Mezinárodní studia čtvrtletně.[14] Ashley je redaktorkou Mezinárodní studia čtvrtletně.[19]

Podle Darryla S. L. Jarvisa „nezmenšená přitažlivost postmodernismu [in teorie mezinárodních vztahů ] lze jasně přičíst ... Richardu Ashleymu a v menší míře [R. B. J. ] Chodec",[20] s nimiž Ashley také psal.[21][22]

Obdržel Cena Karla Deutsche z Asociace mezinárodních studií v roce 1985.[3]

Funguje

  • Ashley, Richard K. (1976). Růst, soupeření a rovnováha: čínsko-sovětsko-americký trojúhelník konfliktů (PhD). Massachusetts Institute of Technology, Katedra politologie. OCLC  4200282.
  • — (1980). Politická ekonomie války a míru: čínsko-sovětsko-americký trojúhelník a moderní bezpečnostní problém. New York: Nichols Pub Co. ISBN  978-0-89397-087-1.
  • - (1981). „Politický realismus a lidské zájmy“. Mezinárodní studia čtvrtletně. 25 (2): 204–. doi:10.2307/2600353. ISSN  0020-8833. JSTOR  2600353.
  • - (1983). "Tři režimy ekonomie". Mezinárodní studia čtvrtletně. 27 (4): 463–. doi:10.2307/2600557. ISSN  0020-8833. JSTOR  2600557.
  • - (1983). „[Recenze:] Oko moci: Politika modelování světa: [Simulované světy: Počítačový model národního rozhodování od Stuarta A. Bremera]“. Mezinárodní organizace. 37 (3): 495–535. doi:10.1017 / s0020818300032768. JSTOR  2706453.
  • — (1984). „Chudoba neorealismu“. Mezinárodní organizace. 38 (2): 225–286. doi:10.1017 / s0020818300026709. JSTOR  2706440.
  • — (1987). „Geopolitika geopolitického prostoru: Směrem ke kritické sociální teorii mezinárodní politiky“. Alternativy: globální, místní, politické. 12 (4): 403–434. doi:10.1177/030437548701200401. ISSN  0304-3754.
  • - (1988). „Rozvázání suverénního státu: dvojí čtení problému anarchie“. Tisíciletí. 17 (2): 227–262. doi:10.1177/03058298880170020901. ISSN  0305-8298.
  • — (1989). „Ukládání mezinárodního účelu: poznámky k problematické správě věcí veřejných“. In Czempiel, Ernst Otto; Rosenau, James N. (eds.). Globální změny a teoretické výzvy: přístupy ke světové politice 90. let. Lexington: Lexington Books. str.251–290. ISBN  978-0-669-17878-4.
  • - (1989). „Living on Border Lines: Man, Poststructuralism, and War“. In Der Derian, James; Shapiro, Michael J. (eds.). Mezinárodní / intertextuální vztahy: postmoderní čtení světové politiky. Lexington: Lexington Books. 259–321. ISBN  978-0-669-18956-8.
  • - (1991). „Stav disciplíny: Realismus pod výzvou?“. In Higgott, Richard A .; Richardson, James L. (eds.). Mezinárodní vztahy: globální a australské pohledy na rozvíjející se disciplínu. Katedra mezinárodních vztahů, Research School of Pacific Studies, Australian National University. 37–69. ISBN  978-0-7315-1284-3.
  • - (1996). „Úspěchy poststrukturalismu“. In Smith, Steve; Booth, Ken; Zalewski, Marysia (eds.). International Theory: Positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press. str.240 –253. ISBN  978-0-521-47948-6.
  • - (2016). „Critical Spirits / Realist Specters: Some Hypotézy on the Sepctro-Poetics of International Relations“. V Soguk, Nevzat; Nelson, Scott G (eds.). Ashgate Research Companion to Modern Theory, Modern Power, World Politics: Critical Investigations. London: Routledge. str. 105–126. ISBN  978-1-317-19585-6.

S R. B. J. Walkerem

  • Ashley, Richard K .; Walker, R. B. J. (1990). „Úvod: Mluvení jazykem exilu: disidentské myšlení v mezinárodních studiích“. Mezinárodní studia čtvrtletně. 34 (3): 259–268. doi:10.2307/2600569. ISSN  0020-8833. JSTOR  2600569.
  • -; - (1990). „Závěr: Čtení disidentů / psaní disciplíny: Krize a otázka suverenity v mezinárodních studiích“. Mezinárodní studia čtvrtletně. 34 (3): 367–416. doi:10.2307/2600576. ISSN  0020-8833. JSTOR  2600576.

Viz také

Reference

  1. ^ „Richard Ashley - Arizonská státní univerzita“. asu.pure.elsevier.com. Citováno 6. dubna 2017.
  2. ^ Willick, Daniel H .; Ashley, Richard K. (1971). „Pořadí otázek průzkumu a preference politických stran vysokoškolských studentů a jejich rodičů“. Veřejné mínění čtvrtletně. 35 (2): 189. doi:10.1086/267890. ISSN  0033-362X.
  3. ^ A b C d Griffiths 1999, str. 207.
  4. ^ A b Rosenau, James N. (1976). Při hledání globálních vzorů. Volný, uvolnit. str. 377. ISBN  978-0-02-927050-9.
  5. ^ „Růst, soupeření a vyváženost: čínsko-sovětsko-americký trojúhelník konfliktů (Book, 1976) [WorldCat.org]“. worldcat.org. OCLC  4200282.
  6. ^ Patomäki, Heikki (2005). „Hayward Alker: příkladná cesta od kvantitativního výzkumu míru k humanistickému, pozdně modernímu globalismu“. In Neumann, Iver B .; Wæver, Ole (eds.). Budoucnost mezinárodních vztahů: mistři ve vytváření?. London: Routledge. str. 229. ISBN  978-1-134-76219-4.
  7. ^ A b Pettiford 2015, str. 26.
  8. ^ Jarvis 2000, str. 107.
  9. ^ Berger, Thomas U. (2005). „Síla a účel v tichomořské východní Asii: konstruktivistická interpretace“. In Ikenberry, G. John .; Mastanduno, Michael (eds.). Teorie mezinárodních vztahů a asijsko-pacifická oblast. New York: Columbia University Press. str. 412. ISBN  978-0-231-50092-0.
  10. ^ Zehfuss, Maja (2012). „Kritická teorie, poststrukturalismus a postkolonialismus“. V Carlsnaes, Walter; Risse, Thomas; Simmons, Beth A (eds.). Příručka mezinárodních vztahů (2. vyd.). Publikace SAGE. str. 140. ISBN  978-1-4739-7119-6.
  11. ^ A b Griffiths 1999, str. 208.
  12. ^ Jarvis 2000, str. 106.
  13. ^ Pettiford 2015, str. 25.
  14. ^ A b Soguk, Nevzat; Nelson, Scott G, eds. (2016). „Seznam přispěvatelů“. Ashgate Research Companion to Modern Theory, Modern Power, World Politics: Critical Investigations. London: Routledge. ISBN  978-1-317-19585-6.
  15. ^ Wæver, Ole (2005). „Údaje mezinárodního významu: představování osob místo paradigmat“. In Neumann, Iver B .; Wæver, Ole (eds.). Budoucnost mezinárodních vztahů: mistři ve vytváření?. London: Routledge. str. 17. ISBN  978-1-134-76219-4.
  16. ^ Bickerton, Christopher; Cunliffe, Philip; Gourevitch, Alexander (2006). „Politika bez suverenity?“. V Bickerton, Christopher; Cunliffe, Philip; Gourevitch, Alexander (eds.). Politika bez suverenity: Kritika současných mezinárodních vztahů. London: Routledge. str. 28. ISBN  978-1-134-11386-6.
  17. ^ Smith, Steve; Owens, Patricia (2008). „Alternativní přístupy k mezinárodní teorii“. V Baylis, John; Smith, Steve; Owens, Patricia (eds.). Globalizace světové politiky: Úvod do mezinárodních vztahů (4. vydání). Oxford: Oxford University Press. str.187. ISBN  978-0-19-929777-1.
  18. ^ Howarth, D. (2013). Poststrukturalismus a po něm: Struktura, subjektivita a síla. Springer. str. 85. ISBN  978-1-137-26698-9.
  19. ^ Onuf, Nicholas Greenwood (červenec 2012). Svět naší tvorby: Pravidla a pravidla v sociální teorii a mezinárodních vztazích. London: Routledge. str. xi. ISBN  978-0-415-63039-9.
  20. ^ Jarvis 2000, str. 90.
  21. ^ Ashley, Richard K .; Walker, R. B. J. (1990). „Úvod: Mluvení jazykem exilu: disidentské myšlení v mezinárodních studiích“. Mezinárodní studia čtvrtletně. 34 (3): 259–268. doi:10.2307/2600569. ISSN  0020-8833. JSTOR  2600569.
  22. ^ Ashley, Richard K .; Walker, R. B. J.1 (1990). „Závěr: Čtení disidentů / psaní disciplíny: Krize a otázka suverenity v mezinárodních studiích“. Mezinárodní studia čtvrtletně. 34 (3): 367–416. doi:10.2307/2600576. ISSN  0020-8833. JSTOR  2600576.

Citované práce

Další čtení

  • Brown, Chris (1994). „Kritická teorie a postmodernismus v mezinárodních vztazích“. In Groom, A. J. R .; Light, Margot (eds.). Současné mezinárodní vztahy: Průvodce teorií. London: Pinter Publishers. 56–68. ISBN  978-1-85567-128-7.
  • — (1994). "'Želvy celou cestu dolů: Antifundacionalismus, kritická teorie a mezinárodní vztahy “. Tisíciletí. 23 (2): 213–236. doi:10.1177/03058298940230020901. ISSN  0305-8298.
  • Connoly, William E. (1989). „Identita a rozdíl v globální politice“. In Der Derian, James; Shapiro, Michael J. (eds.). Mezinárodní / intertextuální vztahy: postmoderní čtení světové politiky. Lexington: Lexington Books. 323–342. ISBN  978-0-669-18956-8.
  • Gilpin, Robert G. (2009). „Bohatství tradice politického realismu“. Mezinárodní organizace. 38 (2): 287–304. doi:10.1017 / S0020818300026710. ISSN  0020-8183.
  • Grayson, Kyle (2010). „Dissidence, Richard K. Ashley, a politika mlčení“. Recenze mezinárodních studií. 36 (4): 1005–1019. doi:10.1017 / S0260210510001415. ISSN  0260-2105.
  • Hoffman, Mark (1991). „Restrukturalizace, rekonstrukce, znovuzapsání, zpětná formulace: čtyři hlasy v kritické mezinárodní teorii“. Tisíciletí. 20 (2): 169–185. doi:10.1177/03058298910200021001. ISSN  0305-8298.
  • Laffey, Mark (2010). „Věci ztracené a nalezené: Richard Ashley a ticho myslícího prostoru“. Recenze mezinárodních studií. 36 (4): 989–1004. doi:10.1017 / S0260210510001403. ISSN  0260-2105.
  • Rosenau, Pauline (1990). „Again Into the Fray: International Relations Confrontts the Humanities“. Tisíciletí. 19 (1): 83–110. doi:10.1177/03058298900190010701. ISSN  0305-8298.
  • Spegele, Roger D. (1992). „Projev Richarda Ashleyho pro mezinárodní vztahy“. Tisíciletí. 21 (2): 147–182. doi:10.1177/03058298920210020301. ISSN  0305-8298.
  • Roy, Ramashray (1988). „Dialog: K kritické sociální teorii mezinárodní politiky - Ramashray Roy, R. B. J. Walker a Richard K. Ashley“. Alternativy: globální, místní, politické. 13 (1): 77–102. doi:10.1177/030437548801300104. ISSN  0304-3754.
  • - (1988). „Meze genealogického přístupu k mezinárodní politice“. Alternativy: globální, místní, politické. 13 (1): 77–83. doi:10.1177/030437548801300104. ISSN  0304-3754.
  • Walker, R. B. J. (1988). „Genealogie, geopolitika a politické společenství: Richard K. Ashley a kritická sociální teorie mezinárodní politiky“. Alternativy. 13 (1): 84–88. doi:10.1177/030437548801300104.
  • Weber, Cynthia (2010). „Přerušení Ashley“ (PDF). Recenze mezinárodních studií. 36 (4): 975–987. doi:10.1017 / S0260210510001397. ISSN  0260-2105.
  • Wæver, Ole (1989). Tradice a přestupek v mezinárodních vztazích: Postaleylejská pozice. Pracovní dokument COPRI 24/1989. Kodaň: Centrum pro výzkum míru a konfliktů (COPRI). OCLC  474596375.

externí odkazy